פסקי דין על רבוח שושנה | פסקי דין על רבוח מישל | פסקי דין על עילית חברה לביטוח | פסקי דין על אור 87 אופיר שי (1991) | פסקי דין על בזק חברה לתקשורת | פסקי דין על חברה המרכזית למשקאות | פסקי דין על דפי זהב הוצאה לאור |

6054/01 בשא     24/06/2001




בשא 6054/01 רבוח שושנה נ' רבוח מישל ,עילית חברה לביטוח בע"מ,אור 87 אופיר שי (1991) בע"מ,בזק חברה לתקשורת בע"מ,חברה המרכזית למשקאות בע"מ,דפי זהב הוצאה לאור בע"מ




1
בתי המשפט
בשא006054/01
בית משפט מחוזי באר שבע
בתיק עיקרי: עא 001068/01
כבוד הרשמת חני סלוטקי
בפני
:
המבקשת
רבוח שושנה

בעניין:

נ ג ד
1. רבוח מישל

2. עילית חברה לביטוח בע"מ

3. אור 87 אופיר שי (1991) בע"מ

4. בזק חברה לתקשורת בע"מ

5. חברה המרכזית למשקאות בע"מ

6. דפי זהב הוצאה לאור בע"מ

7. אילשר סוכנויות מזון בע"מ
8. אילשר סוכנויות מזון בע"מ
9. טמפו תעשיות בירה בע"מ
10. מוסד ש.ר.ד בע"מ
11. היועץ המשפטי לממשלה

המשיבים
החלטה

1. בפני
בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון בתיק ע"א 1068/01 שעניינו ערעור על פסק
דין של בית משפט השלום באילת, לפיו נדחתה תביעתה למתן

פסק דין
הצהרתי לפיו
המטלטלין המפורטים בתביעתה הינם בבעלותה הבלעדית של המבקשת. לטענת המבקשת , היא נמצאת כיום בהליכי גירושין מבעלה , והיא המפרנסת היחידה בבית ונושאת בכל הוצאות הכלכלה , משכנתא לימודים וחוגים לילדים.
עוד טוענת המבקשת כי אינה מקבלת עזרה כספית מבעלה או מכל גורם אחר וקשה לה
לעמוד בכל התשלומים.
בנוסף, טוענת המבקשת כי נפתחו כנגדה תיקי הוצאה לפועל כתוצאה ממתן ערבות
אישית ושיקים לביטחון שנמסרו לבעלה, ועקב כך,נאלצה לקחת הלוואות לכיסוי החובות, לטענתה משכורתה עומדת על כ - 6,500 ₪ וזאת לאחר ניכוי של כ 1000 ₪ הלוואה למקוםהעבודה.

2. משיב 11 [ להלן :"המשיב "] מתנגד לבקשה לפטור מתשלום האגרה.
לטענתו, על המבקש פטור מתשלום האגרה לצרף תלושי משכורת של ששת החודשים
- שקדמו לבקשה אך המבקשת צירפה תלוש אחד בלבד, אשר ממנו עולה כי משכורתה הינה כ - 6,5000 ₪ וזאת לאחר החזר הלוואות, והמבקשת לא צירפה תלושי משכורת של בעלה ולא ציינה את מספר הילדים הסמוכים על שולחנה .
עוד טוען המשיב כי סכום האגרה אינו גבוה, וכי המבקשת לא עמדה בנטל המוטל עליה לשכנע את בית המשפט כי מצבה אינו מאפשר לה לעמוד בתשלום האגרה

המשיב מציין כי המבקשת לא עשתה מאמצים לגיוס כספי האגרה מבני המשפחה וידידים וכן למבקשת רכוש ומטלטלין .

3. המשיבים הבאים : 1, 3 , 5, 6, 9 , 10 לא הגיבו לעניין הבקשה לפטור מהפקדת ערבון.
משיב 2 בתגובתו אינו מתנגד לבקשה לפטור מהפקדת הערבון .
משיב 4 הגיב לעניין תשלום האגרה .
לטענתו המבקשת לא צירפה אסמכתא בדבר בעלותה הבלעדית במטלטלין נשוא
בקשתה ולא הוכיחה כי המטלטלין נרכשו בזמן שהייתה פרודה מבעלה ועל כן הוא משאיר את נושא הפטור מאגרה לשיקול דעת בית המשפט.
משיבים 7 -8 מתנגדים לבקשה לפטור מהפקדת ערבון . לטענתם המבקשת מנסה להציג
את עצמה כמסכנה אך ההיפך הוא הנכון . למבקשת ולבעלה רכוש רב , כתובתה הינה
למעשה בשכונת יוקרה באילת . למבקשת תכולת דירה וזאת על פי תצהיר שצירפה בתביעתה למתן

פסק דין
הצהרתי , כמו כן למבקשת משכורת ברוטו של כ - 10,000 ₪ הכוללת הפרשת סכומים שונים למספר קרנות חסכון ופנסיה, ומתדפיס חשבון הבנק עולה כי - למבקשת חשבון ניירות ערך, מטבע חוץ ותוכניות חסכון ובחשבון בעלה מתנהלות 2 קופות גמל בסך כולל של כ - 7,000 ₪ וכן בבעלותו רכב פרטי.

עוד טוענים המשיבים כי למבקשת סיכויי ערעור קלושים .

4. על המבקש פטור מתשלום האגרה , לעמוד בתנאי תקנה 13 לתקנות בית משפט
(אגרות) , תשמ"ח -1987 ,בסעיף 13 [ להלן :" התקנות"]:
"(א) בעל דין שבעת שמוטל עליו לשלם אגרה, טוען שאין ביכולתו לשלם אגרה, יצרף לכתב העיקרי בקשה לפטור מתשלום האגרה, ותצהיר שבו יפרט את רכושו, רכוש בן זוגו והוריו אם המבקש סמוך על שולחנם, ומקורות הכנסתו בששת החדשים שקדמו לתאריך הבקשה.
(ב) הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה וראה בית משפט שאין ביכלתו של המבקש לשלם האגרה - ותעודה של לשכת סיוע משפטי תשמש ראיה לכאורה על כך - ונראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה, רשאי בית המשפט -
(1) לפטור מתשלום האגרה או חלקה; ..."

שניים הם התנאים לפטור מאגרה וערבון , העדר יכולת כלכלית וסיכויי ההצלחה בערעור
בהליך בגינו מתבקשת הפקדת הערבון.
המבקשת לא צירפה לבקשתה תלושי משכורת של ששת החודשים שקדמו לבקשה.
לטענתה, מפרנסת ילדים אך לא טרחה לציין את מספר הילדים הסמוכים על שולחנה
ובאם היא מקבלת קיצבת ילדים עבורם , בנוסף לא צירפה הכנסות הבעל ורכושו.
הלכה היא כי המבקש פטור מתשלום אגרה או מהפקדת ערבון מחמת עוניו חייב להיכבד
ולתת לבית המשפט תמונה מלאה ועדכנית של מצבו הכלכלי ( ראה רע"א 3297/00 רביבו
נגד בנק הפועלים , תקדין עליון 90 (3) 1119 ) וכן הלכה פסוקה היא כי על המבקש פטור
מתשלום אגרה וערבון לעשות מאמצים לגייס הכספים מבני משפחה וידידים ( ראה
ב.ש.א 494/95 שמעוני נ. שמעוני , תקדין עליון 95 (1) 1211 ) .
במקרה דנן המבקשת לא ציינה כל ניסיון כזה מצידה.
מעיון בתצהיר שצורף לפסק הדין נשוא הערעור , עולה כי למבקשת רכוש והכנסתה נטו
מסתכמת ב 6500 ₪ ומחשבון הבנק של המבקשת שצורף לתגובתם של המשיבים 8-7
עולה, כי למבקשת חשבונות נוספים הכוללים מטבע חוץ , תוכניות חיסכון וניירות ערך.
לאור כל האמור לעיל , המבקשת לא הניחה תשתית ראייתית בדבר חוסר יכולת כלכלית
לעניין המבחן הראשון באגרה וערבון ולכן יש לדחות בקשתה מבלי להכנס לסיכויי
הערעור.

5. המבקשת תשלם האגרה תוך 14 יום .
אני פוטרת המבקשת מהפקדת חובת הערבון למשיב 2 לאור הסכמתו, וכן למשיבים
1 , 3, 5 , 6 , 9 10 .

המבקשת תפקיד סכום הערבון בסך 1500 לכל אחד מהמשיבים 4, 7, 8, תוך 14 יום .

6. המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים .
ניתנה היום ג' בתמוז, תשס"א (24 ביוני 2001) בהעדר הצדדים
ח. סלוטקי
, רשמת

006054/01בשא055








בשא בית משפט מחוזי 6054/01 רבוח שושנה נ' רבוח מישל ,עילית חברה לביטוח בע"מ,אור 87 אופיר שי (1991) בע"מ,בזק חברה לתקשורת בע"מ,חברה המרכזית למשקאות בע"מ,דפי זהב הוצאה לאור בע"מ (פורסם ב-ֽ 24/06/2001)