פסקי דין על שמעון שטרית | פסקי דין על יום טוב דואק | פסקי דין על שלמה דואק | פסקי דין על עדה דואק |

1258/00 רעא     07/06/2000




רעא 1258/00 שמעון שטרית נ' יום טוב דואק, שלמה דואק, עדה דואק








ב
בית המשפט העליון



רע"א 1258/00 - א'


בפני
: כבוד הרשם אמיר זולטי

המערער

:
שמעון שטרית


נגד

המשיבים
:
1. יום טוב דואק
2. שלמה דואק
3. עדה דואק

בקשה לפטור מערבון

בשם המשיבים: עו"ד שלמה דון


החלטה

בפני
בקשה לפטור מחובת הפקדת ערבון.

1. המבקש נושה במשיבים. לאחר שנחתמו בין הצדדים מספר הסכמי פשרה הגיעו הצדדים (ביום 15.7.99)) להסכם פשרה לפיו ישלמו המשיבים למבקש סך של 300,000 דולר בצירוף ריבית דולרית מיום 23.9.97 ובהפחתת סכומים מסויימים. כל זאת עד ליום 15.1.00. עוד נקבע כי אם לא יעמדו המשיבים בחיובם זה במועד יהא עליהם לפנות שתי דירות ולאפשר למבקש למכרן וכן לשלם למבקש פיצוי מוסכם שייקבע על ידי בית משפט השלום. להסכם פשרה זה ניתן תוקף של

פסק דין
באותו מועד. המשיבים לא עמדו בחיובם ולפיכך פתח המבקש בהליכי הוצאה לפועל לפינויים מן הדירות. המשיבים טענו, כי אין לפנותם בלא שיועמד לרשותם סידור חלוף - בהתאם להוראות סעיף 38 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז1967-. ראש ההוצאה לפועל דחה את הבקשה. בקשת רשות הערעור שהגישו המשיבים נתקבלה על ידי בית המשפט המחוזי (כב' השופט ע' אזר) ולפיכך הגיש המשיב את בקשת רשות הערעור נשוא הבקשה שבפני
.

2. בבקשה שבפני
טוען המשיב, כי הוא נושה במשיבים על פי

פסק דין
חלוט (פסק הדין שפרטיו הובאו לעיל), בסכום העולה כיום על 300,000 דולר, כי אין חולק כי סכום זה לא נפרע - וכך גם נאמר בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, נשוא בקשת רשות הערעור, וכי אף בבית המשפט המחוזי נקבע, כי חיובו בהוצאות שם יכול שיעשה על דרך קיזוז. מטעם זה הוא מבקש, כי יופטר מחובת הפקדת ערבות. שכן זכותם של המשיבים מובטחת על ידי יכולתם לקזז כל חיוב בהוצאות מחובם - העולה פי עשרות מונים על כל סכום הוצאות שייפסק.

3. המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם, הודה המבקש בעת הדיונים בבית המשפט המחוזי כי גבה מן המשיבים עד היום כ - 650,000 דולר. עוד הם טוענים, כי הם כופרים בחיובם הכספי למבקש והם "נוקטים ופועלים בהליכים מטעמם בימים אלו ממש". המשיבים מוסיפים וטוענים, כי סיכויי בקשת רשות הערעור קלושים ביותר וכי המבקש לא הביא כל מידע באשר למצבו הכלכלי ולאי יכולתו לשאת בהפקדת ערבון.

4. ההלכה היא ברורה. זכות קיזוז כנגד חוב פסוק היא "בטוחה טובה ביותר" (וראו: ע"א 4250/94 מיכל פינטו ואח' נ' נחום עמית, עו"ד ואח , לא פורסם ; רע"א 44/99 ירדנה ציפורי נ' מגן מרדכי, לא פורסם). חובם של המשיבים למבקש הוא חוב פסוק (לא למותר להזכיר - מכח הסכם פשרה שניתן לו תוקף של

פסק דין
). השגותיהם של המשיבים כנגדו טרם הגיעו לכלל הליכים משפטיים (ומכל מקום - המשיבים לא הביאו ולו ראשית ראיה לקיומם של הליכים מעין אלה), ומקל וחומר שלא הביאו לביטול החוב הפסוק או להפחתתו. לא מצאתי בפסק דינו של בית המשפט המחוזי או בפרוטוקול אליו הופניתי אישוש לטענות המשיבים באשר לפרעונו של החוב הפסוק. אדרבא: בפרוטוקול נכתב כי למעט חילוט ערבות בסך 5,000 ש"ח לא עלה בידי המבקש לגבות דבר על חשבון החוב הפסוק. בפסק הדין נכתב: "אין מחלוקת כי התקופה חלפה והחוב לא נפרע".. לא זו בלבד: בבקשת רשות הערעור שהגישו המשיבים לבית המשפט המחוזי (ואשר עליה חתום בא כוחם של המשיבים בבקשה שבפני
) נאמר (בסעיף 35):
"לאחר שהמבקשים (המשיבים כאן - א.ז.) מכרו כל דבר שהיה להם בעולם ולאחר שנתנו את כל כספם שהיה ברשותם עדיין נותר כיום חוב של כ - 300,000 דולר, ובמידה והדירה תימכר עדיין יישארו הם חייבים כספים לזוכה ולאחרים."


בנסיבות אלו, איני מוצא כל ממש בטענת המשיבים כאילו הבטחת חיובו האפשרי של המבקש כלפיהם על ידי זכות קיזוז מחובם הפסוק כלפיו (חוב העולה כאמור פי עשרות מונים על סכום ההוצאות העשוי להיפסק) אינה מקנה להם ערובה טובה, זמינה וראויה, השקולה לערבות בנקאית. אי לכך הבקשה לפטור מהפקדת ערבון מתקבלת.

ניתנה היום, ד' בסיון תש"ס (7.6.00).


אמיר זולטי
, רשם


העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
00012580.
o02






רעא בית המשפט העליון 1258/00 שמעון שטרית נ' יום טוב דואק, שלמה דואק, עדה דואק (פורסם ב-ֽ 07/06/2000)