פסקי דין על גבאי אברהם | פסקי דין על בטוח לאומי

4041/04 בל     01/05/2005




בל 4041/04 גבאי אברהם נ' בטוח לאומי




בעניין:

5



בתי הדין לעבודה


בית הדין האזורי לעבודה - חיפה
בל 004041/04


בפני
:
כב' השופטת עפרה ורבנר


01/05/2005




בעניין:
גבאי אברהם



ע"י ב"כ
עו"ד סודאי

תובע

נ
ג
ד


בטוח לאומי



ע"י ב"כ
עו"ד חן ואח'

נתבע

החלטה

1.
זוהי תביעה להכיר בליקויי השמיעה ובטינטון מהם סובל התובע, לטענתו, כ"מחלת מקצוע" שהיא בגדר "פגיעה בעבודה", כמשמעה בפרק ה' לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב) תשנ"ה - 1995 (להלן - החוק), ולחילופין כי הליקויים האמורים נגרמו בדרך של מיקרוטראומה.



הנתבע במכתב הדחיה מתאריך 20.9.04 דחה את תביעת התובע מהנימוק שליקוי השמיעה ממנו סובל התובע לא נגרם על ידי חשיפה לרעש ואין קשר בינו ובין תנאי עבודתו של התובע.


במכתב הדחיה אין טענה כי התובע איננו עובד ברעש העולה על 85 דציבל.


גם בכתב ההגנה חזר הנתבע על הטענה כי אין קשר סיבתי בין תנאי העבודה של התובע לבין ליקוי השמיעה ממנו הוא סובל.


הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה באשר לתשתית העובדתית כמפורט בהודעת התובע שהוגשה לבית הדין ב- 5.1.05 וכעולה מהסכמת ב"כ הנתבע בעת הדיון בפני
כב' השופט בדימוס נויגבורן מ- 10.2.05, וכן הסכימו כי ימונה מומחה יועץ רפואי בתיק.


2.
ואלה העובדות הצריכות לעניננו כמוסכם על הצדדים:


א.
התובע יליד 1967.

ב.
החל משנת 1988 ועד היום משמש התובע כפועל ומלגזן במפעל קליל תעשיות בע"מ.

ג.
במהלך כל שנות עבודתו עבד התובע כ- 8 שעות ליום בחשיפה לרעש מזיק של מעל 85 דציבל.

ד.
התובע עבד ללא אמצעי מיגון לאוזניים.

ה.
התובע החל לסבול מליקויי שמיעה בשנת 2001 לערך.

3.
כדי להכריע בשאלות שנויות במחלוקת בין בעלי הדין, וזאת לאור גירסת הנתבע כי אין קשר סיבתי בין ליקוי השמיעה ממנו סובל התובע לבין תנאי עבודתו, הננו ממנים את ד"ר פלוטקין מרח' גולדה מאיר 31 חיפה כיועץ רפואי מטעם בית הדין.

המומחה מתבקש להשיב על השאלות הבאות:

א.
האם סובל התובע מירידה בשמיעה ובאיזו מידה?

ב.
האם הליקוי בשמיעתו של התובע נגרם או הוחמר כתוצאה מחשיפתו לרעש במהלך שנות עבודתו?

ג.
באם כן, האם נגרם לתובע נזק לאוזן הפנימית?

האם נגרמה לתובע ירידה בכושר השמיעה בתדירות הדיבור?

ד.
האם נתקיימו בתובע התנאים להכיר בנזק לאוזניו כ"מחלת מקצוע" לפי פריט 7 בחלק ב' של התוספת השניה לתקנות הביטוח הלאומי (ביטוח מפני פגיעה בעבודה), התשי"ד - 1954?

ה.
האם חשיפתו של התובע לרעש כמתואר לעיל גרמה לו לפגיעות זעירות, חוזרות ודומות שניתן להבחין בהן ולייחס אותן לזמן מסויים ?




האם הפגיעה גרמה לנזק?

ו.
אם התשובה לשאלה קודמת חיובית - האם היו הפגיעות הנ"ל בעלות אופי בלתי הפיך
(
irreversible
), כך שבהצטרף אליהן פגיעות זעירות דומות וחוזרות נוצר המצב הקיים?

ז.
אם לא, היש לראות במצב הקיים תוצאה של הליך תחלואתי רגיל?

4.
אל המומחה הרפואי יועברו ביחד עם החלטה זו המסמכים הבאים:


א.
אודיוגרם מ- 11.12.01 ממכון הדים.


ב.
תוצאות בדיקת שמיעה מ- 30.4.02 מקופ"ח לאומית.


ג.
אודיוגרם מ- 9.5.04 ממכון אילנה הולדשטיין.


ד.
אודיוגרם מ- 10.6.04 ממכון גל.


ה.
אודיוגרם מ- 5.7.04 ממכון גל.


ו.
בדיקת הדים קוכלרים ממכון גל מ- 10.7.04.

ז.
תיק א.א.ג. מד"ר אמיר גורי.


ח.
כרטיס ידני מקופ"ח לאומית.


ט.
כרטיס כללי מקופ"ח לאומית.

5.
המומחה מתבקש להכין את חוות הדעת ולהעבירה לבית הדין תוך 30 יום.

6.
שכרו של המומחה ישולם מתקציב המדינה באמצעות קופת בית הדין, כמקובל.

ניתנה היום כ"ב בניסן, תשס"ה (1 במאי 2005) בהעדר הצדדים.

עפרה ורבנר
- שופטת


004041/04בל 710 אלונה זרגריאן






בל בית דין אזורי לעבודה 4041/04 גבאי אברהם נ' בטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 01/05/2005)