Google

רו"ח גבריאל טרבלסי - מדינת ישראל משרד האוצר, בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ, כונס הנכסים הרשמי

פסקי דין על רו"ח גבריאל טרבלסי | פסקי דין על מדינת ישראל משרד האוצר | פסקי דין על בנק מרכנתיל דיסקונט | פסקי דין על כונס הנכסים הרשמי |

2166/03 פשר     06/08/2008




פשר 2166/03 רו"ח גבריאל טרבלסי נ' מדינת ישראל משרד האוצר, בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ, כונס הנכסים הרשמי




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט מחוזי תל אביב-יפו
פשר 002166/03
בשא 1820/08

בפני
:
כבוד השופטת ורדה אלשיך
– סגנית נשיא


06/08/2008




המבקש:
רו"ח גבריאל טרבלסי
בתפקידו כמפרק חירם גת חברה להנדסה ובנין בע"מ





--
נ ג ד
--


המשיבים:
1. מדינת ישראל – משרד האוצר
באמצעות פרקליטות מחוז ת"א
ע"י ב"כ עו"ד דוד גוטמן

2. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ

3. כונס הנכסים הרשמי
ע"י ב"כ עו"ד רוני הירשנזון



החלטה


מונחת בפני
מחלוקת בין מפרקה של חברת חירם גת חברה להנדסה ובניין בע"מ לבין משרד האוצר
, וזאת באשר לשיעור כספים המגיעים לחברה בתור ריבית מוסכמת על תשלומים שבוצעו באיחור, בגין עבודתה של החברה (הן בעצמה והן דרך קבלני משנה) בפרוייקט היכל המשפט בבא-שבע.

לאחר שעיינתי בעמדות הצדדים הגעתי, לא בלב קל, למסקנה כי אין מנוס מקביעה כי הבקשה שבפני
אינה מתאימה לבירור במסגרת "בקשה למתן הוראות".
אמנם, ובלא לקבוע מסמרות בדבר, עולה לכאורה כי המדינה לא דקה פורתא בחלק מטענותיה, ויתכן כי עולה תמיהה בדבר חלקים מפרשנותה את המערכת החוזית שבין הצדדים. אלא, שבניגוד לנטען על-ידי המפרק, אין עסקינן אך ורק בשאלה אודות תחולת החוזה מ- 96 (הגם שאף היא עשויה היתה לכלול בירור עובדתי מסויים אודות דרכי ההתנהלות של הצדדים בפועל). דומה, כי בכדי לזכות בסכום הנתבע על-ידו, על המפרק לעמוד בנטל הוכחתן של עובדות לא מעטות, וזאת מעבר לאותה שאלה חוזית. כך בין היתר, בכל הנוגע לניכוי המס שערכה המדינה והאם היה כדין, ובעיקר בכל הנוגע לטענות כי חלק מהקבלנים התחשבנו באורח עצמאי מול המדינה, כך שתשלום מצידה לחברה בפירוק יהווה למעשה כפל-תשלום. במלוא הכבוד הראוי לטענות המפרק, הרי שלא ניתן לפטור את המחלוקת המסתמנת בנקודה זו בהכרעה משפטית גרידא, אלא שהדבר מצריך בירור עובדתי מקיף, לרבות אולי (ובלא לקבוע מסמרות אף בסוגיה זו) צורך אפשרי לערב את מקצת מאותם קבלני משנה בהליך – בין אם על דרך הודעת צד ג' ובין אם בדרכים אחרות המוכרות בדין.
אמנם, אין חולק כי בקשה למתן הוראות יכולה לשמש אף לפסיקה במחלוקת כספית מול צד ג', במידה שהעובדות אינן שנויות במחלוקת או ניתנות לבירור בנקל, אלא שנראה לי כי לא זה המקרה שבפני
.
נוכח האמור לעיל, דין הבקשה בנוסחה זה להדחות, במובן זה שעל המפרק לכלכל צעדיו ולהגיש תובענה כספית מתאימה בערכאה אזרחית.

בנסיבות המקרה, לא מצאתי מקום ליתן צו להוצאות.

ניתנה היום, ה' באב, תשס"ח (6 באוגוסט 2008), בהעדר הצדדים.



ורדה אלשיך
, שופטת

סגנית נשיא
תפארת






פשר בית משפט מחוזי 2166/03 רו"ח גבריאל טרבלסי נ' מדינת ישראל משרד האוצר, בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ, כונס הנכסים הרשמי (פורסם ב-ֽ 06/08/2008)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים