פסקי דין על לוי אייל | פסקי דין על לוי אליהו | פסקי דין על שם טוב שמואל אברהם

1678/05 א     09/11/2009




א 1678/05 לוי אייל, לוי אליהו נ' שם טוב שמואל אברהם




בעניין:

1



בתי המשפט



בבית המשפט השלום בירושלים
א
001678/05


לפני:
כבוד השופט שמעון פיינברג
- סגן נשיא







1. לוי אייל

2. לוי אליהו
בעניין:

התובעים


ע"י ב"כ עוה"ד אסתר שלום



נגד



שם טוב שמואל אברהם



הנתבע


ע"י ב"כ עוה"ד א. הר ציון









התובע שכנגד



שם טוב שמואל אברהם
ע"י ב"כ עוה"ד א. הר ציון
ובעניין:





נגד


הנתבע
שכנגד



לוי אייל
ע"י ב"כ עוה"ד אסתר שלום



פסק דין

1. לפני בקשת התובע לדחיית התביעה ולקבלת התביעה שכנגד.

2. ביום 26/3/09 נשמעו הוכחות בתיק ובסיומם הורה בית המשפט לצדדים להגיש סיכומים כדלהלן:
" סיכומי התובעים יוגשו לא יאוחר מיום 1/6/09.
סיכומי הנתבע (לעניין התביעה ולעניין התביעה שכנגד) יוגשו לא יאוחר מיום 15/9/09.
סיכומי התשובה (לעניין התביעה שכנגד בלבד) יוגשו עד ליום 15/10/09."

3. ב"כ התובעים לא הגישה את סיכומיה במועד, ואילו סיכומי ב"כ הנתבע והתובע שכנגד הוגשו ביום 13/9/09, במועד עליו הורה בית המשפט בהחלטתו.

4. ביום 15/9/09 הוגשה הודעת ב"כ התובעים, במסגרתה התבקש בית המשפט להאריך את המועד שהקציב לה להגשת הסיכו
n
ים, כאשר במקביל צורפו לאותה הודעה הסיכומים מטעם התובעים.

5. בקשת ב"כ התובעים להארכת המועד להגשת הסיכומים התקבלה בהחלטת בית המשפט מיום 23/9/09 כמבוקש, ובית המשפט הורה לב"כ התובעים והנתבע שכנגד להגיש את סיכומי הנתבע שכנגד עד ליום 15/10/09.

6. ביום המחרת, הגיש ב"כ הנתבע והתובע שכנגד בקשה לדחות את הבקשה להארכת המועד שניתנה לב"כ התובעים, ותוך כדי כך לעיין מחדש בהחלטתה שנתן בית המשפט ביום 23/9/09.

7. ביום 23/9/09 הורה בית המשפט על ביטולה של החלטתו הקודמת מן הטעם שאותה החלטה ניתנה בטרם שהובאה לידיעתו עמדת הנתבע. כן הורה בית המשפט לב"כ התובעים להשיב לתגובת ב"כ הנתבע עד ליום 22/10/09.

8. ב"כ התובעים לא קיימה אחר החלטת בית המשפט גם הפעם, ולא הגישה את תגובתה לבקשת ב"כ הנתבע לדחיית תביעתה. משכך, הגיש ב"כ הנתבע ביום 2/11/09 בקשה נוספת לדחיית התובעה של התובעים ולחייב את התביעה שכנגד שהגיש הנתבע כנגד התובע 1.

9. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, על רקע כל אשר לפני, הגעתי למסקנה כי דינה של התביעה להידחות, ודינה של התביעה שכנגד להתקבל.

תקנה 160 (ד) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 מורה (להלן: התקנות) כדלקמן:
"דינו של בעל דין שלא הגיש כתב סיכומיו במועד הקבוע, כדין בעל דין שלא התייצב במועד שנקבע לדיון, זולת אם הורה בית המשפט הוראה אחרת."
אי התייצבות התובע, ומי שנתבע גם בתביעה שכנגד, למשפט גוררת סנקציה של מחיקה או דחייה של תביעתו, תוך קבלת התביעה שכנגד, וכמה ששנאמר בתקנה 157 (3) לתקנות:

"התייצב הנתבע ואילו התובע לא התייצב לאחר שנמסרה לו הודעה כראוי, רשאי בית המשפט, לפי בקשת הנתבע, למחוק את התובענה או לדחותה;הגיש הנתבע תביעה שכנגד, רשאי הוא להוכיח אותה עד כמה שנטל ההוכחה עליו, ואז יהא זכאי לסעד המבוקש ולכל סעד מתאים אחר."

10. בענייננו, סיכומי התובעים לא הוגשו במועד, עליו הורה בית המשפט להגשתם. באותו מועד גם לא הונחה בקשה מטעם ב"כ התובעים להארכת המועד להגשת הסיכומים מטעם התובעים. בו בעת, הגיש ב"כ הנתבע והתובע שכנגד את סיכומיו יומיים לפני המועד הסופי להגשתם, וכבר במסגרתם עתר לדחיית תביעת התובע ולקבלת התביעה שכנגד של הנתבע בהתאם לסמכותו של בית המשפט לפי תקנות 160 (ד) ו157 (3) לתקנות (ס' 6 לסיכומי ב"כ הנתבע).

11. אי לכך, ומשבקשתו של ב"כ הנתבע והתובע שכנגד לדחיית התובענה, הוגשה כבר במסגרת סיכומיו של ב"כ הנתבע, אני מורה על דחיית התביעה של התובעים.

12. אני מקבל את התביעה שכנגד שהגיש הנתבע כנגד התובע 1. התובע 1 (הנתבע שכנגד) ישלם לתובע סך של 78,400 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 16/2/05 (מועד הגשת כתב התביעה שכנגד).

13. התובע 1 (הנתבע שכנגד) ישלם לנתבע (התובע שכנגד) הוצאות משפט וכן שכ"ט עו"ד בסך 15,000 ₪ + מע"מ.

14. המזכירות תשלח את העתקי פסק הדין לב"כ הצדדים בדואר רשום.


ניתן היום כ"ב בחשון, תש"ע (9 בנובמבר 2009) בהעדר הצדדים.



שמעון פיינברג
, שופט

סגן נשיא









א בית משפט שלום 1678/05 לוי אייל, לוי אליהו נ' שם טוב שמואל אברהם (פורסם ב-ֽ 09/11/2009)