פסקי דין על שירין נופל ואח' | פסקי דין על ניר גולדמן | פסקי דין על הדר חברה לבטוח | פסקי דין על אבנר איגוד לבטוח נפגעי רכב |

592/02 א     07/11/2005




א 592/02 שירין נופל ואח' נ' ניר גולדמן, הדר חברה לבטוח בע"מ, אבנר איגוד לבטוח נפגעי רכב




בעניין:

17



בתי המשפט



בית משפט מחוזי חיפה
ת.א
000592/02

בש"א 14424/05
בפני
:
כב' השופט יצחק עמית
תאריך:
07/11/2005



בעניין
:
1. שירין נופל
ואח'




ע"י ב"כ עו"ד
אביהו לוטן ואח'

התובעים


- נ ג ד -


1. ניר גולדמן

2. הדר חברה לבטוח בע"מ
3. אבנר איגוד לבטוח נפגעי רכב


ע"י ב"כ עו"ד
עבדי ואח'

הנתבעים


החלטה


התיק קבוע להוכחות לשני מועדים: 21.11.2005 ו-27.11.2005 משעה 09:30 עד השעה 18:00.

כעת הונחה בפני
בקשת הנתבעת לדחיית מועדי ההוכחות, בשל כך שהתובעים הגישו שלוש חוות דעת מטעמם באיחור (אך למעלה מחודש לפני הדיון). על מה ולמה נדרשת הדחייה? האם הכנת חקירה נגדית של מר קצין (עלות ניידות, מחשב, כביסה וייבוש ומיזוג) או של גב' אביטל (עלות דיור) או של מר צפריר (עלות ציוד שיקומי) מצריכה זמן כה רב? תמהני, מה עוד ששני הצדדים בקיאים ורגילים בכגון דא.

על הנתבעת להשתדל ולהכין חוות דעת נגדיות מטעמה עד למועד הראשון שנקבע לשמיעת הראיות. ככל שלא יתאפשר לה להגיש חוות דעת נגדיות עד לאותו מועד, אראה לאפשר השלמת הבאת ראיותיה בתאריך קרוב אחר. מכל מקום, ונוכח העומס על יומנו של בית המשפט, אני מותיר המועדים שנקבעו על כנם, ודוחה הבקשה להוצאת חוות הדעת מתיק בית המשפט (בש"א 14424/05). אציין כי המועד של 90 יום לפני ישיבת ההוכחות הראשונה, נקבע בתקנות לאחר תיקון תשס"ה שנכנס לתוקפו ביום 30.6.2005. רק ביום 7.7.2005 נתברר סופית כי הצדדים לא גישרו על הפערים ביניהם ונקבעו מועדי ההוכחות. לכן, איני רואה להלקות התובעים על האיחור בהגשת חוות הדעת.

בשולי הדברים, אחזור ואמליץ לצדדים לוותר על חקירת המומחים בתחומים בהם הוגשו חוות הדעת, מה שעשוי לייתר הגשת חוות דעת נגדיות מטעם הנתבעת.
ניתנה היום ה' בחשון, תשס"ו (7 בנובמבר 2005) בהעדר הצדדים.

י. עמית, שופט
צפה







א בית משפט מחוזי 592/02 שירין נופל ואח' נ' ניר גולדמן, הדר חברה לבטוח בע"מ, אבנר איגוד לבטוח נפגעי רכב (פורסם ב-ֽ 07/11/2005)