פסקי דין על פג ישראל (מוצרי ילדים ותינוקות) | פסקי דין על אפרים רכס | פסקי דין על נחמיה גרנוביץ | פסקי דין על גולדי הון בע"מ

1324/05 בשא     27/11/2005




בשא 1324/05 פג ישראל (מוצרי ילדים ותינוקות) בע"מ, אפרים רכס, נחמיה גרנוביץ נ' גולדי הון בע"מ




בעניין:

33



בתי המשפט


בית משפט השלום חדרה
בש"א 001324/05

בתיק עיקרי: בשא 001246/05

בפני
:
כב' הרשם רומי שמעון
תאריך:
27/11/2005



בעניין
:
1. פג ישראל (מוצרי ילדים ותינוקות) בע"מ

2. אפרים רכס
3. נחמיה גרנוביץ




המבקשים


- נ ג ד -


גולדי הון בע"מ
ח.פ. 512200486




המשיבה


החלטה


ביום 13/04/2005 התקיים בפני
דיון בבקשת המבקשים בשתי הבקשות לביטול עיקול ובהתנגדותם לביצוע השיקים בתיק נשוא ההתנגדות.

העיקול הזמני הוטל ע"י ראש ההוצאה לפועל בהרצליה ביום 24/01/2005.

ביום 01/02/2005 הומצא צו העיקול (בין היתר) גם למחזיקה "קשת-היפרטוי שותפות מוגבלת", זו השיבה כי הנה מחזיקה (לפרעון מיידי של חובה כלפי מבקשת) כ 662,488 ₪, ובהיות סכום זה מעל ליתרת הסכום הנקוב בצו העיקול (הזהה ליתרת החוב בתיק ההוצל"פ לעת מתן צו העיקול), עתרה לקבוע כי היא (המחזיקה) רשאית להעביר כל סכום מעבר לחוב המעוקל ברישום אותה עת.

בקשת המחזיקה הוגשה להוצל"פ הרצליה ביום 09/02/2005 וביום 10/02/2005 נענתה בקשתה בחיוב, בידי ראש ההוצל"פ שם.

בנוסף לכך, ביום 03/03/2005 החליטה ראש ההוצל"פ בבקשת המשיבה כאן והחייבת שם, לצמצם את העיקולים שהוטלו, נוכח עיקולים שעלו על גובה החוב בתיק, ואף בקשה זו נענתה בחיוב.

על החלטת ראש ההוצל"פ (לענין הטלת העיקול הזמני בטרם משלוח אזהרה) לא הוגשה בר"ע, וממילא הייתה זו בידיעת המבקשת שעה שעתרה לצמצום העיקול הזמני, למצער.

עיקר יהבה של המבקשת מכוון עצמו לאלמנט ההכבדה המוסק מתקנה 374 לתקסד"א.

דא עקא, ותקנה זו איננה ממן הענין, שכן היא
דנה בהטלת עיקול זמני בבית המשפט, ולא בלשכת ההוצל"פ, שם החיקוק השייך אינו אלא סע' 44 לחוק ההוצל"פ, שנועד לגשם את מהותו של עיקול זמני, היינו - להוות מחסום משפטי, שמטרתו למנוע מבעל הזכויות או מהמחזיק מלסכל את פרעון החוב לנושה. (רא/ע"א 4360/90 בר חן נ' כוכבי, פ"ד מז(2) 311,320.

נקודת המוצא של חוק ההוצל"פ שונה מזו של תקנות סדר הדין האזרחי לענין עיקול זמני:
עיקול בהוצל"פ ניתן לאחר שניתן

פסק דין
לטובת הזוכה, והוא נועד לאכוף את מימושו של פסק הדין. כך אף ביחס לשטרות ולשיקים.

בבית המשפט טרם החל להתברר הסכסוך שבין הצדדים, ואילו בהוצל"פ, כבר יש בנמצא "

פסק דין
על תנאי", בדמות שיקים מחוללים או מבוטלים.

הא ראייה היא, שמוטל על חייב בהוצל"פ, להגיש בקשת התנגדות ואין לו זכות קנויה להגיש כתב הגנה.

לפיכך, ענין אלמנט ההכבדה חשוב הוא, אך לא מכריע בדיון שבפני
, וממילא, לא שוכנעתי כי העיקול נשוא הדיון מכביד כלשהו על המבקשת:
מתשובת המחזיקה "קשת - היפרטוי שותפות מוגבלת" והליכי צמצום העיקול שלאחר הגשתה עולה, כי הסכום שעיקולו נתבקש היה נמוך מסך חובה (עובר להטלת העיקול אצלה) וממילא עיקול זה צומצם ונותר העיקול היחידי על כספי המבקשת שמוחזקים בידי אחרים.
המבקשת מציינת בבקשה אבני דרך רבות לאיתנותה הכלכלית, להיקף פעילותה ואף בשל כל אלה, איני סבור כי רבה פגיעתו של העיקול הזמני במבקשת, אשר לפי שעה מוחזקת כמי שמחויבת הייתה לפרוע השיקים נשוא ההתנגדות במועד הפרעון הנקוב בהם, אך לא עשתה כן.

המבקשת (והמשיבה גם) לא חסכה כל מאמץ להביא לאיחור ניכר במתן החלטה זו (גם אם היו לכך סיבות אובייקטיביות שאינן במבקשת כגון חופשת הח"מ והשתלמות שלאחריה) בעתירותיה לתיקון טעויות קולמוס, עד כי קצתי בשפעת התיקונים המבוקשים, עיון בבקשה ובתגובת הצד שכנגד למבוקש, ושכתבתי מחדש הפרוטוקול.

יישום צו הסיכומים נתקל אף הוא בסחבת מיותרת, עד כי נראה היה לי כי אין כל ממש בדחיפות הכרעה בבקשה זו.

המבקשת, לא הציעה הצעה כלשהי להמרת העיקול המוטל על כסף נזיל, בבטוחה אחרת (שאינה מזומנים) ואף ענין זה מכוון לעברה של הותרת העיקול הזמני על כנו.

לנוכח כל אלה, אני דוחה את בקשת המבקשת (והמבקשים) ומורה על הותרת העיקול הזמני על כנו
, תוך חיוב המבקשים, יחד ולחוד, בהוצאות ההליך בסכום כולל של 2,000 ₪ בצירוף מע"מ כחוק - וזאת בלא כל קשר להמשך ההליכים.

סכום זה ישולם בתוך 30 ימים מיום המצאת החלטה זו לב"כ המבקשים, שאם לא כן - יישא אף ריבית והצמדה כחוק מהיום ועד לפרעון בפועל.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום כ"ה בחשון, תשס"ו (27 בנובמבר 2005) בהעדר הצדדים.


רומי שמעון
, רשם



א.דה-מנואל












בשא בית משפט שלום 1324/05 פג ישראל (מוצרי ילדים ותינוקות) בע"מ, אפרים רכס, נחמיה גרנוביץ נ' גולדי הון בע"מ (פורסם ב-ֽ 27/11/2005)