פסקי דין על נציגות מבנה של הבית ברח' טאגור 04 ת"א | פסקי דין על נציגות מבנה של הבית ברח' טאגור 24 ת"א | פסקי דין על נציגות מבנה של הבית ברח' טאגור 44 ת"א | פסקי דין על ד"ר בן אור זאב | פסקי דין על פרופ' יסעור יובל | פסקי דין על יערי רות |

1870/01 עא     29/11/2001




עא 1870/01 נציגות מבנה של הבית ברח' טאגור 04 ת"א, נציגות מבנה של הבית ברח' טאגור 24 ת"א, נציגות מבנה של הבית ברח' טאגור 44 ת"א נ' ד"ר בן אור זאב, פרופ' יסעור יובל, יערי רות




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט מחוזי תל אביב-יפו
עא 001870/01
עא 2477/01
עא 3164/01
בש"א 21648/01
בש"א 21649/01
בש"א 23326/01

בפני
:
כב' השופט דר' עודד מודריק

תאריך:
29/11/01




בעניין
:

1 . נציגות מבנה מס' 1 של הבית ברח' טאגור 04 ת"א


2 . נציגות מבנה מס' 2 של הבית ברח' טאגור 24 ת"א

3 . נציגות מבנה מס' 3 של הבית ברח' טאגור 44 ת"א


ע"י ב"כ עו"ד
שצקי אמציה

מערער

נ
ג
ד



1 . ד"ר בן אור זאב


2 . פרופ' יסעור יובל

3 . יערי רות


ע"י ב"כ עו"ד


1 . עו"ד יערי אליהוד


2 . עו"ד כץ נתן
משיב


החלטה

בש"א 23326/01

המבקש הוא המערער בע"א 2477/01 ובע"א 3164/01. בקשתו היא לאחד את הדיון בערעורים הללו עם הדיון בע"א 1870/01 בשל זהות הצדדים וזהות העניין העובדתי והמשפטי המתברר בכל הערעורים הללו.

כבר הוריתי על אחוד הדיון של ע"א 2477/01 עם הע"א 1870/01. על פי אותו הגיון וטעם אני מקבל את הבקשה ומורה על אחוד הדיון בשלושת הערעורים הנ"ל.

בש"א 21648/01

זוהי בקשה נוספת בשורת בקשות שכמדומה שלא תסתיים עד שיסתיים הדיון בערעור העיקרי ואשר תכליתה להניח בידי המבקשים לממש את מינויים כמבצעים ממונים על ידי ראש ההוצאה לפועל בביצוע העבודות בבית ברח' טאגור שהיא נושא ההתדיינות המשפטית בין הצדדים.

בשלב הזה קיים צו המעכב את מינויים של המבקשים כמבצעים ממונים עד שיסתיים הברור של הערעור. כדי להבטיח שעיכוב הביצוע לא יגרוםם נזק בלתי הפיך לא יעכב ביצוע תיקונים דחופים והכרחיים בבית הנ"ל (ביתר דיוק במרתפי החניה שבו) קבעתי מנגנון של איתור וביצוע עבודות דחופות וכן הצבתי דרישות דיווח שונות בפני
נציגות הבית המשותף והוועדים השונים שבבית. כמו כן, ערכתי ביקור במקום כדי לברר את המציאות בשטח, התוודעתי אל פעולות התיקון והטיפול שנעשו ואלה שיש לעשותן.

לפי שהונחה דעתי שהמציאות המתקיימת כעת אינה מהווה סיכון בטיחותי ואינה מקיימת או מעצימה נזק שלא ניתן יהיה לתקנו או שיצריך הוצאות מוגברות כדי לתקנו, אינני רואה מקום לבטל את עיכוב הביצוע של מינוי המבצעים הממונים.

נראה לי שהגיע הזמן לברר את הערעור או את קובץ הערעורים הנוגע לפרשה דנן ובכך לשים קץ להתדיינות סביב סוגיית הגורם האחראי על ביצוע התיקונים והטיפולים השונים במרתפי החניה שבבית.

בשולי ההחלטה הזאת אנקוב במועד לשמיעת הערעור.

על כן אני דוחה את הבקשה הזאת.

בש"א 21649/01

עיקר הבקשה הזאת הוא להטיל קנסות, הוצאות ושכ"ט עו"ד לדוגמא על הנציגויות השונות בבית ברח' טאגור בגין "בזיון בית המשפט".
הבקשה מבוססת בעיקרה על הפרות נטענות של צווי ראש ההוצאה לפועל. היא מתייחסת גם למילוי חלקי של דרישות שהוטלו על ידי בהליכים המקדמיים שהתנהלו לקראת שמיעת הערעור העיקרי.

בכל הנוגע להפרות, כביכול, של צווי ראש ההוצאה לפועל, כבר אמרתי וחזרתי ואמרתי באזני המבקשים שאין לי סמכות לדון בכך. כבית משפט שלערעור מוקנית לי סמכות לדון בשאלות הערעור ואינני רואה עצמי מוסמך להטיל סנקציות בגין בזיון בית משפט כשבית המשפט הוא ערכאה אחרת.

לעניין "בזיון בית המשפט" הנובע כביכול מאי קיום ראוי של החלטות שיצאו מלפני, נראה לי, שדווקא גישת המבקשים איננה ראויה והיא איננה משקפת את יחסי ההגינות שצריכים לשרור בין נציגי המתדיינים בפני
בית משפט. אכן, בהחלטה שיצאה מלפני, הציבה בפני
נציגויות הבית ברח' טאגור דרישות שונות שהיה עליהן לקיים אותם בלוח זמנים מסויים. הדרישות הללו נסמכו בעיקרן על עתירת המבקשים. ייתכן שהפרטים והמסמכים שספקו נציגויות הבית אינם מספקים את דרישת העותרים במלואה. אך אינני רואה כנורמה ראויה את הנסיון החוזר ונשנה להציג
כל תגובה של צד למשפט שאינה מספקת את הצד השני כ"בזיון בית המשפט".
גם אם היתה חריגה מסויימת מלוח הזמנים שקבעתי, אי אפשר שצד יעמוד על משנהו כנושך נשך לתבוע קנס ו"הוצאות לדוגמא" על כל חריגה של זמן שאיננה מהותית ואיננה גורמת לנזק.

אני דוחה את הבקשה.

כמדומה לי שלא יושם סוף פסוק לבקשות חוזרות ונשנות בעניין ביזיון בית המשפט מן הסוג האמור, ואני סבור שאין עצה ואין תושיה אלא בחיוב המבקשים דווקא בהוצאות עבור בקשת השווא הזאת.

המבקשים בבש"א 21649/01 ישלמו סך 2,500 ₪ בצרוף מע"מ כדין למשיבים.

הדיון בשלושת הערעורים שבכותרת יהיה ביום 31.12.01 השעה 08.15. עיקרי טיעון, ככל שלא הוגשו עד כה, מכל הצדדים יוגשו עד 24.12.01.

ניתנה היום י"ד בכסלו, תשס"ב (29 בנובמבר 2001) בהעדר הצדדים. המזכירות תמציא לצדדדים את ההחלטה.



דר' עודד מודריק
, שופט













עא בית משפט מחוזי 1870/01 נציגות מבנה של הבית ברח' טאגור 04 ת"א, נציגות מבנה של הבית ברח' טאגור 24 ת"א, נציגות מבנה של הבית ברח' טאגור 44 ת"א נ' ד"ר בן אור זאב, פרופ' יסעור יובל, יערי רות (פורסם ב-ֽ 29/11/2001)