פסקי דין על יורם יוסף כהן | פסקי דין על קיבוץ ניר עם אגודה שיתופית חקלאית | פסקי דין על אבישי לזרובץ | פסקי דין על שלמה מייזליץ ואח' |

5605/09 בשא     19/11/2009




בשא 5605/09 יורם יוסף כהן נ' קיבוץ ניר עם אגודה שיתופית חקלאית בע"מ, אבישי לזרובץ, שלמה מייזליץ ואח'




בעניין:

1



בתי המשפט



בית משפט מחוזי באר שבע
בשא005605/09

ת.א
005360/08

בפני
:
כב' הנשיא יוסף אלון


19/11/2009




בעניין
:
יורם יוסף כהן
ת.ז. 058789355



ע"י ב"כ
עוה"ד פנחס רוזנצווייג

המבקש

נ
ג
ד


1. קיבוץ ניר עם אגודה שיתופית חקלאית בע"מ

2. אבישי לזרובץ
ת.ז. 028676096
3. שלמה מייזליץ ת.ז. 64551866
ע"י ב"כ עוה"ד
יריב שי-ישינובסקי
4. חברת אדם בחווה תיירות אקולוגית בע"מ





המשיבים


החלטה


1.
בפני
בקשת התובע לתיקון כתב התביעה. התובענה הוגשה מלכתחילה ביום 1.4.08
כהמרצת פתיחה בבית משפט השלום בקרית גת והסעדים שנעתרו בה היו "אכיפת
חוזה/סעדים הצהרתיים/צו מניעה ועשה". בית משפט השלום מצא כי התובענה אינה
בסמכותו העניינית והורה על העברתה לבית משפט זה.


בהחלטה מיום 25.1.09 התבקש התובע להודיע עמדתו לבקשת הנתבעים (המשיבים
בהמרצת הפתיחה) להעברת הדיון לפסי תביעה אזרחית.


הודעה שכזו לא נמסרה. בישיבת הקד"מ ב-18.6.09 "הסכים" ב"כ התובע כי אי תגובתו
כמוה כהסכמה להעברת התובענה למסלול תביעה אזרחית.

ב-20.7.09, חמישה עשר חודשים (!) לאחר הגשת התובענה, פנה התובע בבקשה
לפיצול סעדים "כך שיותר לו לתבוע את נזקיו, אם וכאשר תדחה תביעתו".

בדיון באותה בקשה מיום 14.9.09 נדחתה בקשת פיצול הסעדים. לאחר דחיית הבקשה פנה ב"כ התובע, באותו הדיון לקבלת שהות "על מנת להגיש בקשה לתיקון נוסף של
כתב התביעה באופן שאכלול בו את כל הסעדים".


בהחלטה נוספת מאותו יום נקבע כי:
"לאור העובדה שטרם הוחל בבירור הראיות, ואנו עדיין בשלב מקדמי, ניתנת בזה לב"כ התובע ארכה של 7 ימים מהיום להגשת בקשה לתיקון כתב התביעה אליה יצורף כתב התביעה המתוקן שבדעתו להגיש.
היה ובקשה שכזו תוגש תוך המועד הנ"ל, יגיב ב"כ הנתבעים על הבקשה תוך 10 ימים מקבלתה ויתייחס בתגובתו גם לענין הוצאות הליך נוסף ומיותר זה".

2.
בקשה זו שבפני
לתיקון כתב התביעה לא הוגשה אלא ביום 19.10.09 דהיינו 30 ימים
לאחר חלוף המועד של שבעה ימים שנקבע לכך בהחלטה הנ"ל מיום 14.9.09.

יתרה מזו. הבקשה שבפני
אינה נתמכת בתצהיר כנדרש בתקנה 92 לתקסד"א.

ולא זו אף זו. בכתב התביעה המתוקן, שאת הגשתו מבקש התובע, נכלל מצע עובדתי
נטען השונה בחלקים משמעותיים ממנו מכתב התביעה המקורי. זאת מעבר למטרה לשמה נתבקש מלכתחילה תיקון כתב התביעה – לאמור, הוספת סעד נתבע כספי


המתבסס על אותן עילות תביעה ואותה מערכת עובדתית נטענת שבכתב התביעה
המקורי.


בנסיבות אלה – מתעצמת חשיבות והכרחיות התצהיר לתמיכת הבקשה – כפי
שמסוכמים הדברים בספרו של א. גורן – סוגיות בסדר דין אזרחי, מה' 10 (2009) עמוד
150:
"תיקון של טענה עובדתית או הוספתה, טעונים הגשת תצהיר המאמת את העובדות.
כלומר, אין להסתפק בתצהיר התומך בבקשה לתיקון בפירוט הנסיבות שהצריכו את התיקון לדעת המבקש, אלא יש לאשר בתצהיר או בתצהיר נוסף גם את העובדות עצמן שאותן מבקשים לצרף או לשנות בכתב הטענות".


מאומה מכל אלה לא נעשה בבקשה שלפנינו.

הבקשה לא נתמכת בתצהיר. לא בתצהיר המפרט את הנסיבות מדוע מוגשת
הבקשה כשנה וחצי לאחר הגשת התביעה המקורית, ולא בתצהיר המסביר מדוע לא נתבעו הסעדים הכספיים מלכתחילה.
יתרה מזו, לא ניתן הסבר או אימות לעובדות החדשות הנטענות בכתב התביעה המתוקן (למשל – אלה שבסעיפים 10, 12, 14 ו-16 הימנו),
שזכרן לא בא בתובענה המקורית.


על כל אלה מתווסף מחדלו הנוסף של ב"כ התובע שהגיש בקשתו זו חודש ימים לאחר
המועד שנקבע לכך בהחלטת יום 14.9.09 – זאת מבלי לבקש כלל את הארכת המועד
ומבלי להתייחס כלל בבקשתו למועד שנקבע.

3.
אכן, ביהמ"ש ייטה ככלל שלא לקפוץ ידו יתר על המידה בבקשה לתיקון כתב תביעה המוגשת בטרם החל בשמיעת הראיות. ברם, הבקשה שבפני
אינה עוברת את
מחסום הסף הנדרש לבחינתה לגופה.


זאת הואיל והיא איננה נתמכת בתצהיר והואיל והתיקון המבוקש כולל שינויים ותוספות
משמעותיים בתשתית העובדות שפורטו מלכתחילה בתובענה המקורית.


הפרוצדורה אמנם אינה מיטת סדום – ברם היא מבטאת את דרישות המינימום להוגנות
ההליך המשפטי, ליעילותו, ולניהולו הראוי והתקין.


התנהלותו של המערער בבקשה זו תוך התעלמותו מהמועדים שנקצבו לענין זה
בהחלטת בית המשפט, התעלמותו מחובת הדין והפסיקה לצרף תצהיר לבקשתו ושאר
מהלכים שפורטו לעיל – כל אלה אינם נותנים לדעתי מקום להיעתר בנסיבות אלה
לבקשה זו כפי שהוגשה – ובעיתוי בו הוגשה.


אשר על כן – אני מחליט לדחות את הבקשה.


המבקש ישלם למשיבים הוצאות בקשה זו, כולל שכ"ט עו"ד, בסכום כולל של 7,500 ₪
בתוספת מע"מ.

ניתנה היום ב' בכסלו, תש"ע (19 בנובמבר 2009) בהעדר הצדדים
המזכירות תשלח עותקי ההחלטה
לב"כ הצדדים



יוסף אלון
, נשיא


























בשא בית משפט מחוזי 5605/09 יורם יוסף כהן נ' קיבוץ ניר עם אגודה שיתופית חקלאית בע"מ, אבישי לזרובץ, שלמה מייזליץ ואח' (פורסם ב-ֽ 19/11/2009)