פסקי דין על אברהם בונפד | פסקי דין על אורן יוסף | פסקי דין על אורן דרור |

1259/00 תק     12/03/2001




תק 1259/00 אברהם בונפד נ' אורן יוסף, אורן דרור




בעניין:

2



בתי המשפט


בית משפט השלום דימונה
תק 001259/00


בפני
:
כב' השופטת טלי חיימוביץ

תאריך:
12/03/01




בעניין
:
אברהם בונפד





תובע

נ
ג
ד


1. אורן יוסף

2. אורן דרור




נתבע

פסק דין

התובע עותר לחייב את הנתבעים או מי מהם לשפות אותו בגין מחצית עלות בניית גדר, בין חצרות הצדדים.
לטענת התובע מן ההכרח לבנות חומה בין שתי החצרות,
מאחר וקיים הפרש גבהים משמעותי בסך שני מטר בין חצרות הצדדים , ואי הקמת גדר תסכן את באי המקום.
התובע פנה לגרסתו מספר פעמים אל הנתבעים, בבקשה לשיתוף פעולה בבניית הגדר, ובהעדר הענות לפניותיו, בנה את הגדר בעצמו.
הנתבעים טוענים כי הפרש הגבהים בין החצרות אינו משמעותי כלל, ומכל מקום, הם הסכימו רק לבניית בסיס בגובה 20 סנטימטר ועליו גדר-רשת, ולא לחומה כפי שנבנתה. יתר על כן, הקמת הגדר היתה מותנה בעריכת הסכם בדבר עלות ודרך הביצוע- דבר שלא נעשה בפועל.
עוד טוענים הנתבעים, כי התובע החל במלאכת הנחת יסודות החומה במגרש שלהם, ולא נענה לבקשתם לפנות אותם משם.
במכתב מה-4.8.00 שמוען לתובע, נאמר, כי נוכח סירובו של התובע לבקשה להפסיק את הבנייה, החליטו הנתבעים לסיים הפרשה ולשלם 2,867 ש"ח , קרי, חציו של הסכום שניתן בהצעת מחיר לנתבעים באופן פרטי, על ידי חברת "אלחדיף אבי- בנין והשקעות בע"מ ".
התובע סרב להצעה.
ההכרעה

לאחר שעיינתי בתמונות של חצרות הבתים, התרשמתי כי אין מדובר בהפרש גבהים משמעותי הדורש בהכרח בנייתה של חומת בטון, ובודאי אין מדובר בהפרש של שני מטר בין מגרש למגרש.
מקובלות עלי טענות הנתבעים כי הסכימו לבניית גדר רשת, וזאת רק בכפוף להסכמה משותפת בין הצדדים שתועלה על הכתב.
התובע בנה את חומת ההפרדה על דעת עצמו, למרות מכתבים, שנשלחו אליו על ידי הנתבעים, שדרשו
ממנו לחדול מהמשך הבניה.
בנוסף, דורש התובע מהנתבעים סכום של 8,500 ש"ח המהווה לטענתו מחצית עלות הבניה, אך אינו תומך טענה זו בראיות.
הנתבעים, למרות שלא הסכימו לבניית החומה כפי שנבנתה בפועל, הסכימו עקרונית לביצוע ההפרדה,
על ידי בניית גדר.
התובע חרג מן הרשות שניתנה לו על ידי הנתבעים, אך מן הראוי כי הנתבעים, אשר נהנים מההפרדה, והסכימו לה עקרונית, ישלמו לפחות את מחצית עלות גדר-רשת, שהיא הגדר הזולה ביותר שיש בה כדי להשיג מטרה זו.
לעניין טענת הנתבעים כי בניית החומה נעשתה בשטחם- לא הובאה כל ראייה לביסוס טענה זו ולכן לא התייחסתי לכך בפסק הדין. מובן שאם כך הדבר והנתבעים ינקטו בהליכים לפינוי הגדר משטחם, לא יהיו חייבים בתשלום עבורה.
אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובע סך של 2,867 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל.
נוכח קביעותי דלעיל, לא מצאתי לנכון לעשות צו להוצאות.

ניתן היום 12.3.01 בהעדר הצדדים
טלי חיימוביץ
, שופטת







תק בית משפט שלום 1259/00 אברהם בונפד נ' אורן יוסף, אורן דרור (פורסם ב-ֽ 12/03/2001)