פסקי דין על לוי ברוך | פסקי דין על לוי פאני | פסקי דין על אחים אוקנין | פסקי דין על אוקנין יעיש | פסקי דין על אוקנין מרדכי ואח' |

8129/98 א     03/04/2001




א 8129/98 לוי ברוך, לוי פאני נ' אחים אוקנין, אוקנין יעיש, אוקנין מרדכי ואח'




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט השלום באר שבע
א
008129/98


בפני
:
כבוד השופטת טלי חיימוביץ

תאריך:
03/04/01



בעניין:

1 . לוי ברוך


2 . לוי פאני


ע"י ב"כ עוה"ד
עו'ד שלו אברהם

תובע

נגד




1 . אחים אוקנין


2 . אוקנין יעיש

3 . אוקנין מרדכי

4 . אוקנין פנחס


ע"י ב"כ עוה"ד
עו'ד קויתי בלפור

נתבע



החלטה

בפני
בקשה של מומחה שמונה מטעם בית המשפט, לחייב את הצדדים בתשלום שכ"ט נוסף בגין שאלות הבהרה שהופנו אליו.
ב"כ הנתבעת, אשר הפנה את שאלות ההבהרה שאושרו על ידי בית המשפט, טוען כי מדובר בחלק אינטגרלי של חוות הדעת וכי המומחה אינו רשאי לדרוש שכ"ט נוסף. ב"כ הנתבעת הפנה אותי לע"א 1648/98 נחום פרמינגר מהנדס נ' אוזלאי איציק ואח'
, שם נפסק כך:
"מומחה שמונה על ידי בית המשפט והגיש חוות דעת חייב, כחלק אינטגרלי מתפקידו כעד מומחה, להשיב על שאלות ההבהרה שבית המשפט התיר לבעלי הדין לשאול. קביעת שכר טרחתו של המומחה שמונה על ידי בית המשפט, נתונה לסמכותו ולשיקול דעתו של בית המשפט...במסגרת שיקול דעת זה שוקל בית המשפט גם את הטרחה הכרוכה במתן מענה לשאלות הבהרה. גם אם טרחה זו לא נלקחה בחשבון בעת קביעת שכר הטרחה בגין חוות הדעת עצמה, רשאי בית המשפט לשקול אותה לאחר מכן, ולפסוק שכר טרחה נוסף בגינה..."
בנסיבות הענין, והואיל ואין מדובר בשאלות הבהרה רבות או מורכבות,
אני מורה כדלקמן:
היה ומתן תשובות ההבהרה כרוך בביקור נוסף במקום, יש מקום לפסוק למומחה שכ"ט נוסף. היה והתשובה לשאלת ההבהרה יכולה להנתן מבלי שהמומחה יבקר במקום, אינני רואה מקום לפסיקת שכר טרחה נוסף.
המומחה יודיע לב"כ הנתבעת האם הוא זקוק לביקור נוסף בדירה, ויתאם עמו מועד, ואם לאו, יגיש את תשובותיו תוך 30 יום מהיום.
המזכירות תעביר החלטה זו למומחה ולב"כ הצדדים.

ניתנה היום י' בניסן, תשס"א (3 באפריל 2001) בהעדר הצדדים



טלי חיימוביץ
, שופטת










א בית משפט שלום 8129/98 לוי ברוך, לוי פאני נ' אחים אוקנין, אוקנין יעיש, אוקנין מרדכי ואח' (פורסם ב-ֽ 03/04/2001)