פסקי דין על גד חברה להפצה בע"מ | פסקי דין על הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ - סניף ראשי
13229-11/09 א 18/11/2009
א 13229-11/09 גד חברה להפצה בע"מ נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ - סניף ראשי
לפני כב' השופט אברהם יעקב
המבקשת
גד חברה להפצה בע"מ
נגד
המשיב
הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ - סניף ראשי
<#2#>
נוכחים:
ב"כ המבקשת עו"ד שאול קוטלר
ב"כ המשיב עו"ד דן פרידמן ועו"ד סניטקוב
החלטה
זוהי בקשה למתן צו מניעה זמני.
המשיב פנה ללשכת ההוצל"פ בבקשה למימוש משכנתא על נכס עסקי של המבקשת המניב דמי שכירות. לטענת הבנק, חייבת המבקשת לבנק למעלה משלושה מיליון ₪.
המבקשת הגישה בתיק זה תביעה כנגד הבנק לתשלום סכום העולה על שישה מיליון ₪. לטענתה, חובו של הבנק נובע מטעות בתוכנת הבנק ומדרך חישוב לא נכונה של הריבית. אותה טעות בתוכנת הבנק ודרך החישוב הלא נכונה אירעו כולם לפני מעלה מ-20 שנה.
בבקשתה טוענת המבקשת, כי מימוש הנכס יגרום לה לנזק בלתי הפיך ולכן מתבקש הצו אשר יורה למשיב שלא לממש את הנכס בלשכת ההוצל"פ.
ראשית ייאמר, כי צו מניעה זמני מטרתו היא לשמר מצב קיים ולאפשר בבוא היום למבקש לממש את פסק הדין אשר יינתן לטובתו.
אין מחלוקת שצו המניעה הזמני, אם יינתן, לא יסייע למבקשת במימוש פסק הדין אף אם תזכה בתביעתה. חזקה על המשיב, שהוא תאגיד בנקאי, שישלם את שייפסק כנגדו אם כך יקרה.
באשר לשימור המצב הקיים יש לשקול את מאזן הנוחות. בענייננו מדובר בנכס עסקי של המבקשת שהיא משכירה אותו וגובה דמי שכירות. הנכס אינו משמש את המבקשת לעסקיה או למגורים של מי מבעלי המניות שלה או מנהליה.
הלכה בסיסית היא שמקום שלא ייגרם נזק בלתי הפיך, ובסופו של דבר ניתן יהיה לפצות על נזקים שייגרמו למבקשת באמצעות תשלום כסף – הרי שאין לתת צו מניעה.
בענייננו מדובר בנכס מקרקעין שניתן לשום את ערכו בכל נקודת זמן, לרבות ביום בו יינתן
פסק דין
לטובת המבקשת. כמו כן, ניתן לדעת במדויק את שיעור דמי השכירות שתפסיד המבקשת מיום מכירת הנכס ועד ליום מתן פסק הדין לטובתה. לכן, אם יינתן
פסק דין
לטובת המבקשת, היא תהיה זכאית לקבל מן המשיב את ערכו הריאלי של הנכס ביום מתן פסק הדין וכן את דמי השכירות שהפסידה במהלך כל התקופה.
לכשתקבל המבקשת את הסכומים האמורים, תוכל לרכוש נכס דומה, להשכירו ולהמשיך מן הנקודה בה היא מצויה היום.
לפיכך, אני סבור שמאזן הנוחות נוטה לטובת המשיב. מדובר בשטר משכנתא שנחתם על ידי המבקשת כביטחון לחובותיה למשיב.
כלל בסיסי הוא שבטוחות אשר ניתנות יש לממשן בדרך הקלה והמהירה ביותר. לפיכך, אני סבור שגם מבחינתה של המדיניות המשפטית הראויה יש לאפשר למשיב להמשיך את הליכי המימוש, כל זאת כאשר למבקשת לא ייגרם נזק אמיתי היה ותזכה בתביעתה.
מכיוון שכך אני מבטל את הצו הארעי ודוחה את הבקשה.
המבקשת תשלם למשיב את הוצאות הדיון בסך של 2,000 ₪ בתוספת מע"מ.
קובע לקדם משפט ליום 04.3.2010 בשעה 07:30.
<#3#>
ניתנה והודעה היום א' כסלו תש"ע, 18/11/2009 במעמד הנוכחים.
אברהם יעקב
, שופט
החלטה
מאחר וברצון המבקשת לשלם תחת מחאה את חובה לבנק, אינני רואה שייגרם למשיב נזק גדול אם בקשתה של המבקשת תתקבל.
לפיכך אני מורה על עיכוב ביצוע המכירה בלבד, וזאת למשך 30 יום מהיום.
<#8#>
ניתנה והודעה היום א' כסלו תש"ע, 18/11/2009 במעמד הנוכחים.
אברהם יעקב
, שופט
הוקלד על ידי: יהודית בן צבי
1
בית המשפט המחוזי מרכז
ת"א 13229-11-09 גד חברה להפצה בעמ נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ - סניף ראשי
18 נובמבר 2009
א בית משפט מחוזי 13229-11/09 גד חברה להפצה בע"מ נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ - סניף ראשי (פורסם ב-ֽ 18/11/2009)