פסקי דין על מרקט ברידג'ס בע"מ | פסקי דין על hercules technology growth capital . inc

15021-11/09 א     25/11/2009




א 15021-11/09 מרקט ברידג'ס בע"מ נ' hercules technology growth capital . inc










בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו




25 נובמבר 2009

ת"א 15021-11-09 מרקט ברידג'ס בע"מ
נ' hercules technology growth capital . inc





בפני

כב' השופטת
אסתר נחליאלי חיאט

המבקשת

מרקט ברידג'ס בע"מ



נגד

המשיבה

hercules technology growth capital . inc





החלטה


1.
ביום 12.11.09 הגישה המבקשת בקשה למתן היתר המצאה מחוץ לתחום המדינה, לפי תקנה 500(5) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן – התקנות); בעילה של "הפרת חוזה בתחום המדינה", ולחלופין, לפי תקנה 500 (7) לתקנות, בעילה של "מעשה או על מחדל בתחום המדינה".

עוד באותו יום בקשתי מהמבקשת להבהיר את בקשתה, מאחר שלכאורה עלה ממסמכי הבקשה ומכתב התביעה כי לא נחתם חוזה בין הצדדים, ובמצב דברים זה סברתי כי הבסיס לבקשה - תקנה 500(5) לתקנות אינו מזכה את המבקשת בהיתר ההמצאה.

2.
ביום 16.11.09 התקבלה הבהרת המבקשת, ולפיה אמנם בין הצדדים לא נחתם חוזה בפועל (בשל התחמקות המשיבה מלעשות כן), אולם בין הצדדים היו הסכמות שונות, עליהן ניתן ללמוד מהתכתבויות שנערכו בין הצדדים במועדים שונים באמצעות דואר אלקטרוני.

גם לאחר תשובת המבקשת בהחלטה למתן הבהרה, לא שוכנעתי כי אכן קמה העילה למתן ההיתר בהתאם לעילה שבתקנה 500(5) לתקנות, קרי: קיומו של חוזה בין הצדדים. לא רק זאת אלא שמהמסמכים שצורפו לבקשה ולכתב התביעה עלה, לכאורה, כי המשיבה לא רק שלא חתמה על החוזה המוצע, אלא גם הבהירה למבקשת, במסגרת הודעתה מיום 23.7.09, כי אין ביניהן כל הסכם מחייב. לפיכך, ומאחר שהתלבטתי לא מעט, ומאחר שלכל החלטה בבקשה דנן – בין אם אראה לדחות הבקשה ובין אם אראה לקבלה – השלכה מכרעת על מערכת היחסים המשפטית שבין הצדדים, על כל המשתמע מכך, מצאתי לזמן את ב"כ המבקשת לדיון לפני ביום 25.11.09, על מנת לשמוע דבריו וכדי שיבסס את בקשתו ויבהיר את עמדת המבקשת לשאלה שבה התלבטתי.

3.
לאחר ששמעתי את הסברי ב"כ המבקשת, נתתי דעתי לצירופים לבקשה אליהם הופניתי, למסמכים ולהתכתבות בין הצדדים אליהם הפנה ב"כ המבקשת, במיוחד שכנעו אותי דברי ב"כ המבקשת לענין התמורה שכבר שולמה למבקשת על-ידי המשיבה (בסך כ-200,000 דולר ואופציות) בגין העסקאות שבוצעו עם קמהדע בע"מ ועם קליק פוקס, ומאלה שוכנעתי כי לצורך הבקשה דנן, הונחה תשתית ראייתית המהווה בסיס לטענה הלכאורית לענין קיומו של חוזה בין הצדדים, כמתחייב מתקנה 500(5) לתקנות.

4.
אשר על כן, אני מקבלת את הבקשה להיתר המצאה מחוץ לתחום השיפוט, בהתאם לתקנה
500(5) לתקנות.

ניתנה היום,
ח' כסלו תש"ע, 25 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.


אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת








א בית משפט מחוזי 15021-11/09 מרקט ברידג'ס בע"מ נ' hercules technology growth capital . inc (פורסם ב-ֽ 25/11/2009)