פסקי דין על גיא כהן |

7661/09 עפג     30/11/2009




עפג 7661/09 גיא כהן נ' מדינת ישראל




לך



1


בית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו
בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים

עפ"ג 7661-09 כהן נ' מדינת ישראל

30 נובמבר 2009




בפני
: כב' הנשיאה דבורה ברלינר
– אב"ד

כב' השופט זאב המר
, סג"נ

כב' השופטת תחיה שפירא



המערער:

גיא כהן


נגד

המשיבה:

מדינת ישראל
<#2#>
נוכחים:
המערער וב"כ עו"ד
בועז קניג
עו"ד יוסי קורצברג
מפרקליטות מחוז ת"א - פלילי



פסק דין


הערעור שבפני
נו הוא ערעור סרק. המערער הורשע בבית-משפט קמא על-סמך הודייתו בשלוש עבירות של החזקת סם מסוכן מסוג חשיש לצריכה עצמית. בבית-משפט קמא, ככל הנראה, הגיעו הצדדים להסדר טיעון שמכוחו הודה המערער והורשע. אמרנו ככל הנראה, משום שהסדר הטיעון לא הוצג במפורש. יש לו ביטוי בטיעון לעונש, שם אמר התובע, כי "הגענו להסדר טיעון לפיו אנו טוענים למאסר על תנאי וקנס, כאשר התביעה תעתור גם לפסילה".


בית-משפט קמא, כב' השופט ד' מור, אימץ את הסדר הטיעון ואכן הטיל על המערער שבפני
נו מאסר על תנאי וקנס, וכן הטיל עליו 6 חודשים פסילה. הערעור שבפני
נו מתמקד ברכיב הפסילה בלבד.


לטענת הסניגור בטיעון בפני
נו (הגם שהדבר לא בא לידי ביטוי מפורש בהודעת הערעור), בית-משפט קמא לא נהג במקרה זה כפי שנהוג במקרים של הסדר טיעון. המערער לא הוזהר על-כך כי בית-משפט איננו כבול להסדר הטיעון. טענתו המרכזית של בא-כוח המערער הינה, כי הסדר הטיעון לא כלל רכיב של פסילה. בישיבה הרלבנטית נעדר הסניגור הקבוע, וכך קרה שרכיב הפסילה התווסף מבלי שהיתה על-כך מחאה מפי הסניגור בזמן אמת.


עוד טען הסניגור בהודעת הערעור, כי הוא מודע לכך שהפסילה מחוייבת על-פי חוק, אלא "שהתביעה בתל-אביב, כמו גם יחידות תביעה אחרות, אינן מיישמות רכיב זה ואינן טוענות ליישמו בכל מקרה ומקרה". הסיפא של הודעת הערעור, כפי שצוטטה לעיל, די בה כדי להביא לדחייתו, שעל כן לא בכדי אמרנו שמדובר בערעור סרק. סעיף 37א לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973 קובע אכן, כי בית המשפט רשאי או חייב להטיל פסילה, כאשר מדובר בעבירת סמים, כאשר השאלה האם מדובר ברשאי או חייב היא פונקציה של הסעיף המדוייק שבו הורשע נאשם פלוני.


לענייננו, מדובר גם בחובת פסילה ולא רק ברשות פסילה (משום שהמערער הורשע בעבירה על סעיף 7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים). הטענה היא כי יחידות התביעה אינן נוהגות לעתור למילויו של סעיף זה היא טענה מקוממת ואיננה ראוייה. לא יעלה על הדעת כי בית המשפט "יתיישר" על-פי נוהג לא ראוי ובניגוד לחוק, שבו נוהגות יחידות תביעה כאלה ואחרות.


מכל מקום, במקרה הנוכחי היתה עתירה לפסילה. בית המשפט צדק כאשר הטיל אותה והערעור נדחה.


המערער יפקיד את רשיונו תוך 7 ימים מהיום. מתקופת הפסילה יש לנכות את הימים שבהם הרשיון היה מופקד.


ניתן היום 30.11.09 בנוכחות הנ"ל.







דבורה ברלינר
, נשיאה
אב"ד

זאב המר
סג"נ,
שופט

תחיה שפירא
, שופטת




הוקלד על ידי: ברכה הרשקוביץ







עפג בית משפט מחוזי 7661/09 גיא כהן נ' מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 30/11/2009)