Google

מדינת ישראל - ח"כ צחי הנגבי, שמואל הרשקוביץ

פסקי דין על ח"כ צחי הנגבי | פסקי דין על שמואל הרשקוביץ |

4063/06 פ     10/07/2007




פ 4063/06 מדינת ישראל נ' ח"כ צחי הנגבי, שמואל הרשקוביץ




בעניין:


בתי המשפט


1


בית משפט השלום ירושלים
פ
004063/06


לפני:
כב' השופט יואל צור
- סגן הנשיא
תאריך:
10/07/2007



בעניין
:
מדינת ישראל





המאשימה


נ
ג
ד


1.
ח"כ צחי הנגבי

2.
שמואל הרשקוביץ




הנאשם

החלטה


1.
החלטה זו
ניתנת
באשר לנושאים דלהלן:
א.
בקשת ב"כ הנאשמים להעברת שמות העדים.
ב.
מתן הנחיות בעניין הדרך לערוך רענוני עדים.
ג.
קביעת מועדי דיונים לשנת המשפט הבאה.

2.
באשר להעברת שמות העדים, הכלל שראוי שיופעל הוא כלל המביא בחשבון את היקף הראיות בכל מקרה ומקרה. נוכח התנהלות הצדדים עד כה המתאפיינת בגישה עניינית ורוח חברית, איננו רואים צורך לקבוע כללים נוקשים, שכן מובן הוא שעל התביעה להעביר להגנה את שמות העדים שיופיעו בכל ישיבה, זמן סביר לפני הישיבה, על מנת שיהיה באפשרות ההגנה להיערך כראוי לדיון. אם ההגנה תהיה סבורה שהדבר לא נעשה וכי היא לא תוכל לחקור עד/ה בשל כך שלא ניתנה לה הודעה מוקדמת זמן מספיק לפני הדיון, עליה להגיש בקשה בכתב בעניין זה , וזו תידון ותוכרע על ידנו, על פי נסיבותיה.

3.
באשר לדרך לערוך רענוני עדים הכלל שצריך להיות נקוט הוא זה שנקבע עוד בע"פ 4855/02 מ"י נ' איתמר בורוביץ
[1]
שקבע ש"יש להיזהר מפני הרחבת מסגרתו של הראיון מרענון זיכרון לכדי 'השלמת חקירה' יזומה; ואם העד מוסיף בראיון, מיוזמתו, פרטים עובדתיים חדשים, העשויים להיות רלוונטיים לכתב האישום ומהותיים, בין לחיזוק עמדת התביעה ובין לתמיכה בהגנת הנאשם, מוטל על התובע לשקול אם בנסיבות העניין מן הראוי להפנות את העד להשלמת חקירה. מכל מקום מוטל על התובע לתעד את אותם פרטים נוספים ומהותיים שמוסר העד בראיונו, ולהעבירם, מבעוד מועד, לידיעת הסניגוריה". פסה"ד
בע"פ 4855/02 הנ"ל קבע את כללי המסגרת המתייחסים לפרוצדורה של "ראיון" עדים בטרם העדתם. בינתיים התפתחו בפסיקה הסדרים פרטניים לעניין יישום האמור לעיל. כך למשל
בת.פ. 40090/04 מדינת ישראל
נ' זאבי ואח'
[2]

אימץ ביהמ"ש מפי כב' השופט עודד מודריק את החלטתו של כב' השופט דוד חשין בת.פ [י-ם] 417/97 מ"י נ' הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ
[3]
וקבע מספר כללים שהננו מאמצים אותם (פרט לס"ק ז' להחלטתו) על ענייננו ואלו הכללים:
במהלך ראיון ל"רענון זיכרון" תוכל התביעה לשאול את העד גם בסוגיות שהוא לא נחקר בהן במשטרה בכפוף לסייגים הבאים:
א.
השאלות לא יהיו מדריכות;
ב.
לא יוצגו לפני העד גרסאות או עדויות של עדים אחרים;
ג.
השאלות יוגבלו לישיבות או דיונים שהעד היה שותף להם ויש בחומר החקירה פרוטוקולים או סיכומי דיון של אלה; למסמכים שערך, או השתתף בעריכתם או בקביעת דפוסיהם ותוכנם או היה צד להם או טיפל בהם והמסמכים מצויים ב"חומר החקירה"; או לפעולות שבהן נטל חלק והן מתועדות ב"חומר החקירה";
ד.
המגבלות שבפסקה ג' לא יחולו על תוספות להודעה בעניינים טכניים או משניים שאותן לפי הדין אף אין צורך להציג לעיון מוקדם של הנאשמים ובאי כוחם;
ה.
בנסיבות שבהן מתברר לתביעה שעד מסוים יכול לשפוך אור על סוגייה, מסמך, פעולה וכיו"ב שהם מהותיים, תתבקש השלמת חקירה בידי הגוף החוקר ורק מטעמים תכליתיים מיוחדים, שיובאו מבעוד מועד לידיעת הסניגורים, תבצע התביעה בעצמה תשאול ורישום כפי שנהגה עד הנה.
ו.
השלמת חקירה בידי הגוף החוקר תיעשה גם בנסיבות שבהן עד חוזר בו, בשעת הראיון, באורח בולט ומהותי, מגרסת דברים שמסר חקירה המשטרתית. גם סטייה מכך תהיה רק בנסיבות חריגות. בנסיבות חריגות כאלה תבאר התביעה ברישום שלה כיצד התרחשה הנסיגה מן הגרסה המוקדמת.
ז.
ככל שבראיון הוספו פרטים מהותיים, על התביעה להעביר להגנה את הפרטים הנוספים זמן סביר מראש בטרם הדיון, וככלל 2 ימי עבודה בטרם מועד הדיון הרלוונטי.

4.
באשר למועדי דיונים
- מלכתחילה היתה הכוונה לקבוע 10 ימי דיונים בכל חודש, אך הסניגוריה צטענה שכמות דיונים כזו בכל חודש תקשה עלייה מאד. לאחר ששמענו את הערכות התביעה לפיהן יש צורך בעוד כ-45 ישיבות לשם סיום פרשת התביעה, ותוך היענות לבקשת ההגנה לעשות פסק זמן של כחודשיים לאחר סיום פרשת התביעה לצורך הכנות לפרשת ההגנה, להלן שתי טבלאות הכוללות מועדי דיונים. האחת מ-2.9.07 ועד 31.12.07 (אשר מקובלת כבר על הצדדים זולת מועד אחד (7.10.07) שעו"ד לנדשטיין ביקש לבטלו-והננו נעתרים לבקשתו) והשנייה מ-1.1.08 ועד 15.7.08.



להלן מועדי הדיונים לתקופה שבין 2.9.07 ועד 31.12.07




ספטמבר
אוקטובר
נובמבר
דצמבר
7.9.07

שעה 09.00-1300

9

.10.07

18.11.07

2.12.07
9.9.07

18

.10.07

19.11.07

9.12.07
11.9.07

21.10.07

25.11.07

11.12.07
17.9.07

25

.10.07

26.11.07

16.12.07
18.9.07

2

8

.10.07

27.11.07

18.12.07
23.9.07

30

.10.07

///////////

23.12.07
25.9.07

//////////

//////////

25.12.07
//////////

///////////

//////////

27.12.07
///////////

////////////

//////////

30.12.07
//////////

///////////

//////////

31.12.07




מדובר ב-28 דיונים. בכל התאריכים הנ"ל הדיונים יחלו בשעה 09.30 ויימשכו עד השעה 17.00, אלא אם כן צויין במפורש אחרת בטבלה. תשומת הלב מופנית לכך שהושמט הדיון של 7.10.07 לאור בקשתו של עו"ד לנדשטיין.





להלן מועדי הישיבות לתקופה שבין 1.1.08 ועד 15.7.08

:




ינואר
פברואר
מרץ
אפריל
מאי
יוני
יולי
1.1.08

3.2.08

2.3.08

1.4.08

1.5.08

1.6.08

1.7.08
3.1.08

5.2.08

4.3.08

3.4.08

4.5.08

3.6.08

3.7.08
10.1.08

7.2.08

6.3.08

6.4.08

6.5.08

5.6.08

6.7.08
13.1.08

10.2.08

9.3.08

8.4.08

11.5.08

10.6.08

8.7.08
20.1.08

14.2.08

13.3.08

10.4.08

13.5.08

12.6.08

10.7.08
24.1.08

17.2.08

16.3.08

13.4.08

15.5.08

15.6.08

13.7.08
/////////

19.2.08

18.3.08

15.4.08

18.5.08

19.6.08

15.7.08
/////////

21.2.08

20.3.08

27.4.07

22.5.08

22.6.08

////////
//////////

24.2.08

25.3.08

2

9

.4.08

25.5.08

26.6.08

///////
//////////

28.2.08

27.3.08

////////

29.5.08

29.6.08

///////


המועדים הנ"ל נקבעו תוך הבאה בחשבון של הצפי

שפרשת המאשימה תסתיים בחודש פברואר או מרץ 2008 . נקבעים בזה מועדי דיונים טנטטיביים לכל

שנת העבודה תשס"ח וייעשה בהם שימוש רק אם וככל שהצפי הנ"ל לא יתממש. מכל מקום, מיום שתסתיים פרשת התביעה, תהיה הפסקה בדיונים למשך חודשיים (60 יום) ומייד לאחריהם תיפתח פרשת ההגנה במועדים שפורטו לעיל.

הכוונה היא שפרשת התביעה וההגנה יסתיימו בשנת המשפט תשס"ח. מתוך מגמה שראיות ההגנה יהיו במועדים קרובים זה לזה ולא ברווחים גדולים נקבעו לחודשים מאי-יוני 10 ימי מועדים לחודש כאשר ייתכן שחלק מהמועדים של חודש מאי יתבטל והדבר תלוי במועד בו תסתיים פרשת ההגנה.

על המזכירות

להזמין הקלטה לכל התאריכים שבטבלאות הנ"ל

.


ניתנה ונמסרה לב"כ הצדדים
היום כד' בתמוז תשס"ז (10 ביולי 2007) .


----------------
---------------------
-------------
יואל צור
,שופט
אריה רומנוב,שופט
עודד
שחם, שופט
סגן נשיא- אב"ד






[1]

ע"פ 4855/02 מ"י נ' איתמר בורוביץ, פ"ד נט(6) 776, 844-845 [2005]
[2]

ת"פ (תל-אביב-יפו) 40090/04
מיכאל צ'רנוי ואח' נ' מדינת ישראל
תק-מח 2006(1), 551 ,עמ' 553.
[3]

ת.פ [י-ם] 417/97 מ"י נ' הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ [פורסם באתר ביהמ"ש].







פ בית משפט שלום 4063/06 מדינת ישראל נ' ח"כ צחי הנגבי, שמואל הרשקוביץ (פורסם ב-ֽ 10/07/2007)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים