פסקי דין על עזבון רחמים לוי ז"ל | פסקי דין על מלכה לוי | פסקי דין על יצחק לוי ואח' | פסקי דין על קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

4390/99 א     19/07/2007




א 4390/99 עזבון רחמים לוי ז"ל, מלכה לוי, יצחק לוי ואח' נ' קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים




בעניין:
1



בתי המשפט


בית משפט השלום בירושלים
א
4390/99
לפני כב' השופט רפאל יעקובי






בעניין
:

1 . עזבון רחמים לוי ז"ל

2 . מלכה לוי


3 . יצחק לוי

4 . חגית לוי

5 . רונן לוי

6 . יואב לוי

7 . עידית לוי



ע"י ב"כ עו"ד ח. פלמון

התובעים


נ
ג
ד


קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים


ע"י ב"כ עו"ד מ. זוכוביצקי

הנתבעת

פסק-דין משלים


פסק דין
משלים זה ניתן בהמשך לפסק הדין מ-25/2/07, ולמה שהוגש בעקבותיו (לפני הדיון שהתקיים ב-3/6/07 ואחריו).


לדעתי, יש להצר על כך, שהצדדים לא השכילו להשלים כל הנחוץ בעצמם, אך, מכל מקום, עתה אין מנוס מהכרעה שיפוטית גם לגבי מה שנותר.


אקדים ואומר עוד, כי בהמשך למה שצויין בסעיף 60 של פסק הדין הנ"ל, ובכלל, כל העקרונות נקבעו באותו

פסק דין
. מה שנותר הוא רק לערוך חישובים, לאור אותם עקרונות, מבלי להרהר, ובוודאי שלא לערער, במסגרת זו, אחר שאלת נכונותם של אותם עקרונות.


כהערה מקדימה נוספת אציין, כי לא מקובלת עליי עמדת הנתבעת (שבסעיף 1 להודעה שהגישה ב-25/4/07 ובסעיף 2 להשלמת הטיעון שהגישה ב-8/7/07), בדבר מעמדה של תביעת המיטיבים. בעניין זה מקובלת עליי השקפת התובעים (הבאה לידי ביטוי בסעיף 7 לתגובה שהגישו ב-24/5/07 ובסעיפים 4-11 להשלמת הטיעון שהגישו ב-7/6/07). ברור לגמרי מתוך פסק הדין, כי כל מיטיב, ככל שהוא זוכה לפיצויים במעמד זה, חסין מכל ניכויים, וכי לכל הנתבעים 2-5 (ולא רק לנתבע 5) יש מעמד גם כמיטיבים.


בהמשך למה שנאמר בסעיף 4, ולמה שמצויין בסעיף 12 של השלמת טיעוני התובעים, הרי שהסכום הכולל של הפיצויים למיטיבים (ללא התייחסות לנושא שכר הטרחה ולשאלת ריבית פיגורים) יעמוד על 138,400 ₪ ל-25/2/07 (מועד פסק הדין הנ"ל). מסכום זה אין לנכות מאומה.


לעניין הפיצויים לעזבון
-
בשל כך שגישת הנתבעת, שלא נתקבלה, הביאה אותה לסכום מוטעה (גדול מדי) ביחס לסכום הפיצויים לעזבון, ובכלל, אני מקבל לעניין זה את הסכום הכולל שצויין בסעיף 13 של השלמת טיעוני התובעים, דהיינו, 287,692 ₪, ל-25/2/07.


לעניין שווי גמלאות המל"ל שיש לנכות מן הפיצויים לעזבון, לאחר התייחסות גם לשאלת הניכוי מן הניכוי, הרי שלנוכח העובדה שממילא יש בליעה "עמוקה" מאד של סכומי הפיצויים לעזבון בגמלאות המל"ל (ב"עומק" של לפחות 85,000 ₪), אין צורך בהכרעה חדה בשאלה, אם להעדיף את סכום הניכוי שהתובעים נוקבים בו, או את זה שהנתבעת מעלה על נס (אשר ממילא אינם רחוקים מאד זה מזה). אציין, כי אילו נדרשתי להכרעה כנ"ל, הייתי מעדיף את הסכום הכולל שהנתבעת מציינת.


בהמשך לכל שנקבע, ובשל הבליעה והזכאות ל-25% מסכום הפיצויים לעזבון, העזבון זכאי ל-25% מן הסך 287,692 ₪, שהם 71,923 ₪, וכל זאת נכון ליום 25/2/07, ובניכוי מה שיש לנכות בגין התשלום התכוף, בהתאם להוראות שתבואנה להלן.


יפה עשו התובעים, כשהשתכנעו שסדר הפעולות המצויין בסעיף 2 של הודעת הנתבעת
מ-24/5/07, הוא הסדר הנכון.


לעניין הניכוי בקשר לתשלום התכוף
-
יש לפעול, לפי מה שנפסק בע"א 841/02 ששון נ' אבנר, תקדין עליון 2004(1) 1139, ובפסקי דין נוספים. יש להוסיף על סכום הפיצויים לעזבון (71,923 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מ-25/2/07) שכ"ט עו"ד, בשעור 13% ממנו, בצירוף מע"מ, ולהפחית מן הסכום הכולל, של הפיצויים לעזבון ושל שכר הטרחה הנ"ל, את הסכום של התשלום התכוף, כולל שכר הטרחה ששולם בקשר אליו, דהיינו, להפחית 59,000 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מ-25/2/07. על הנתבעת לשלם לעזבון את היתרה שתתקבל.


לעניין ניכוי מס במקור על ריבית
- מקובלות עליי הטענות שבסעיפים 20–25 להשלמת הטיעון של התובעים, ועל כן, אין לנכות מס כנ"ל.


לעניין ריבית פיגורים
-
איני בטוח שקביעת ריבית כזו היא עניין לבית המשפט שנתן את פסק הדין. מכל מקום, במקרה דנן, שבו ההליכים טרם הסתיימו עם מתן פסק הדין
מ-25/2/07, מקובלת עליי עמדת הנתבעת, כי אין מקום לריבית פיגורים, עד מועדו של

פסק דין
משלים זה.


לעניין החזר אגרת הבקשה לתשלום
-
מנימוקי הנתבעת (בסעיף 4 של השלמת הטיעון מטעמה), אין מקום להורות, במסגרת

פסק דין
משלים זה, על החזר אגרה בקשר לתשלום התכוף.


בהמשך לכל שנקבע עד כה, השורה התחתונה, שהיא גם הפסיקתה, תהא כדלקמן:

על הנתבעת לשלם את הסכומים הבאים:
א.
למיטיבים – סך 138,400 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מ-25/2/07, כשעל סכום זה יתווסף שכ"ט עו"ד, בשעור 13% ממנו, בצירוף מע"מ.
ב.
לעזבון – הסכום העולה ממה שנקבע לעיל, בסעיף 10 של

פסק דין
משלים זה.
ג.
הנתבעת תשלם לתובעים את האגרה ששילמו עם הגשת התביעה, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מאותו מועד (7/3/99).
ד.
מן הסכום הכולל שיתקבל, לאור מה שעולה מסעיפים א-ג דלעיל, יש להפחית את הסכום הכולל ששילמה הנתבעת לאחר פסק הדין מ-25/2/07, דהיינו 85,059 ₪ (בהתאם למצויין בבקשה למתן פסיקתה, שאני מניח כי הוא נכון), בתוספת הפרשי הצמדה וריבית ממועד תשלומו.

הנתבעת תשא בתשלום יתרת האגרה.
אין צו להוצאות בקשר להליכים הקשורים בפסק הדין המשלים.


בטרם חיתום אציין, כי לאחר ש

פסק דין
משלים זה נכתב והוקלד, ובטרם נחתם, הגיעה לעיוני "תגובת התובעים להשלמת הטיעון מטעם הנתבעת". לתובעים לא הייתה זכות להגשת תגובה כזו (ראו ההסכמה בפרוטוקול ישיבת 3.6.07), וחבל שהגישוה. במצב עניינים זה, וכאשר עיון חפוז במה שהוגש גם מגלה, כי אין בו לשנות ממה שנקבע לעיל, אין ממילא נפקות לכתב זה, אשר יש להצר על עצם הגשתו.

ניתן בהעדר הצדדים היום, ד' באב תשס"ז (19 ביולי 2007).
המזכירות תשלח את פסק הדין המשלים אל באי כח הצדדים.

רפאל יעקובי
, שופט









א בית משפט שלום 4390/99 עזבון רחמים לוי ז"ל, מלכה לוי, יצחק לוי ואח' נ' קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים (פורסם ב-ֽ 19/07/2007)