פסקי דין על אורי דנון ושות` בע"מ | פסקי דין על שובלים איתן ארז בניה )1992( | פסקי דין על ארזי איתן | פסקי דין על כרמלי עדי ואח' |

11349/05 א     28/06/2006




א 11349/05 אורי דנון ושות` בע"מ נ' שובלים איתן ארז בניה )1992( בע"מ, ארזי איתן, כרמלי עדי ואח'




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט השלום תל אביב-יפו
א
011349/05


בפני
:
כב' השופטת ערקובי רחל
תאריך:
28/06/2006




בעניין:
אורי דנון ושות` בע"מ





תובע

נ
ג
ד


1 . שובלים איתן ארז בניה )1992( בע"מ

2 . ארזי איתן
3 . כרמלי עדי
4 . ארזי צפורה




נתבע
החלטה

בתיק זה ניתנה על ידי החלטה המורה על הפקדת ערובה בסכום של 15,000 ₪.

ב"כ התובע הודיע כי הואיל ובעבר הופקדה ערבות בנקאית בתיק שחלקה חולט, הרי מבוקש כי יתרת הערבות תשמש כבטוחה.

עיון בהחלטתי מיום 6.9.05 מעלה כי פסקתי שעל התובע לשלם לנתבעים הוצאות בסכום של 12,500 ₪. הערבות הייתה ערבות בנקאית בסכום של 25,000 ₪. עוד קבעתי כי יתרת הערבות תוחזר לתובע.

הואיל ועסקינן בערבות בנקאית הרי מי שמבצע את פעולת העברת הכספים הינו הבנק שהוציא את הערבות ולא גזברות ביהמ"ש.

לפיכך, יואיל ב"כ התובע לבדוק האם יתרת הערבות הוחזרה לידיו ולדאוג להפקדת סכום הערובה להוצאות כפי שנפסק על ידי בתיק ביהמ"ש. באם אכן נותרה הערבות בתוקפה, למרות החלטתי להשיב את יתרת הכספים לתובע יואיל ב"כ התובע להמציא אישורו של הבנק לעניין ולהשלים את סכום הערובה שנפסק. באם הכספים הועברו לתובע על ידי הבנק יואיל לדאוג להפקדת מלוא סכום הערובה .

לא אקבל בקשות נוספות מהסוג שהוגש על ידי ב"כ התובע המפנות את ביהמ"ש לבדוק את התיק ואינן מפרטות את מלוא העובדות כפי שעולות מהחלטותיי הקודמות. כמו כן לא ברור לי מדוע ביהמ"ש כלל נדרש לסוג כזה של בקשה כאשר העובדות, היינו, האם הבנק חילט את הערבות במלואה והעביר את היתרה לתובע כפי החלטתי , אמורות להיות מצויות בידי התובע בעצמו.

לפיכך, על התובע לבצע החלטתי הנ"ל תוך 7 ימים.

מזכירות תשלח החלטתי לצדדים.




ניתנה היום ב' בתמוז, תשס"ו (28 ביוני 2006) בהעדר הצדדים.


ערקובי רחל
, שופטת








א בית משפט שלום 11349/05 אורי דנון ושות` בע"מ נ' שובלים איתן ארז בניה )1992( בע"מ, ארזי איתן, כרמלי עדי ואח' (פורסם ב-ֽ 28/06/2006)