פסקי דין על דוד סלימן | פסקי דין על יעקב סליימן | פסקי דין על פ.ל.ה. הנדסת תאורה | פסקי דין על מנורה חברה לביטוח | פסקי דין על בנק אוצר החייל מנחם בגין 11 רמת גן ואח' |

5667-10/09 רעצ     07/12/2009




רעצ 5667-10/09 דוד סלימן, יעקב סליימן נ' פ.ל.ה. הנדסת תאורה בע"מ, מנורה חברה לביטוח בע"מ, בנק אוצר החייל בע"מ מנחם בגין 11 רמת גן ואח'










בית משפט השלום בתל אביב - יפו




07 דצמבר 2009

רע"צ 5667-10-09 סלימן ואח' נ' בנק אוצר החייל בע"מ מנחם בגין 11 רמת גן ואח'





בפני

כב' השופט
משה סובל

מבקשים

1.

דוד סלימן



2.

יעקב סליימן



נגד

משיבים

6. פ.ל.ה. הנדסת תאורה בע"מ


3. מנורה חברה לביטוח בע"מ


1. בנק אוצר החייל בע"מ מנחם בגין 11 רמת גן


2. דורנט 1991 ישראל בע"מ


4. טרקטורים וציוד אי.טי.אי. בע"מ


5. ניצן את פרידברג בע"מ


7. ג'נרל מהנדסים סחר בע"מ





החלטה


1.
בתאריך 4.6.09 עתרו המבקשים לקיומה של חקירת יכולת ואיחוד תיקי ההוצל"פ המתנהלים כנגדם והכרזתם לחייבים מוגבלים באמצעים, בהתאם לחוק.

בתאריך 8.9.09 התקיימה למבקשים חקירת יכולת ולאחריה ניתנה ביום 23.9.09 ההחלטה לגביה מתייחסת הבר"ע.
המבקשים שבים ועותרים לאחד את תיקי ההוצל"פ המתנהלים כנגדם כחייבים מוגבלים באמצעים ולחייב כ"א מהם בתשלום חודשי בסך 250 ₪.

2.
יצויין כי טרם מתן ההחלטה נערכה למבקשים חקירת יכולת ממצה בנוכחות חלק מב"כ הנושים.

ב"כ הנושים נתבקשו למסור תגובתם לבר"ע אך רק ב"כ משיבים 1 ו-2 טרחו ומסרו תגובה.

בתגובתו של ב"כ משיב 1 נטען כי המבקשים לא המציאו מסמכים הנדרשים לבחינת יכולתם הכלכלית כפי שהורתי להם בערעור קודם שהגישו ובנוסף נסתרו טענותיהם בחקירה עצמה.

3.
גם ב"כ המשיבה 2 תומך בהחלטתו של הרשם שניתנה לאחר חקירה והינה מפורטת ומבוססת על פסיקה ואין על ערכאת ערעור להתערב ולבטל קביעות עובדתיות של הערכאה הדיונית.

המבקשים הסתירו פרטים מהותיים מהכנסתם ויכולתם הכלכלית ולכן נדחתה בקשתם על ידי הרשם כדין ולא משיקולים זרים.

4.
אכן חוק ההוצל"פ אינו מסמיך את רשם ההוצל"פ לדחות בקשתו של חייב להכריז עליו בתור חייב מוגבל באמצעים מהטעם שלא פונה להליכי פש"ר,
אלא רק ליידע את החייב ואת הזוכה בדבר קיומם של הליכי פש"ר, כאשר הנסיבות מתאימות להליכים אלו.

יחד עם זאת, הכרזתו של חייב בתור חייב מוגבל באמצעים מסורה לשיקול דעתו של רשם ההוצל"פ וכאשר הוא סבור כי הנסיבות אינן מצדיקות הכרזה כזו רשאי הוא שלא לתיתה.

למשל כאשר הסכום המוצע לתשלום אין בו כדי להצביע על אפשרות של פירעון החוב בזמן סביר ובמיוחד אם התרשם כי החייב לא מסר לו מידע מלא ואמיתי כי אז לא יתן לחייב להנות מעיר המקלט של חייב מוגבל באמצעים אלא יפסוק תשלומים בכל תיק בנפרד.

5.
מטרתו של חוק ההוצל"פ הינו לאפשר גביית חובות ביעילות ובמהירות ולא להעניק לחייב מטרית הגנה, אלא במקרים הראויים. סרובו של חייב לפנות להליכי פש"ר, במקרים המתאימים , הינה בין השיקולים שרשאי הרשם לשקול האם להכריז על החייב כמוגבל באמצעיםגם ללא מתן הוראה לחייב לפנות להליכי פש"ר, כאשר הנסיבות מצביעות על כיוון זה של פשיטת רגל כי אז אם מסרב החייב לפנות בעצמו להליכים אלו רשאי הרשם, במסגרת סמכותו ושיקוליו שלא להעתר לבקשה להכריז על החייב כמוגבל באמצעים.

6.
בענייננו סה"כ החוב בשבעת התיקים הינו כ-835,532 ₪.

הרשם הנכבד אשר שמע את חקירותיהם של המבקשים לא התרשם מנכונות הטענות ואף קבע כי אינם מנצלים את פוטנציאל ההשתכרות שלהם ולכן לא ראוי להכריז עליהם בתור חייב מוגבל באמצעים.

אינני סבור שראוי להתערב בממצאיו, בקביעותיו ובשיקוליו של הרשם הנכבד שלא קיבל את טענותיהם והסבריהם של המבקשים, לרבות סרובם להליכי פש"ר.

אכן הצעת התשלום של החייבים תנציח את החוב לתקופה לא ריאלית ואם בנסיבות אלו מסרבים המבקשים לפנות להליכי פש"ר, אין הם ראויים להיות מוכרזים כחייבים מוגבלים באמצעים.

7.
הבקשה למתן רשות ערעור נדחית בזאת.

המבקשים רשאים לקיים חקירת יכולת בכל תיק פרטני בנפרד ועדיין ראוי שישקלו הליכי פש"ר.

המבקשים ישלמו לכ"א מהמשיבים שמסר תגובה סך של 750 ₪ בצירוף מע"מ כחוק.

ניתנה היום,
כ' כסלו תש"ע, 07 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.











רעצ בית משפט שלום 5667-10/09 דוד סלימן, יעקב סליימן נ' פ.ל.ה. הנדסת תאורה בע"מ, מנורה חברה לביטוח בע"מ, בנק אוצר החייל בע"מ מנחם בגין 11 רמת גן ואח' (פורסם ב-ֽ 07/12/2009)