פסקי דין על איתן לוי | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

3770/09 בל     13/12/2009




בל 3770/09 איתן לוי נ' המוסד לביטוח לאומי




בעניין:
1



בתי הדין לעבודה
בית הדין האזורי לעבודה בת"א-יפו
בל 003770/09


בפני
:
כב' השופטת בן-יוסף חנה
תאריך:
13/12/2009





בעניין:
איתן לוי


ע"י ב"כ עו"ד שמלה

התובע

נ
ג
ד


המוסד לביטוח לאומי


ע"י ב"כ עו"ד הררי


הנתבע
פסק - דין

התביעה בתיק זה הוגשה כתביעה ל

פסק דין
הצהרתי, לפיו יש להצהיר כי המל"ל
רשאי לחייב את התובע בדמי ביטוח, אך ורק על הכנסות ממקור לפי סעי 2 לפקודת מס הכנסה ס"ק 1 ו-8 ולא על הכנסות ממקור על פי 5 (1) לפקודת מס הכנסה.

במועד הדיון המוקדם ביקש ב"כ התובע, כי הליכי הגביה בהם נוקט המל"ל כלפיו יעוכבו וזאת מאחר ולטענתו אין המל"ל יכול לגבות דמי ביטוח בגין אותן הכנסות.
על פי הנטען התובע הגיע להסדר מיוחד עם שלטונות מס הכנסה בהתייחס לאותם כספים וזאת בהתאם לסעיף 5 (19 לפקודת מס הכנסה, המוסד לביטוח לאומי
אינו רשאי לדרוש דמי ביטוח בגין אותם כספים.
ב"כ המל"ל טען בתשובה לבקשה כי אין בסיס לבקשה וכי יש לדחות את תביעת התובע על הסף וזאת נוכח פסק הדין של כב' השופט לובוצקי אשר הכריע באותה סוגיה ומהווה מעשה בית דין.

בכתב ההגנה נטען כי המל"ל מתנגד לחידוש התביעה בנושא חובו של התובע למל"ל בגין דמי ביטוח לשנים 95-96
וזאת מאחר והנושא נדון והוכרע בתיק 2236/06 ביום 7.10.08 ונקבע כי חיובו של התובע נעשה כדין.

אי לכך קיים מעשה בית דין ויש לדחות את התביעה.

ביום הדיון המוקדם חזר ב"כ התובע על הבקשה לעיכוב הליכי גביה
תוך שהוא טוען כי כב' השופט לובוצקי, לא הכריע בנושא החיובים של התובע בגין דמי ביטוח אלא הזכיר זאת
בהערת אגב כאשר פסק הדין היה לעניין התיישנות.

לאחר שעיינתי בפסק דענו של השופט לובוצקי בתיק בל/2237/06 מיום 7/10/08 מצאתי כי אכן הצדק עם המל"ל וכי פסק הדין הכריע בשאלה הנתונה במחלוקת בתיק זה בעמוד 3 של פסק הדין נקבע כדלקמן:


"כאמור אין חולק כי התובע הינו אזרח ותושב ישראל וכי בשנים 95-96 קיבל הכנסות בגין עבודות שבוצעו על ידו בחו"ל על כן אין מנוס מלקבוע כי אותן הכנסות חייבות בדמי ביטוח בהתאם להוראות סעיף 345(א) לחוק הביטוח הלאומי,העובדה שהתובע חויב בשעתו במס הכנסה בהתאם לסעיף 5 (1) לפקודת מס הכנסה, אין בה כדי להעלות או להוריד לעניין חיוב התובע בדמי ביטוח כאמור בסעיף 345 לחוק."

נוכח דברים אלה, ברור כי שאלת חבותו של התובע בתשלום דמי ביטוח בגין אותן הכנסות שהופקו בשנים 95-96 בחול הוכרעה ולכן נוכח מעשה בית דין
התביעה נדחית על הסף.

באשר לבקשת התובע לעכב הליכי גביה שאין בפני
כל נימוק עניני לעיכוב הליכי גביה ואף ב"כ התובע שטען במועד הדיון המוקדם לא הצביע על סיבה המצדיקה את עיכוב הליכי הגבייה שהמל"ל רשאי לנקוט בהם על פי דין לגביית חוב דמי ביטוח.

משכך התביעה נדחית על הסף עקב מעשה בית דין.

ניתן היום כ"ו בכסלו, תש"ע (13 בדצמבר 2009) בהעדר הצדדים.


בן-יוסף חנה
- שופטת

קלדנית:
א.כ.








בל בית דין אזורי לעבודה 3770/09 איתן לוי נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 13/12/2009)