פסקי דין על אהרון ברוכין | פסקי דין על חיים קורפו | פסקי דין על משה סורוצקין | פסקי דין על קרית טעלז ארווינג סטון שבקרית יערים | פסקי דין על ישיבת טעלז בישראל ואח' |

7332/09 בשא     14/12/2009




בשא 7332/09 אהרון ברוכין, חיים קורפו נ' משה סורוצקין, קרית טעלז ארווינג סטון שבקרית יערים בע"מ, ישיבת טעלז בישראל ואח'




בעניין:

1



בתי המשפט



בית המשפט המחוזי בירושלים
בש"א 7332/09
ת.א. 2360/08

לפני:
כב' השופטת נאוה בן-אור
תאריך:
14/12/2009



בעניין:
1. אהרון ברוכין
, עו"ד
2. חיים קורפו
, עו"ד


ע"י ב"כ עו"ד נדב העצני ואח'

המבקשים

התובעים


נ
ג
ד



1. משה סורוצקין

2. קרית טעלז ארווינג סטון שבקרית יערים בע"מ
3. ישיבת טעלז בישראל
4. החברה לפיתוח פרי מגדים בע"מ


נתבעים 1,2,3 ע"י ב"כ עו"ד אברהם אשכנזי
נתבעת 4 ע"י עו"ד רינה חורי


המשיבים

הנתבעים

החלטה


1.
ביום 12.3.09 קבלתי את בקשת התובעים בת.א. 2360/08 להטלת עיקול זמני על נכסיהם של המשיבים. על פי החלטתי, שניתנה בבש"א 3896/08 ו-3897/08, הוטל עיקול ברישום עד לסך של 3,000,000 ₪ על נכסים ו/או כספים ו/או תקבולים ו/או זכויות מכל סוג שהוא, הנמצאים בשליטת משיבים 1-3 או מי מהם, או הנמצאים בבעלות ו/או בנאמנות ו/או בחזקת משיבה 4, על פי הפירוט באותה החלטה. עוד הוספתי וקבעתי באותה החלטה, כי מאחר ששווי הנכסים עולה פי כמה על סכום העיקול, פתוחה בידי הנתבעים האפשרות להציע דרך לייחוד העיקול על נכסים אלה, באופן שניתן יהיה לזהותו.

2.
ב"כ הנתבעים פנו וביקשו את יחוד העיקול (בש"א 7332/09). בדיון שהתקיים ביום 14.6.09, הוסכם על מינוי שמאי מטעם בית המשפט לשום את ערך הקרקע שהוצעה לצורך יחוד העיקול. בהחלטתי מאותו יום מיניתי את מר רוני אפיק כשמאי מטעם בית המשפט.

3.
השמאי פנה לב"כ הצדדים וביקש מהם להעבירו לעיונו כל חומר רלבנטי לעניין עריכת חוות דעתו. חוות הדעת מטעמו הוגשה ביום 21.7.09. בחוות הדעת קובע השמאי, כי ערכם של המקרקעין המוצעים, בהליך של מימוש מהיר, הינו 3,280,000 ₪.

4.
התובעים התנגדו לייחוד העיקול לקרקע שעליה ניתנה השומה. במרכז התנגדותם הציגו שתי שאלות שנבעו מחוות דעת המומחה. בהחלטה מיום 18.8.09 הוריתי לשמאי להשיב לשאלות אלה עד ליום 1.9.09. בסיפא של אותה החלטה קבעתי, כי

"לאחר שתתקבל התייחסות השמאי, יועבר התיק לעיוני לשם מתן החלטה בבקשה, ולא יאוחר מיום 2.9.09"
. ההחלטה הומצאה לצדדים ולשמאי עצמו.

5.
השמאי הבהיר את שנתבקש להבהיר, ובהחלטה מיום 6.9.09 הוריתי על יחוד העיקולים לחלקות שהוצעו על ידי הנתבעים, וכן הותרתי בעינו צו עיקול זמני שהוצא עוד בתחילת ההליכים על דירה הנמצאת בקרית יערים. יתר העיקולים בוטלו.

6.
והנה, ביום 20.10.09, היינו כחודש וחצי לאחר ההחלטה לעיל, פנו התובעים בבקשה לזימון השמאי לחקירה, ולחיוב הנתבעים בתשלום מלוא שכר טרחת השמאי. לטענתם, העתק מן ההבהרות שהמציא השמאי לבית המשפט לא הועבר אליהם, ורק לאחר החלטת בית המשפט מיום 6.9.09 למדו על כך שהוגשו הבהרות כאלה.

7.
הנתבעים מתנגדים לבקשה, מן הטעם שהתובעים לא ביקשו רשות לערער על ההחלטה מיום 6.9.09, וכי מינוי השמאי נעשה על פי בקשת התובעים. בכל הנוגע להטלת מלוא תשלום שכר הטרחה עליהם, הרי שבהחלטת בית המשפט מיום 14.6.09 נקבע הוא ייעשה בחלקים שווים על ידי הצדדים, וגם על כך לא הוגשה בקשה למתן רשות לערער.

8.
הדין עם הנתבעים. התובעים היו מודעים לכך שכבר בהחלטה מיום 18.8.09 קבעתי כי עם קבלת חוות דעתו המבהירה של השמאי, אתן את החלטתי בבקשה לייחוד העיקולים. לא באה כל פנייה מטעמם של התובעים לזמן את השמאי לחקירה בטרם תינתן החלטה לגוף הבקשה. כמו כן היו מודעים לכך שעל השמאי להגיש את חוות דעתו המשלימה עד ליום 1.9.09. משלא הגיע אליהם העתק, כך מתברר מטענותיהם, היה עליהם לעקוב אחר המצאת ההבהרה לבית המשפט. יתרה מזאת, ביום 6.9.09 נתתי את החלטתי על ביטול העיקולים נשוא ההחלטה המקורית, ועל הטלת עיקול על המקרקעין שהוצעו על ידי הנתבעים ונבחנו על ידי השמאי מטעם בית המשפט. על כך לא באה כל תגובה מטעם התובעים, ואין חולק כי ההחלטה הומצאה להם לאלתר. כאמור, על החלטה זו הם לא ביקשו רשות לערער. הנה כי כן, משחלף הזמן, העיקולים שבמקור בוטלו, ויוחדו לחלקות מסוימות, מבקשים התובעים להחזיר את הגלגל אחורנית. התובעים לא הציגו בבקשתם טעם מספיק לכך, ולא הבהירו את פשר השיהוי שבין מועד קבלת ההחלטה על יחוד העיקולים לבין המועד בו פנו לבית המשפט. בנוסף, המדובר בעיקול זמני, בטרם הוכרעה תביעתם. מחוות הדעת של השמאי עולה, כי נותרו שוליים של ממש, מעבר לנדרש לשם כיסוי היקף תביעתם של התובעים, גם בהנחה שזו תתקבל במלואה. בנסיבות אלה, איני רואה מקום להעתר לבקשה לחקירת השמאי המומחה.

9.
כך גם לא מצאתי לנכון לשנות את החלטתי מיום 14.6.09, ולחייב את הנתבעים במלוא תשלום חוות הדעת. עם סיום ההליכים ועל פי תוצאתם, תובא הוצאה זו בחשבון.

המזכירות
תמציא העתק ההחלטה לב"כ הצדדים, באמצעות פקס.
ניתנה היום כ"ז בכסלו, תש"ע (14 בדצמבר 2009) בהעדר הצדדים.





נאוה בן-אור
, שופטת








בשא בית משפט מחוזי 7332/09 אהרון ברוכין, חיים קורפו נ' משה סורוצקין, קרית טעלז ארווינג סטון שבקרית יערים בע"מ, ישיבת טעלז בישראל ואח' (פורסם ב-ֽ 14/12/2009)