פסקי דין על אליעזר מזרחי | פסקי דין על משה מורד איטום אמיתי

4834/07 תק     15/12/2009




תק 4834/07 אליעזר מזרחי נ' משה מורד איטום אמיתי




בעניין:



בתי המשפט

1
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
תק 004834/07

לפני:
כבוד השופטת אנה שניידר


15/12/2009




בעניין
:
אליעזר מזרחי





התובע

נ
ג
ד


משה מורד איטום אמיתי





הנתבע

פסק דין

1.
על פי כתב התביעה, שהוגש ביום 25.11.07, דורש התובע תשלום של 15,000 ש"ח בטענה כי עבד ביחד עם הנתבע בזיפות גגות ואיטום. לטענתו, הוא העמיד את רכבו לצורך הובלות ועבודה ביחד עם הנתבע, אך הנתבע לקח את כל הכסף לעצמו ומסרב לשלם לו את חלקו. יצויין, כי אין פירוט בכתב התביעה ממה מורכב הסכום הנדרש על ידי התובע.

2.
הואיל ולא הוגש כתב הגנה אך הצדדים התייצבו לדיון שנקבע ליום 06.05.08, ניתנה להם, לפנים משורת הדין, אפשרות להגיש ראיות לטענותיהם.

בהודעתו מיום 13.05.08 טוען התובע, כי בחודש נובמבר 2006 עוקל רכבו של הנתבע והוא פנה לתובע והציע לו להשתמש ברכב התובע להובלות ולביצוע עבודות ביחד עימו. לטענתו, תמורת נכונותו לתרום את רכבו לשותפות ואת כח עבודתו, סוכם בינו לבין הנתבע, בתקיעת כף, שהם יתחלקו שווה בשווה ברווחים.

הואיל והנתבע לא מצא לנכון להגיש תגובה לטענות האמורות של התובע, ניתן ביום 24.07.08

פסק דין
המקבל את התביעה (להלן – פסק הדין).

4.
ביום 25.08.08 הגיש הנתבע בקשה לביטול פסק הדין, אך הבקשה הגיעה משום מה לתיק בית המשפט רק ביום 12.03.09. משלא הגיש התובע תגובה לבקשה – בוטל פסק הדין ביום 30.04.09.

5.
הנתבע מודה כי התובע הועסק על ידו והוא אף עשה שימוש ברכב התובע מספר פעמים, אולם הוא טוען, כי התובע קיבל תשלום עבור הדלק בכל פעם שנתבקש ליתן סיוע באמצעות רכבו. עוד טוען הנתבע, כי מעולם לא עלה על דעתו לקחת את התובע כשותף, ומעולם לא קיבל הצעה עסקית כלשהי מהתובע שיש בה כדי להתפרש כהצעה לשותפות.

מאחר והצדדים הינם חברי ילדות, התובע הוא זה שפנה את הנתבע, בשל מצבו הכלכלי הקשה, וביקש שהנתבע יסייע לו במקור פרנסה.

הנתבע מודה, כי הסכים להעסיק את התובע על בסיס יומי בלבד, וטענתו של התובע בדבר שותפות היא פרי דמיונו.

6.
בדיון שהתקיים בפני
ביום 06.12.09 הגיש הנתבע פנקס תעודות אחריות וחשבוניות (נ/1) על שם "איטום אמיתי", במטרה להוכיח שהתובע לא היה שותף שלו.

7.
עקב שביתת הקלדניות במועד הדיון ועל מנת לסיים סוף סוף את ההליכים בתיק, הסכימו הצדדים כי יינתן

פסק דין
על סמך החומר שבתיק.

8.
עיון בפנקס החשבוניות נ/1 מעלה, כי חשבונית/קבלה מס' 1, המתייחסת לעבודה עבור כפיר אחזקות, הוצאה ביום 19.10.03 ואילו חשבונית/קבלה מס' 2 הוצאה ביום 04.05.07, כשלוש וחצי שנים (!) לאחר החשבונית מס' 1.


מפנקס תעודות האחריות עולה, כי הוצאה רק תעודת אחריות אחת עם פרטים מלאים ביום 27.02.05.


הואיל והתובע בהודעתו מיום 13.05.08 טוען כי עבד עם הנתבע רק בתקופה שבין נובמבר 2006 ועד ינואר 2007 – אין רלבנטיות למסמכים נ/1, ואין בהם כדי לסתור את טענת התובע כי בתקופה האמורה עבד ביחד עם הנתבע, על סמך הסכמה בעל פה ביניהם, וקיימת סבירות שהנתבע לא דיווח לרשויות המס על העבודות שביצע, בין לבדו ובין ביחד עם התובע, בתקופה שבין נובמבר 2006 ועד ינואר 2007.

9.
הואיל והנתבע הודה, כאמור, שהשתמש ברכבו של התובע לביצוע עבודות, נראה שאין די בכך ששילם לתובע עבור הדלק. הדבר עומד בסתירה להודעתו כי הסכים לסייע לתובע עקב מצבו הכלכלי והסכים להעסיקו על בסיס יומי.

10.
על אף האמור, הואיל והתובע עבד עם הנתבע במשך כחודשיים בלבד ולא המציא כל ראיה לגבי ההיקף הכספי של העבודות שבוצעו בתקופה האמורה, אני מקבלת את התביעה באופן חלקי בלבד וקובעת, על דרך האומדנא, כי על הנתבע לשלם לתובע סכום של 7,500 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה (25.11.07) ועד לתשלום המלא בפועל.


כמו כן, ישלם הנתבע לתובע הוצאות משפט בסך 750 ש"ח. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד לתשלום המלא בפועל.


ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים.


המזכירות תמציא העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום כ"ח בכסלו, תש"ע (15 בדצמבר 2009) בהעדר הצדדים


_______________


אנה שניידר
, שופטת




קרן







תק בית משפט לתביעות קטנות 4834/07 אליעזר מזרחי נ' משה מורד איטום אמיתי (פורסם ב-ֽ 15/12/2009)