פסקי דין על יעקב אדרי | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

11417/03 בל     29/12/2003




בל 11417/03 יעקב אדרי נ' המוסד לביטוח לאומי




1
בתי המשפט
בל 011417/03
בית הדין האזורי לעבודה בירושלים
29/12/2003

כב' השופטת דיתה פרוז'ינין

דן-יחיד
בפני
:

יעקב אדרי

בעניין:
התובע
ע. אוריון

ע"י ב"כ עו"ד
נ ג ד
המוסד לביטוח לאומי
הנתבע
ת. כזרי

ע"י ב"כ עו"ד
פסק דין
1. לפני ערעור לפי סעיף 213, לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995, על החלטת הועדה לעררים, אשר קבעה ביום 26/3/03, כי המערער לא איבד 50% מכושרו להשתכר.

2. במסגרת הדיון המוקדם נרשמו טענות הצדדים בערעור.

3. ואלה טענות ב"כ המערער:
א. טעתה הוועדה משלא קיבלה תביעתו של המערער, שהרי נכותו כפי שנקבעה, עולה על המינימום הקבוע בחוק (למעלה מ- 40%), והוא אינו עובד ואינו מסוגל להשתכר בנסיבותיו.
ב. טעתה הוועדה משקבעה כי לא איבד המערער 50% מכושרו להשתכר.
ג. טעתה הוועדה משלא בחנה נתוניו הספציפיים של המערער.
4. מנגד טוענת ב"כ המשיב כי:
א. הערעור הינו רק בשאלה האם מילאה הוועדה אחר האמור בפסק-הדין מיום 19/1/03.
ב.. המערער לא המציא מסמכים התומכים בטענתו כי הוא חסר השכלה, ובעת שהציג ת.ז, נמצא באקראי כי הינו בעל תעודת עוזר חשמלאי.
ג. המערער השתתף בפרוייקט שיקום, והראה יכולת השכלה טובה.

5. דין הערעור להידחות. כפי שטענה ב"כ המשיב עניינו של המערער הוחזר לוועדה לעררים בעקבות פסק-דין מיום 19/1/03 (בל 2451/02). בפסק-הדין נקבע כי:
"הוועדה תבחן מחדש את קביעתה כי לא איבד המערער 50% מכושרו להשתכר תוך התחשבות בעובדה שהמערער חסר השכלה וכי נסיונו בעבודה עד היום מסתכם בעבודה סיעודית פיזית עם קשישים (המערער ידאג להמציא מסמכים לוועדה שמשקפים את השכלתו ואת נסיונו בעבודה). הוועדה תנמק את החלטתה, ותפרט את השיקולים, בהתחשב גם בליקויים הרפואיים מהם סובל המערער והשפעתם על כושרו להשתכר"

6. עיון בהחלטת הוועדה מגלה כי הוועדה פעלה כנדרש, ובחנה את עניינו של המערער בהתאם להוראות פסק-הדין. החלטת הוועדה הינה מפורטת ומנומקת, ולא נמצאה בה טעות משפטית. הוועדה הסבירה באריכות מדוע היא סבורה כי המערער לא איבד 50% מכושרו להשתכר, ובסיום החלטתה ציינה כי:
"הוועדה שוב רוצה לציין כי התרשמה עמוקות מיכולתו של התובע לעסוק במגוון עבודות שאינן דורשות מאמץ גופני או הרמת משאות וביניהן עבודה בסיעוד כמטפל, עובד בחניון, שומר ובודק בטחוני, מכירות וכד'"

יתר על כן, ב"כ המערער לא הצביעה על טעות משפטית בהחלטת הוועדה. על כן, אף מבלי להתייחס לאמור במסמך מיום 31/12/01, נדחה הערעור.

5. הסמכות לקבוע את דרגת כושר ההשתכרות של המבוטח נתונה, מכח החוק, לוועדת הנכות לעררים בלבד, ואין בית-הדין רשאי להתערב במסקנתה כל עוד לא נפלה טעות משפטית בהחלטתה. בענייננו אין כל טעות משפטית בהחלטת הוועדה, ועל כן דין הערעור להידחות.

אין צו להוצאות.

הצדדים רשאים לפנות לבית-הדין הארצי לעבודה בבקשת רשות ערעור על פסק-דין זה, תוך 30 יום מיום המצאתו.

ניתן היום ד' בטבת, תשס"ד (29 בדצמבר 2003) בהעדר הצדדים.
המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.

דיתה פרוז'ינין
, שופטת

011417/03בל 730 אילנית ג'והרי








בל בית דין אזורי לעבודה 11417/03 יעקב אדרי נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 29/12/2003)