פסקי דין על מ.י. משרד המסחר והתעשיה ת"א | פסקי דין על גוליבר תיירות | פסקי דין על ערד מרום | פסקי דין על אורי אלון |
1860/09 פ 17/12/2009
פ 1860/09 מ.י. משרד המסחר והתעשיה ת"א נ' גוליבר תיירות בע"מ, ערד מרום, אורי אלון
לך
1
בית משפט השלום בראשון לציון
ת"פ 1860-09 מ.י. משרד המסחר והתעשיה ת"א
נ' גוליבר תיירות בע"מ
ואח'
17 דצמבר 2009
בפני
כב' הסגן נשיא אברהם הימן
המאשימה
מ.י. משרד המסחר והתעשיה ת"א
נגד
הנאשמים
1 גוליבר תיירות בע"מ
2 ערד מרום
3 אורי אלון
<#2#>
נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד קינן
ב"כ הנאשמים עו"ד דוד גדעוני ועו"ד אפרת כהן
התייצב מנכ"ל החברה מר אורי אלון
הכרעת דין (נאשמת 1)
אני מרשיע את הנאשמת
על פי הצהרת נציגה כאמור לעיל באישומים ובעבירות כדלקמן:
אישום 1:
איסור הטעיית צרכן בעניין שיעור דמי הביטול
על פי סעיף 2 (21) לחוק הגנת הצרכן ביחד עם
סעיף 23 לחוק הנ"ל).
איסור גבייה וחיוב
עבור תוספות תשלום בגין דמי ביטול
על פי סעיף 14 ה' (ב) (1) לחוק הגנת הצרכן .
חריגה מהוראות חוק הגנת הצרכן על פי סעיף 14 ג. (ג) (2),
עבירה לפי סעיף 23 לחוק הנ"ל.
אישום 2:
איסור הטעיית צרכן בעניין שיעור דמי הביטול
על פי סעיף 2 (21) לחוק הגנת הצרכן ביחד עם
סעיף 23 לחוק הנ"ל).
חריגה מהוראות חוק הגנת הצרכן על פי סעיף 14 ג. (ג) (2),
עבירה לפי סעיף 23 לחוק הנ"ל.
איסור גבייה וחיוב
עבור תוספות תשלום בגין דמי ביטול
על פי סעיף 14 ה' (ב) (1) לחוק הגנת הצרכן .
אישום 3:
איסור הטעיית צרכן בעניין שיעור דמי הביטול
על פי סעיף 2 (21) לחוק הגנת הצרכן ביחד עם
סעיף 23 לחוק הנ"ל).
חריגה מהוראות חוק הגנת הצרכן על פי סעיף 14 ג. (ג) (2),
עבירה לפי סעיף 23 לחוק הנ"ל.
אישום 4:
איסור הטעיית צרכן בעניין שיעור דמי הביטול
על פי סעיף 2 (21) לחוק הגנת הצרכן ביחד עם
סעיף 23 לחוק הנ"ל).
חריגה מהוראות חוק הגנת הצרכן על פי סעיף 14 ג. (ג) (2),
עבירה לפי סעיף 23 לחוק הנ"ל.
אישום 5:
אי גילוי לצרכן פרטים
בדבר זהות העוסק, מספר ח"פ בעסקת מכר מרחוק בניגוד לסעיף 14 ג. (1) לחוק הגנת הצרכן ביחד עם סעיף 23 לחוק הנ"ל.
אישום 6:
אי גילוי
לצרכן פרטים בדבר מחיר השרות ותנאי התשלום בשיווק מרחוק בניגוד לסעיף 14 ג. (3) וסעיף 23 לחוק הגנת הצרכן .
איסור הטעיית צרכן בעניין מהותי בעסקה בניגוד לסעיף 2 (13) לחוק הגנת הצרכן ביחד עם סעיף 23 לחוק הנ"ל.
<#6#>
ניתנה והודעה היום ל' כסלו תש"ע, 17/12/2009 במעמד הנוכחים.
אברהם הימן
, סגן נשיא
גזר דין
מבלי להכביר מילים ומבלי לפרט יתר על המידה, אני מקבל את הסדר הטיעון. מצאתי בעניין זה
לציין עניין משפטי מובהק. הכלל המנחה בתי המשפט בדחיה או בקבלה של הסדרי טיעון הוא זה ההולך אחר הלכת בית המשפט העליון בעניין פלוני ע"פ 1958/98 ומתוך כך מצאתי להעיר שאף אילו היה גזר הדין שהייתי משית על נאשמים במקרה כגון זה היה חמור יותר, הרי אין בכך כדי להוות בסיס לדחיית הסדר טיעון.
ממילא מבין דברי עולה שעל פי שיטתי יש להחמיר בענישה ככל שמדובר בעבירות על חוק הגנת הצרכן. דעתי זו הובעה במספר רב של גזרי דין וזו שיטתי.
בכפוף לאמור לעיל אני מקבל את הסדר הטיעון כאמור לעיל לפי שאני סבור שיש בו מן הסבירות.
אשר על כן, אלה העונשים שאני גוזר על הנאשמת:
קנס בסך 100,000 ₪ .
הקנס ישולם עד ליום
17/2/2010.
אני מחייב את הנאשמת לחתום על התחייבות בסך 100,000 ₪ לפיה אם תוך שנתיים מהיום תעבור עבירה על חוק הגנת הצרכן תשלם הסכום הנ"ל.
כמו כן אני מחייב את הנאשמת לפצות את המתלוננת עדת תביעה 4 בכתב האישום, מאיה קוחנובסקי, ככל שהתביעה תמסור למזכירות מס' ת.ז. שלה, על סך 1,286 כשווים בשקלים היום.
הנאשמת תשלם הסכום הנ"ל ישירות
לעדת התביעה כאמור תוך 14 יום מהיום, תציג אישום לתביעה על התשלום וככל שלא תבוא הודעה מטעם התביעה, הרי בזה מסתיים המשפט.
זכות ערעור תוך 45 יום.
<#8#>
ניתנה והודעה היום ל' כסלו תש"ע, 17/12/2009 במעמד הנוכחים.
אברהם הימן
, סגן נשיא
הוקלד על ידי: יפעת מינאי
פ בית משפט שלום 1860/09 מ.י. משרד המסחר והתעשיה ת"א נ' גוליבר תיירות בע"מ, ערד מרום, אורי אלון (פורסם ב-ֽ 17/12/2009)