פסקי דין על אבו נמר סמיר מוחמד חמדאן | פסקי דין על אריה יוגב אליעזר | פסקי דין על מדינת ישראל |

4467/04 א     24/12/2009




א 4467/04 אבו נמר סמיר מוחמד חמדאן נ' אריה יוגב אליעזר, מדינת ישראל








בית משפט השלום בחדרה



24 דצמבר 2009

ת"א 4467-04 סמיר מוחמד חמדאן נ' יוגב אליעזר ואח'






בפני

כב' השופטת
קרן אניספלד


תובעים

1
.
אבו נמר סמיר מוחמד חמדאן


נגד


נתבעים

1. אריה יוגב אליעזר
2. מדינת ישראל



החלטה

1.
כתב-התביעה בתיק זה הוגש ביום 30.8.2004. עילתה של התובענה באירוע מיום 20.3.1995, לגביו נטען כי הוא מהווה תאונת דרכים (להלן: "האירוע"). עוד נטען בכתב-התביעה כי בגדרו של האירוע נפגע התובע כהולך-רגל מרכב בבעלות הנתבעת 2 שהיה נהוג על-ידי הנתבע 1. התובע הינו תושב חאן יונס שברצועת עזה וגם האירוע, כך על-פי כתב-התביעה, התרחש ברצועת עזה (להלן: "האזור"). הסעד שנתבע במסגרת התובענה הינו פיצויים בגין נזקי גוף על-פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: "חוק הפיצויים").

2.
בכתב-ההגנה טענה הנתבעת 2 (להלן: "הנתבעת"), בין השאר, כי יש להקדים ולהכריע בשאלה אם עסקינן בתאונת דרכים ואם חוק הפיצויים חל באזור. כתב-ההגנה הוגש ביום 22.12.2008, לאחר שהתקיימו הליכים וניתנו החלטות בהתייחס לטענתה של הנתבעת כי התובענה התיישנה. אף בכתב-התביעה, כפי שהוגש, טענה הנתבעת להתיישנות התובענה.

3.
לבקשת הצדדים, ניתנה ביום 23.12.2008 החלטת כב' ס' הנשיא מוחסן המורה על פיצול הדיון באופן שתישמע ותוכרע תחילה שאלת החבות ולאחר מכן תתברר שאלת גובה הנזק, זאת לאור המחלוקת הנטושה בין הצדדים בשאלת חלותו של חוק הפיצויים על נסיבות האירוע נשוא התובענה. בהתאמה, נקצבו מועדים להגשת ראיות הצדדים, בתצהירים, בשאלת החבות. בנוסף, ניתן צו הדדי לגילוי מסמכים בתצהירים, אותו היה על הצדדים לבצע ביניהם תוך 30 יום.

4.
מאז ניתנה ההחלטה הנ"ל לא התקיים בתיק דיון ענייני. דיונים שנקבעו נדחו מעת לעת, לבקשת הצדדים. התצהירים שעל הגשתם הורה בית-המשפט טרם הוגשו. בין השאר נטען כי העיכוב שחל בהגשת תצהירי התובע נובע מן המצב הביטחוני השורר באזור ומהיותו של התובע מנוע מלהיכנס לישראל, על רקע המציאות הביטחונית. אף הדיון שנקבע בפני
להיום נדחה, על-פי בקשת הצדדים שהוגשה ערב הדיון. מבקשה זו עולה כי לעת הזו טרם השלימו הצדדים ביניהם את ההליכים המקדמיים שעל קיומם הורה בית-המשפט.

5.
במצב דברים זה, בהתחשב במועדו של האירוע נשוא התובענה ובמועד הגשת התובענה, ונוכח קיומו של צורך לקדם את הדיון בתובענה, לייעל אותו ולפשטו, ניתנות בזאת לצדדים הוראות כלהלן.

6.
הצדדים יקדימו ויסכמו טענותיהם, בכתב, בהתייחס לשאלת תחולתו של חוק הפיצויים על האירוע נשוא כתב-התובענה, זאת לאור הגדתו של האירוע בכתב-התביעה כתאונת דרכים, נוכח התרחשותו של האירוע באזור ונוכח מעמדו של התובע כתושב האזור. בסיכומיהם יתייחסו הצדדים לפסיקתם הרלבנטית של בתי-המשפט בסוגיה זו, לרבות להחלטה שניתנה בת"א (מחוזי ירושלים) 8433/06 שושה נ' נתשה (טרם פורסם, 21.5.2007). הצדדים ינמקו מדוע, נוכח קיומה של פסיקה הקובעת כי חוק הפיצויים הינו בעל תחולה טריטוריאלית המוגבלת לתחומה של מדינת ישראל
, לא תסולק התביעה על הסף מכוח סמכותו של בית-המשפט על-פי תקנה 143(8) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

7.
סיכום טענות התובע יוגש עד יום 28.1.2010.

סיכום טענות הנתבעת יוגש עד יום 28.2.2010.

זכות תגובה לתובע עד יום 15.3.2010.

היקף סיכום טענותיו של כל אחד מן הצדדים לא יעלה על חמישה עמודים. היקף התגובה לא יעלה על שני עמודים.
כל אחד מן הצדדים יגיש סיכומיו במועד כפי שנקבע בהחלטה זו, זאת אף אם סיכום טענות הצד שכנגד לא הוגש.

8.
התיק יובא בפני
למתן החלטה ביום 17.3.2010.

9.
המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.


ניתן היום,
ז' טבת תש"ע, 24 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.










א בית משפט שלום 4467/04 אבו נמר סמיר מוחמד חמדאן נ' אריה יוגב אליעזר, מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 24/12/2009)