Google

בעניין: - המשיבה נוכחים: ב"כ המבקשת: אין הופעה.                ב"כ המשיבה: עו"ד גיאת פרוטוקול עו"ד גיאת:אין אישור מסירה לישיבת היום

פסקי דין על בעניין: | פסקי דין על המשיבה נוכחים: ב"כ המבקשת: אין הופעה.                ב"כ המשיבה: עו"ד גיאת פרוטוקול עו"ד גיאת:אין אישור מסירה לישיבת היום

210983/09 תד     01/01/2001














בעניין:
law data
law data
1
0
2009-12-27t19:29:00z
2009-12-27t19:29:00z
2
245
1229

10
2
1472
11.8122


cn=tlv-shalom-01/ou=telaviv/ou=server/o=courts
prod\esdynamic.nsf
0
בשא210983/09
frmdocument
1
1

0
0


false
false
false












çæåø ì-normal

microsoftinternetexplorer4


/* style definitions */
table.msonormaltable
{mso-style-name:"טבלה רגילה";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"times new roman";
mso-bidi-font-family:miriam;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}





page
 

1






















בתי-המשפט



בית משפט השלום תל אביב-יפו


בשא210983/09




לפני:


כבוד השופט עודד מאור




 
תאריך:




27/05/2009















בעניין
:


יעל לב עיצוב אופנה בע"מ














 







המבקשת







נ 

ג 
ד










סריגי אסייג 2002 בע"מ














 




 





המשיבה




נוכחים
: ב"כ המבקשת: אין
הופעה.
              
ב"כ המשיבה: עו"ד
גיאת




פרוטוקול

עו"ד גיאת:
אין אישור מסירה לישיבת היום, רק מצויין שאני מוותר על החקירה של המצהירה.
אין התייצבות, אין חברה ואין כאן שום טענת הגנה.
אני מבקש לדחות את ההתנגדות.

ה ח ל ט ה

המבקשת הגישה התנגדות לביצוע שטרות.
ההתנגדות נתמכה בתצהירה של גב' יעל
לב, שהיא הבעלים / המנהלת של המבקשת.
המבקשת או מי מטעמה לא התייצבה לישיבת
היום, אולם לא מטעם זה נדחית ההתנגדות.
ההתנגדות נדחית מאחר והתצהיר אינו
מגלה כל עילת הגנה כנגד השטרות המבוצעים בתיק זה.
התצהיר הוא כללי, סתמי ואינו מפורט
ולא ניתן ללמוד את פרטי ההגנה.
מנהלת המבקשת לא נכנסה לפרטי ההגנה,
ומשכך הרי לא ניתן לה רשות להתגונן.
הטענות כאמור הן כלליות, כי הסחורה
שהתקבלה, נבדקה, התברר כי היא פגומה באופן חמור ולא ניתן למוכרה.
המבקשת לא מפרטת כלל איזה סחורה, מתי
קיבלה אותה, מהם הפגמים הקיימים בסחורה, מתי השיבה המבקשת את הסחורה, למי השיבה
אותה, איזה כמות הושבה ועוד כהנה וכהנה פרטי הגנה.
לפיכך, הטענות הנטענות בתצהיר, אינן
מעלות כל הגנה ואני דוחה את ההתנגדות.
הליכים בתיק הוצל"פ שמספרו
0121145097, ימשכו כסדרם.
כמו כן, אני מחייב את המבקשת בהוצאות
המשיבה, בסכום של 1,000 ₪ + מע"מ.

ניתנה היום, ד' בסיון, תשס"ט (27 במאי 2009), במעמד
ב"כ המשיבה בלבד.

                                                                               

עודד מאור, שופט


























מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים