פסקי דין על רו"ח שרוני אריה | פסקי דין על שרוני שפלר ושות' | פסקי דין על סע-גל חברה להשכרת רכב | פסקי דין על שקולניק שריה | פסקי דין על שקולניק מאיר ואח' |

5813/08 בשא     22/07/2008




בשא 5813/08 רו"ח שרוני אריה, שרוני שפלר ושות' נ' סע-גל חברה להשכרת רכב בע"מ, שקולניק שריה, שקולניק מאיר ואח'




בעניין:
4



בתי המשפט

בית משפט מחוזי תל אביב-יפו
בשא005813/08

בתיק עיקרי: א
001026/96

בפני
:
כבוד הרשם אבי זמיר

תאריך:
22/07/2008





בעניין:
1 . רו"ח שרוני אריה
2 . שרוני שפלר ושות'
, רו"ח


ע"י ב"כ עו"ד
קפלנסקי
המבקשים/הנתבעים 6, 7

נ
ג
ד


1 . סע-גל חברה להשכרת רכב בע"מ
2 . שקולניק שריה

3 . שקולניק מאיר
4 . שקולניק רן


ע"י ב"כ עו"ד
כהן
המשיבים/התובעים


החלטה


הנתבעים 6 ו-7 עתרו לשומת הוצאותיהם בהליך ת"א 1026/96, וזאת בהתאם לקביעת כב' השופט ד"ר עמירם בנימיני, לפיה התובעים ישלמו לנתבעים 6 ו-7 90% מההוצאות שהוצאו בפועל בהליך.

בהחלטתי מיום 3/6/08 הוריתי לנתבעים 6 ו-7 למסור הודעת עידכון שבה ישוערכו הסכומים המבוקשים נכון למועד מתן פסק דינו של כב' השופט ד"ר עמירם בנימיני (11/12/07), ובה תינתן גם הבהרה בעניין חלקם של התובעים בשכר טירחת המומחים. בנוסף, קבעתי כי יתר הסכומים יוערכו על דרך האומדן, ואין צורך להציג קבלות לגביהם, שכן קשה לשחזר את גובהם המדוייק.

ביום 17/6/08 הגישו הנתבעים 6 ו-7 הודעת עידכון, ובה מופיעה טבלת שיערוך הסכומים שהופיעו בטבלה המקורית, נכון למועד מתן פסק הדין.
בנוסף, הובהר כי רו"ח יאיר רבינוביץ' שימש כמומחה מטעם הנתבעים 6 ו-7 בלבד, והם בלבד נשאו בשכרו, ופרופ' ניסים ארניה מונה בהליך כמומחה מטעם בית המשפט, ועל פי החלטת כב' השופטת גדות חולקו הוצאות שכר טירחתו בין הצדדים, כך שהתובעים נשאו ב-50% משכר הטירחה ו-50% הנותרים חולקו בין הנתבעים.
הנתבעים 6 ו-7 הבהירו כי הסכומים שאוזכרו בטבלה בגין שכ"ט פרופ' ארניה מתייחסים לחלקם היחסי של הנתבעים 6 ו-7 בלבד.

מאחר שרו"ח רבינוביץ' שימש כמומחה מטעם הנתבעים 6 ו-7 בלבד, ולמרות הקביעה העקרונית בדבר חיוב התובעים בהוצאות הנתבעים 6 ו-7, איני רואה לנכון לחייב את התובעים בשכר טירחתו, ולפיכך נדחה רכיב זה של הבקשה.

לעומת זאת, פרופ' ארניה מונה כמומחה מטעם בית המשפט,
ואני רואה לנכון להבדיל את החיוב בשכר טירחתו מהחיוב בשכר טירחת רו"ח רבינוביץ'.
הנתבעים 6 ו-7 טוענים כי הם השתתפו בשישית משכר הטירחה, ועל פי הנתונים הגלומים בטבלה, מדובר בסכום של 49,980 ₪.
אני רואה לנכון לחייב את התובעים ב-90% מסכום זה, בהתאם להוראת כב' השופט ד"ר בנימיני- 44,982 ₪.

על פי טבלת הסכומים, בגין שירותי תמלול והקלטה שולם סכום של 7420 ₪ . סכום זה גובה בחשבוניות שצורפו לבקשה המקורית, ואני רואה לנכון לחייב את התובעים בתשלום 90% מהסכום- 6678 ₪.

בתגובתם מיום 19/6/08 מתנגדים התובעים לשומת ההוצאות ללא קבלות בגין צילומים, פקסים ונסיעות. אמנם, כב' השופט ד"ר בנימיני הורה על הערכת ההוצאות על פי קבלות, אך לטעמי, רכיבים אלה אינם ניתנים להערכה באופן מדוייק על ידי בחינת קבלות, שכן באופן טבעי, הקבלות בגינם אינן מתועדות. הנתבעים 6 ו-7 עתרו לחיוב התובעים בסכום של 9305 ₪.
על דרך האומדן, אני רואה לנכון לחייב את התובעים ב-90% מ-4000 ₪, כלומר ב-3600 ₪.

ניתנה היום י"ט בתמוז, תשס"ח (22 ביולי 2008) בהעדר הצדדים.
המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.


אבי זמיר
, שופט
רשם בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו








בשא בית משפט מחוזי 5813/08 רו"ח שרוני אריה, שרוני שפלר ושות' נ' סע-גל חברה להשכרת רכב בע"מ, שקולניק שריה, שקולניק מאיר ואח' (פורסם ב-ֽ 22/07/2008)