פסקי דין על בצלאל הלוי | פסקי דין על אריה איתן | פסקי דין על ענבל חברה לביטוח |

1949/08 א     30/12/2009




א 1949/08 בצלאל הלוי נ' אריה איתן, ענבל חברה לביטוח בע"מ








בית משפט השלום בחיפה



30 דצמבר 2009

ת"א 1949-08 הלוי ואח' נ' איתן ואח'






בפני

כב' השופט
יואב
פרידמן


תובעים

1
.
בצלאל הלוי


נגד


נתבעים

1. אריה איתן
2. ענבל חברה לביטוח בע"מ



החלטה


1.
לאחר שעיינתי בחוות הדעת מטעם הצדדים, ובהמשך להחלטות הקודמות בתיק
נחה דעתי כי

יש טעם במינוי מומחה.
2.
אני ממנה כמומחה מטעם ביהמ"ש את פרופ' משה רובין מהמרכז הרפואי רבין (ביילינסון), מחלקה כירורגית. בשכרו ישאו שלושת הצדדים בחלקים שווים. השכר יעמוד על 6,500 ₪ ומע"מ, לא כולל בדיקות עזר; לא כולל תשובה לשאלות הבהרה ככל שהן מכבידות, או הופעה בביהמ"ש, אם תידרש.

3.
המומחה יתייחס לכל סוגיה הנחזית לו רלוונטית למקרא החומר הרפואי, כתבי הטענות וחווה"ד שמטעם הצדדים. עם זאת, אבקש שיתייחס לכל הפחות לסוגיות הבאות:

א.
האם בנתוני המקרה, הפרקטיקה הסבירה או קווים מנחים (ככל שקיימים), חייבו לעבור מניתוח לפרוסקופי לניתוח פתוח.

ב.
האם היו נתונים ידועים או שצריך היה לדעת, שחייבו מראש בחירה בניתוח פתוח.

ג.
מהן הפגיעות שנגרמו בניתוח, והאם ניתן וצריך היה בפרקטיקה מיומנת ובמשקפי הרופא הסביר לאבחן אותן, בין במהלך הניתוח הלפרוסקופי ובין בתכוף לאחריו, ולפני הניתוח הפתוח במרכז הרפואי רבין? האם הגישה האבחנתית והטיפולית שעד לטיפול במרכז רפואי רבין היתה סבירה (לאור תלונות החולה, והממצאים הידועים או שצריך היה לדעת בסבירות לאחר הניתוח הראשון במרכז חורב)?

ד.
האם ניתן לחוות דעה שלו נבחר ניתוח פתוח היו סיכויי הפגיעה שונים, אם כן מה השוני.

ה.
מה הנכות הנובעת מן הניתוח, להבדיל מן המחלה בכיס המרה או המצב הקודם שהוליך לניתוח במרכז חורב.

ו.
האם זמן ההמתנה בין הניתוח הראשון לשני הסב לתובע נזק או החמיר נזק.

המזכירות תשלח לצדדים ולמומחה.






ניתנה היום,
י"ג טבת תש"ע, 30 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.














א בית משפט שלום 1949/08 בצלאל הלוי נ' אריה איתן, ענבל חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 30/12/2009)