Google

דניאל ג'ולייט - המוסד לביטוח לאומי

פסקי דין על דניאל ג'ולייט | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

4591/04 בל     01/06/2008




בל 4591/04 דניאל ג'ולייט נ' המוסד לביטוח לאומי




בעניין:

24



בתי הדין לעבודה


בית הדין האזורי לעבודה – חיפה
בל 004591/04
בשא 3167/08

בפני
:
כב' השופטת עפרה ורבנר


01/06/2008


נציג עובדים: מר דהן חנניה
נציג מעבידים: מר רז חיים


דניאל ג'ולייט
ע"י ב"כ עו"ד פלג ואח'
התובע



- נ ג ד -


המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ עו"ד חן ואח'
הנתבע

החלטה

1.
בפני
נו בקשה להפנית שאלות הבהרה למומחה - יועץ רפואי מטעם בית הדין,פרופ' עמיחי רובין.


הבקשה הועברה לצד שכנגד וזה הסכים להפנית מרבית השאלות למעט השאלות 6, 22 ו- 23.

2.
לאחר עיון בבקשה ובתגובת הצד שכנגד, ומאחר ודרך המלך הינה לאפשר לצדדים להפנות למומחה שאלות הבהרה (עיין הנחיות מומחים יועצים רפואים בפד"ע כב' עמ' 199) הננו מחליטים להפנות למומחה השאלות הבאות:


המומחה מתבקש להשיב על שאלות 5-1 ו- 7-21 כפי שנוסחו על ידי ב"כ התובעת בבקשתה.


המומחה אינו צריך להשיב על שאלות 6,22 ו- 23.


מזכירות בית הדין תצרף לתיק שהועבר למומחה את נוסח השאלות כפי שנוסחו על ידי ב"כ התובעת.
3.
ברצוננו לציין כי בעב"ל 1085/02 המוסד לביטוח לאומי
נ. עוזי חן (פסק הדין מ- 23.4.02) שב בית הדין הארצי והבהיר כי דרך המלך הינה להתיר העברת שאלות הבהרה למומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין כל עוד לא מדובר בשאלות וכחניות וזאת תוך התחשבות בכלל הנוהג בבית הדין לעבודה כי אין להתיר חקירה נגדית של המומחה בבית הדין למעט במקרים חריגים, כך שהדרך החילופית שנקבעה בבחינת קביעותיו הרפואיות של המומחה הינה באמצעות שאלות הבהרה.


יתר על כן, בית הדין הארצי חזר והינחה כי גם אם קיים ספק בדבר הרלונטיות של השאלה, על בית הדין האזורי להתירה כדי שלא למנוע מבעל דין את האפשרות להבהיר חוות דעת שיש בה משמעות רבה בקביעת גורל תביעתו.


לאור הנחיות אלה של בית הדין הארצי היה מקום להעתר לבקשה להפנית שאלות הבהרה למומחה פרופ' עמיחי רובין.

4.
אין מקום להפנות למומחה שאלה החורגת מהוראות החוק והפסיקה בדבר הצורך בהשפעה משמעותית ואין אף מקום להפנות שאלות שהמומחה כבר נשאל אותן בעבר והתייחס אליהן בחוות דעתו.


כמו כן אף התנגדות
הנתבע לשאלות 22 ו- 23 מקובלת עלינו משהשאלה הרלוונטית בתיק שבפני
נו הינה האם מחלת הריאות – האזבסטוזיס שהוכרה על ידי הנתבע כ"פגיעה בעבודה" היא זו שתרמה תרומה משמעותית לפטירת המנוח.

5.
המומחה ישיב על השאלות במידת האפשר תוך 30 יום.
שכרו של המומחה ישולם מתקציב המדינה באמצעות קופת בית הדין, כמקובל.

ניתנה היום כ"ז באייר, תשס"ח (1 ביוני 2008) בהעדר הצדדים.

נציג עובדים
מר דהן חנניה

נציג מעבידים
מר רז חיים



עפרה ורבנר
- שופטת

004591/04בל 710 אלונה זרגריאן






בל בית דין אזורי לעבודה 4591/04 דניאל ג'ולייט נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 01/06/2008)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים