פסקי דין על מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון | פסקי דין על איתי כהן | פסקי דין על ליאור גבריאל |

5344/06 פ     04/01/2010




פ 5344/06 מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' איתי כהן, ליאור גבריאל




לך



1


בית משפט השלום בראשון לציון

ת"פ 5344-06 מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון
נ' כהן ואח'



04 ינואר 2010


בפני
כב' הסגן נשיא אברהם הימן



המאשימה

מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון


נגד

הנאשמים
1 איתי כהן
2 ליאור גבריאל






<#2#>
נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד אבי אחרק

הנאשם 2 וב"כ עו"ד רן קרויט




החלטה


אני מורה על ביטול צו ההבאה שהוצא כנגד הנאשם 2.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ח טבת תש"ע, 04/01/2010 במעמד הנוכחים.




אברהם הימן
, סגן נשיא



הכרעת דין


סעיף 413 לחוק העונשין מורכב משני מרכיבים עיקריים שיש להוכיחם, המרכיב האחד הוא המרכיב האובייקטיבי דהיינו שהנכס עליו מדובר נתפס בנסיבות המראות חשד סביר שהוא גנוב, המרכיב השני
בא בשלב השני לאחר שהתביעה עמדה בנטל להוכיח את אותו חשד סביר שאז עובר הנטל על הנאשם לשכנע שרכש את החזקה בנכס כדין.

ממילא אתה אומר שהמרכיב האחד הוא במבחן אובייקטיבי והמרכיב השני הוא במבחן סובייקטיבי.

במקרה דנן ספק רב
בעיני אם נסיבות תפיסת הנכס כמפורט בכתב האישום מעוררות חשד סביר שהוא גנוב, שהרי הנכס לא היה מוחבא במקום כלשהו, היה גלוי ברכבו של הנאשם, והונח במושב האחורי לעיני כל. אומר כי מעצם טיבו של הנכס ונסיבות מציאתו אין כדי להביא למסקנה שהוא חשוד כגנוב.

יחד עם זאת, לצורך העניין
ומשום שהמבחן שהחשד הסביר הוא מבחן קל מבחינת הנטל המוטל על התביעה מצאתי לדון בשאלה השניה, והיא האם הנאשם שכנע אותי שרכש חזקה בנכס כדין.

המשפט שלפני התנהל בעיקרו אם לא כולו על גרסת הנאשם במשטרה וראוי לציין סמוך ומיד לאחר שהשוטר שתפס את המכשיר שאלו לפשר המכשיר.
הנאשם טען כבר בתחילה דהיינו בעת תפיסת המכשיר, כמו גם בחקירתו כי את המכשיר קנה מחבר ששירת איתו בבסיס צבאי. יחד עם זאת, לא ידע לספר פרטי אותו חבר, רוצה לומר שהמשטרה לא יכולה היתה להתחקות אחר גרסת הנאשם.







ואילו כאן בבית המשפט ידע הנאשם לספר באופן מדוייק וממוקד מי הוא אותו חבר שמכר לו את המכשיר לדבריו.

לכאורה יש ממש בטענה משהכשיל הנאשם את המשטרה בבדיקת גרסתו, הרי אין בידו כדי לשכנע כי דרש את החזקה במכשיר כדין. אלא שבהא בהטליה. רוצה לומר שאם המבחן הוא סובייקטיבי, שהוא האם בית המשפט נותן אמון בגרסת הנאשם בעת שהעיד ממילא אתה אומר שנותן אמון בגרסה שנתן בבית המשפט, לפיה שההסבר לאי מסירת הפרטים אודות החבר בחקירה נבע מתוך חשש הנובע מפחד בחקירה .
הגרסה היא שהנאשם נחקר לראשונה בחייו במשטרה, ומשכוונה החקירה באופן ממוקד למכשיר שנתפס ברכבו, נוצר בליבו חשש כבד שמא יפגע בחברו אף כי היה בטוח כי רכישת המכשיר מאותו חבר כדין היא.

אשר על כן השאלה היא האם אני נותן אמון בגרסת הנאשם.

כידוע ככל שנטל הוכחה עובר אל הנאשם
הרי די בגרסה שעומדת במבחן מאזן ההסתברויות כדי לה ביא לזיכויו, להבדיל מהנטל המוטל על התביעה של הוכחה מעבר לספק סביר.

לאחר ששמעתי
הנאשם
ואציין כי שאלתי אותו שאלות לא קלות, לדעתי אף נוקבות ולאחר שאני בוחן התנהלותו על דוכן העדים ומתרשם ממידת כנותו ואמירת האמת שלו, הריני קובע כי הנאשם הרים את הנטל במובן מאזן ההסתברויות ומשכך עליו בידיו כדי ליצור את אותו ספק סביר שעל פי הדין הפלילי
יש בו כדי לזכות את הנאשם. סוף דבר שאני מזכה את הנאשם מעבירה על פי סעיף 413 של החזקת מכשיר די.וי.די.

משפט זה התנהל באופן שונה מסדר הדין הרגיל באופן שהנאשם הודה בפתח הדיון בעבירה של החזקת סכין ואגרופן כפי המיוחס לו בכתב האישום וכמפורט לעיל כפר בעבירה של החזקת הדי.וי.די החשוד כגנוב.





אשר על כן,
מעבר לכך שאני מזכה את הנאשם בעבירה של החזקת נכס החשוד כגנוב, אני קובע כי הנאשם ביצע את העבירה של החזקת סכין ואגרופן.
אני דוחה הדיון ליום 12/4/2010.

זכות ערעור תוך 45 יום.

אם לא יוגש ערעור תוך 45 יום מהיום הרי אז יוחזר המכשיר לידיו של הנאשם, אם יוגש ערעור כאמור, הרי המכשיר ישאר ברשות המשטרה עד תום הליכי הערעור.
<#8#>

ניתנה והודעה היום י"ח טבת תש"ע, 04/01/2010 במעמד הנוכחים.



אברהם הימן
, סגן נשיא

<#9#>
החלטה
בהמשך לאמור בהכרעת דין, הדיון ידחה ליום 12/4/2010
שעה 12:00 לקבלת תסקיר שרות המבחן.

שרות המבחן יבחן שאלת הרשעה או אי הרשעת הנאשם בעבירה של החזקת סכין או אגרופן.
פרטי הנאשם:
טל' נייד
057-6599992, 052-2943278, רחוב ארלוזרוב 80 בת-ים.

על המזכירות לשלוח העתק החלטה זו לשרות המבחן.
<#10#>

ניתנה והודעה היום י"ח טבת תש"ע, 04/01/2010 במעמד הנוכחים.


אברהם הימן
, סגן נשיא

הוקלד על ידי: יפעת מינאי







פ בית משפט שלום 5344/06 מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' איתי כהן, ליאור גבריאל (פורסם ב-ֽ 04/01/2010)