פסקי דין על איגון אליאגוייב | פסקי דין על חברת ירק נטו תשנ"ב | פסקי דין על חברת עלי קטיף שיווק | פסקי דין על אברהם שיף ואח' |

1020/07 עב     09/04/2008




עב 1020/07 איגון אליאגוייב נ' חברת ירק נטו תשנ"ב בע"מ, חברת עלי קטיף שיווק בע"מ, אברהם שיף ואח'




בעניין:
7



בתי הדין לעבודה


בית הדין האזורי לעבודה
בבאר – שבע
עב 1020/07

בפני
:
כבוד השופט אילן סופר

09/04/2008






איגון אליאגוייב
בעניין

:



התובעת
דניאל ישראלי
ע"י ב"כ עוה"ד







נ
ג
ד




1. חברת ירק נטו תשנ"ב בע"מ
2. חברת עלי קטיף שיווק בע"מ
3. אברהם שיף



הנתבעים
אריאל הרשושנים
דוד אברמוביץ - נציג הנתבעים
ע"י ב"כ עוה"ד





התובעת ובא-כוחה
ב"כ הנתבעים ונציגה

נוכחים:

פרוטוקול

ב"כ הנתבעים
התובעת לא קיבלה פיצויי פיטורים לתקופת העבודה האחרונה, מאחר והיא לא עבדה תקופה של שנה.
היה דיון ארוך אצל כב' הרשם ואמרנו והסברנו את הנסיבות שעד שנפתח המפעל היא עבדה באמצעות מנהל החשבונות. אם יצורפו התקופות הללו, אזי מן הראוי שישולם, לכן המחלוקת היתה האם צריך לשלם או לא בנסיבות האלה.
אני הבנתי שרוח בית הדין יהיה לצרף את התקופות האלה, ולכן במסגרת מה שעלה שם ואחרי החישובים, יצטרכו להתחשב אם מגיע. אינני מתחמק מן ההנחה הזאת.
צו ההרחבה בענף החקלאות לא חל עלינו על התקופה הראשונה, כי אם נעיין בצו ההרחבה, לא מגיע לעובד קבוע.

מכיון שהפנסיה הזאת, אחרי אותה מלחמה, או במסגרת הסדר זה או אחר, הרי אנחנו שילמנו פיצויי פיטורים.
היתה הצעה אצל הרשם ולא התפשרנו, ולכן הגענו לכאן.

ב"כ התובעת
לדעתי, כב' הרשם לא הבין בדיוק למה אני מתכוון. אני לא דיברתי על חיבור של התקופה הראשונה והשניה. כב' הרשם
הציע כמעט את כל הסכום שדרשנו בחלק השני.
הרשם הציע 7500 ₪ רק לגבי החלק האחרון של התביעה.

ב"כ הנתבעים
אנחנו שילמנו פיצויים.
חברי לא הראה איך הוא הגיע לחישוב של 12,000 ₪.
שילמנו את פיצויי הפיטורים עבור התקופה הקודמת על אף המחלוקת שהיתה.
המעסיק, חודש אחרי הפינוי הוא שילם.

ב"כ התובעת
מפנה לנספח ג', בחלק התחתון כתוב סה"כ השכר. בתקופה הראשונה היא עבדה 5 שנים
מינואר 2000 עד ינואר 2005, כ- 64 חודשים.
קיבלה 3,200 ₪ בממוצע כל תקופת העבודה שלה, ועבדה במשרה מלאה. חיברנו כל חודש וחודש ויש לנו את כל הרשימות.
מי שהעתיק את מקומו זה המפעל.
הרי יכלו להמשיך להעסיק אותה בשדרות, במקום להכניסה את הקומבינה של מנהל החשבונות. הם קיבלו הממשלה ומהמנהלת כסף עבור כל עובד, וכאילו שילמו להם פיצויים.
הצעתי אז לחברי את
המחצית 19,000 ₪ + מע"מ.
התובעת גרה באופקים והיא לא עובדת, ואני משער שחלק גדול מהמס היא לא תשלם.

ב"כ הצדדים
אנו נצא לבדוק ולשוחח לגבי הצעת בית הדין.

ב"כ הצדדים:
אנו מקבלים את המלצת בית הדין לפיה לסילוק סופי ומוחלט של כל תביעות התובעת כלפי הנתבעת, לרבות הוצאות ומבלי להודות בכל טענה מטענות הצדדים, לפנים משורת הדין וכמחווה של רצון טוב, תשלם הנתבעת לתובעת כסכום ברוטו סך של 14,000 ₪ כפיצויי פיטורים ומענק פרישה וייערך על ידה החישוב המייטיב ביותר על מנת להקטין את תשלומי המס. כמו כן ישולם לעורך הדין ישראלי סך של 3,600 ₪ כולל מע"מ בגין שכ"ט עו"ד וכנגד חשבונית. לאחר ניכוי המס אם יידרש, ובתאום עם ב"כ התובעת, ישולמו התשלומים הנ"ל, שניהם בהמחאות לפקודת ב"כ התובעת, וזאת עד ליום 7/5/08.
אנו מבקשים לתת תוקף של

פסק דין
להסכמה זו.


פסק דין

1.
ניתן בזאת תוקף של

פסק דין
להסכמת הצדדים.
2.
המזכירות תשיב לתובעת את האגרה בהתאם לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות), תשכ"ט – 1969.


ניתן היום ד' בניסן, תשס"ח (9 באפריל 2008) במעמד הצדדים הנוכחים.


אילן סופר
- שופט
01020/07עב 734 ויקי גוטפלייש






עב בית דין אזורי לעבודה 1020/07 איגון אליאגוייב נ' חברת ירק נטו תשנ"ב בע"מ, חברת עלי קטיף שיווק בע"מ, אברהם שיף ואח' (פורסם ב-ֽ 09/04/2008)