פסקי דין על אשר אזולאי | פסקי דין על בני בן שושן | פסקי דין על שירביט חברה לביטוח |
16870-07/09 תק 06/01/2010
תק 16870-07/09 אשר אזולאי נ' בני בן שושן, שירביט חברה לביטוח בע"מ
בית משפט לתביעות קטנות בקריית שמונה
06 ינואר 2010
ת"ק 16870-07-09 זולאי נ' בן שושן
בפני
כב' השופט
מרדכי נדל
תובעים
1
.
אשר אזולאי
נגד
נתבעים
1. בני בן שושן
2. שירביט – חברה לביטוח בע"מ
פסק דין
בפני
י תובענה כספית מיום 23.7.2009 בסך של 7746 ₪ (צ"ל 7446 ₪ הערה שלי מ.נדל) בגין נזקי רכוש , אשר נגרמו לרכב התובע בתאונת דרכים עם רכבו של הנתבע 1 .
רקע עובדתי וטענות הצדדים
:
1)
התובע היה בזמנים הרלוונטיים לתובענה בעלים של משאית מסוג "איווקו סטרליס" שמספרה 1151463 (להלן : "המשאית") . המשאית בוטחה בפוליסת ביטוח חובה החל
מחודש 4/2009 ועד לחודש 5/2009 במסגרת ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ (להלן : "המבטחת") . בתאריך 10.1.2009 נגרמו למשאית נזקי רכוש בשל התנגשות הרכב ברכבו של הנתבע 1 מסוג "הונדה" שמספרו 4943817 .
2)
לגרסת התובע , במהלך נסיעה מכיוון "צומת גולני" לכיוון "צומת המוביל" נאלץ האחרון לעצור את המשאית מאחר והרמזור הסמוך הורה על עצירה מוחלטת ("צבע אדום") . לגרסתו , רכבו של הנתבע 1 עצר מאחורי המשאית , אולם לאחר שצבע הרמזור התחלף לצבע ירוק החל התובע את נסיעתו , אולם באופן פתאומי עקף הנתבע 1 את המשאית מכיוון ימין תוך שינוי מסלול נסיעתו בכדי לפנות לכיוון שמאל – דבר אשר גרם להתנגשות בין שני כלי הרכב .
3)
בתאריך 29.1.2009 נבדקה המשאית על ידי השמאי דן וולף וזה מצא , כי היקף הנזק אשר נגרם למשאית הינו בשיעור של 28,679 ₪ . בתאריך 19.4.2009 דחתה הנתבעת 2 את תביעתו של התובע לשיפוי כספי בסך של 7446 ₪ בגין בנימוק , כי האחריות לעצם קרות הנזק רובצת לפתחו של התובע מאחר ורכבו של האחרון פגע בחלקו האחורי של רכבו של
הנתבע 1 . בסופו של יום , עותר התובע בכתב תביעתו לחיוב הנתבעים בסכום כולל של
7446 ₪ בהתאם לראשי הנזק
הבאים : פיצוי בגין השתתפות עצמית בתיקון רכבו בסך של 6249 ₪ , בהוצאות כינון בסך של 280 ₪ וכן בגין בלאי בשיעור של 917 ₪ .
4)
הנתבע 1 ציין בכתב הגנתו , כי האחריות לעצם קרות התאונה רובצת לפיתחו של התובע בלבד , שכן המשאית נסעה בנתיב השמאלי של הכביש בעוד שהנתבע 1 נסע בנתיב הימני של הכביש ולפיכך המשאית פגעה בצידו השמאלי של רכב התובע . בכתב הגנתו ציין הנתבע 1 , כי בניגוד לטענת התובע , המשאית נסעה בנתיב השמאלי של הכביש בעוד שהנתבע 1 נסע בנתיב הימני של הכביש , אולם תוך כדי הנסיעה התובע אף ציין בפני
ו , כי התאונה נגרמה בשל העובדה שלא היה סיפק בידיו של התובע להבחין ברכבו של הנתבע 1 מאחר וזה נסע בשדה הראייה ה"מת" של המשאית , כפי לשונו .
דיון והכרעה
:
5)
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות אותם הגישו הצדדים ולאחר ששקלתי את עדויות הצדדים בביהמ"ש הנני מעדיף את גרסתו של התובע על פני זו של הנתבע 1 . אמנם , שני הצדדים למחלוקת לא זימנו לעדות בביהמ"ש עדים נוספים לאירוע אשר יכלו לשפוך אור על נסיבות
המקרה (נהג אוטובוס בשם ירדן מצד התובע ואשת הנתבע 1 מצד הנתבע 1)
, אולם גרסת הנתבע 1 נתמכה במסמכים רבים בכתב וכן בחוו"ד מקצועיות ובלתי תלויות של שמאי
רכב , אשר בדקו את המשאית ובחנו את אופי הפגיעה בה .
6)
עיון בחוות-דעת השמאי , מר דן וולף , וכן בתמונות המצורפות לכתב התביעה מעלה , כי הנזקים שנגרמו למשאית נגרמו כתוצאה מפגיעה בצידה הימני של חזית המשאית , ואי לכך ברי כי רכב הנתבע 1 נפגע בצידו השמאלי של הרכב . עם זאת , הנתבע 1 טען בעדותו בביהמ"ש וכן בכתב הגנתו , כי המשאית היא זו אשר פגעה בצידה השמאלי של מכוניתו מאחר וזו נסעה בנתיב השמאלי של הכביש , אולם חרף זאת הנתבע 1 לא המציא לביהמ"ש ולו בדל ראיה התומכת בגרסתו זו ואשר יש בה כדי להפריך את המסמכים המצורפים לכתב התביעה
.
יתר על כן, התובע גם העיד כי כנהג סמי טריילר הוא תמיד מתחיל את הנסיעה במסלול הימני על מנת שיוכל לפנות בצומת.
7)
גרסתו של התובע בכל הנוגע לשיעור הניכויים שלא שולמו לתובע בסך כולל של 7446 ₪ ואשר בגינם הוגשה תובענה זו נתמכה במסמך בכתב מטעם המבטחת מיום 10.5.2009 , אולם הנתבעים בחרו שלא להגיש ראיות מטעמם בכל הנוגע לגובה הנזק ובחרו שלא לחקור את התובע בכל הנוגע לסוגיה זו . אי לכך , התביעה מתקבלת במלואה .
8)
לאור המקובץ מעלה הנני מחייב את הנתבעים לשלם לתובע את הסך של 7446 ₪ וכן לשאת בנוסף בהוצאות משפט בסך של
400 ₪ . ככל שהסך הנ"ל לא ישולם לתובע בתוך 30 יום מיום קבלת פסק-הדין יישא הסך הנ"ל בהפרשי ריבית והצמדה כדין .
ניתן היום,
כ' טבת תש"ע, 06 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.
תק בית משפט לתביעות קטנות 16870-07/09 אשר אזולאי נ' בני בן שושן, שירביט חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 06/01/2010)