פסקי דין על יצחק גאן | פסקי דין על רונית אוקשי פדלון | פסקי דין על ארז טל בר תדלוק 2000 בע"מ דור נתניה

2354/08 תק     14/01/2010




תק 2354/08 יצחק גאן, רונית אוקשי פדלון נ' ארז טל בר תדלוק 2000 בע"מ דור נתניה








בית משפט לתביעות קטנות בנתניה



12 ינואר 2010

ת"ק 2354-08 גאן ואח' נ' ארז טל בר תדלוק 2000 בע"מ דור נתניה






בפני

כב' השופטת
גלית ציגלר


תובעים

1
.
יצחק גאן

2
.
רונית אוקשי פדלון


נגד


נתבעים

1. ארז טל בר תדלוק 2000 בע"מ דור נתניה



פסק דין

1.

התביעה שבפני
הוגשה לאחר שלטענת התובעת, נגרם נזק לרכבה בגין תדלוק שגוי
אשר בוצע בתחנת הדלק של הנתבעת.

התובעת טענה כי ביקשה לתדלק רכבה אשר לו מנוע דיזל, באמצעות סולר. התדלוק בוצע על ידי עובד של הנתבעת, וזמן קצר לאחר שיצאה את התחנה, שבק רכבה של התובעת מפעולתו, ולאחר בירור הסתבר כי הרכב תודלק בבנזין ולא בסולר כפי שדרשה.

התובעת טענה כי כתוצאה מן התדלוק השגוי, נגרם נזק למשאבת הסולר של הרכב, והיא הציגה חוות דעת שמאי מטעמה לפיה מסתכם הנזק בסך של 7,179.3 ש"ח.

2.
לדיון שנקבע לא התייצבה הנתבעת, ולאחר שהתובעת הוכיחה את תביעתה ניתן

פסק דין
כנגד הנתבעת בהעדר התייצבות.
לבקשת הנתבעת ולאחר שניתן הסבר למחדלה בוטל פסק הדין, תוך שהוריתי על הפקדת עירבון בסך 2,000 ש"ח כתנאי לעיכוב ביצוע פסק הדין.

3.
בדיון נוסף במעמד הצדדים, טענה הנתבעת כי הנזק לא נגרם כתוצאה מהתדלוק השגוי, אלא מבלאי רכבה של התובעת ועל כן אין לחייבה בעלות התיקון.

4.
על פי הסכמת הצדדים מונה שמאי מומחה ליתן דעתו בשאלה האם יתכן כי הנזק למשאבת הסולר של התובעת נגרם כתוצאה מן התדלוק השגוי, והאם ניתן להגיע למסקנה בדבר תקינות משאבת הסולר ברכבה של התובעת טרם התדלוק השגוי.

הצדדים הסכימו כי חוות דעת המומחה תהא מכרעת ועל פיה ינתן

פסק דין
.

4.
כמומחה מטעם בית המשפט מונה השמאי בני הרפז, אשר קבע בחוות דעתו כי יש לחלק את הנזק שנגרם למשאבת הסולר כאשר מחצית יש לייחס לתדלוק השגוי ואילו המחצית השניה נגרמה כתוצאה מבלאי. לפיכך קבע המומחה, כי הנזק בגין התדלוק השגוי הינו בגובה מחצית עלות חלקי החילוף, בתוספת מלוא התשלום בגין עבודות התיקון ברכבה של התובעת, ובסך הכל העריך את הנזק בסך של
4,859 ש"ח.

5.
שכר טרחת השמאי המוסכם שמונה ע"י בית המשפט, בסך 750 ₪, ישולם מתוך הכספים המופקדים בגזברות, שיועברו אליו באופן מיידי.
הצדדים יחלקו בתשלום שכר הטרחה כך שהתובעת תישא בסך של 250 ₪, ואילו הנתבעת תישא בתשלום של 500 ₪.

6.
לאור האמור לעיל, ולאור הסכמת הצדדים אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 4,859 ₪, בתוספת 700 ש"ח בגין עלות חוות דעת שמאי מטעמה.
מסכום זה יש להפחית סך של 250 ₪, סכום השתתפות התובעת בשכר טרחת השמאי הממונה.

לאור כל האמור לעיל, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 5,309 ₪.

יתרת הסכום שהופקדה ע"י הנתבעת בקופת בית המשפט (לאחר התשלום למומחה), יועבר לתובעת על חשבון פסק הדין.

הסכום שיוותר ישולם בתוך 30 יום ממתן פסק הדין, ולאחר מכן יתווספו לו הפרשי הצמדה וריבית כחוק, עד לתשלום בפועל.

בנסיבות הענין ועל פי ההסכמות אין צו להוצאות נוספות.


ניתן היום,
כ"ח טבת תש"ע, 14 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.






,






תק בית משפט לתביעות קטנות 2354/08 יצחק גאן, רונית אוקשי פדלון נ' ארז טל בר תדלוק 2000 בע"מ דור נתניה (פורסם ב-ֽ 14/01/2010)