Google

סעד רסולי, יצחק ברדריאן - אלוני מיתר בע"מ, אריה וובר, דוד מרידור ואח'

פסקי דין על סעד רסולי | פסקי דין על יצחק ברדריאן | פסקי דין על אלוני מיתר | פסקי דין על אריה וובר | פסקי דין על דוד מרידור ואח' |

11478-11/09 תנג     18/01/2010




תנג 11478-11/09 סעד רסולי, יצחק ברדריאן נ' אלוני מיתר בע"מ, אריה וובר, דוד מרידור ואח'





לפני כב' השופט רמי אמיר
התובעים
1. סעד רסולי

2. יצחק ברדריאן
נגד

הנתבעים
1. אלוני מיתר בע"מ

2. אריה וובר

3. דוד מרידור
4. דניאל בן שושן
5. שמואל דוד וינברג
6. אהובה אגם
7. מירי בן יהושע
8. ירח ניסן
9. יעקב הרפז
10. יצחק אייזיק צפתמן
11. רמי דניאל
12. אבנר אליאב
13. אליעזר מרדכי יעקב וידר
14. מיקי יקבוביץ'
15. סם שוורץ
16. דורון כהן
17. אליעזר גולדווסר

<#2#>
נוכחים:
ב"כ התובעים - עו"ד אבי ריבקין

ב"כ הנתבעת 1 - עו"ד ויקטור תשובה

נציג הנתבעת 1 - מר יהודה מימון, סמנכ"ל הכספים
ב"כ הנתבעים 3-8, 10-13, 16- עו"ד אריה דנציגר
החלטה

1. תשובות לבקשה לאישור התביעה כתביעה נגזרת, וכן הגנות לתביעה הנגזרת – עד ולא יאוחר מסוף מרץ 2010.
לעניין זה מורה לנו פסק הדין ברע"א 9030/04, כי יש להגיש הגנה עוד בטרם אישור ההליך כתביעה נגזרת. יש אפשרות לשיקול דעת של ביהמ"ש לחרוג מכך, כאשר נסיבות העניין מצדיקות זאת, ואולם זאת רק מנימוקים מיוחדים ובמקרים מיוחדים, מה שלא התקיים בענייננו. הטיעון של עלות נוספת על חברת הביטוח בגין כתב הגנה איננו טיעון מספיק לעניין זה. כמובן שחובת הגשת ההגנה חלה רק על הנתבעים בתביעה הנגזרת, ולא על החברה עצמה, שאמורה להיות התובעת, אם אמנם תאושר התביעה כתביעה נגזרת.
למען הסר ספק, הוראה זו תחול על כל הנתבעים שקיבלו עד היום מסירה, ואשר לא התייצבו או לא הגישו כל תשובה.

2. ארכה לביצוע מסירות או להגשת בקשה להיתר מסירה מחוץ לתחום ולתחליפי מסירה, לפי העניין, לנתבעים שטרם קיבלו מסירה ואשר כתובותיהם טרם אותרו.

3. ב"כ החברה יעביר המסמכים בעניין ההתנגדות כפי שהתחייב, וכן יגיש לצדדים ולביהמ"ש דו"ח עד למחצית מרץ לעניין הנעשה בהליך הפולני ולעניין הנעשה בעניין ההתנגדות לשטרות בגין העסקה הרומנית.

4. אני מבין כי קיימת תביעה ייצוגית של בעלי אג"ח בעניין העסקאות הפולנית והרומנית בבימ"ש זה, וכי התביעה הייצוגית קבועה ליום 22.3.10 בפני
כב' השופטת שטמר.
ראוי לראות כיצד יתפתחו הדברים שם בטרם קיום דיון המשך בתיק זה שבפני
י.
יתכן והדבר יצדיק איחוד תיקים, יתכן והדבר יצדיק מסקנות אחרות.
אולם טוב לדעת היכן עומדים הדברים בטרם נחליט.
כיוון שכך, וכיוון שממילא ייקח עוד זמן להשלמת המסירה לכל בעלי הדין הדרושים, ובודאי להגנותיהם – אזי יש לדחות התיק להמשך לחודש מאי.

לפיכך אני קובע הדיון בתיק זה ליום 16.5.10 שעה 09:00 ועד תום היום.

ב"כ הנתבעים יודיעו לעו"ד אורעד על הדיון, ומוצע כי יתייצב לאותו דיון, אם רצונו בכך, בין היתר כדי לקדם אפשרויות של סיום הסכסוך.
ב"כ התובעת יעביר פרוטוקול זה לב"כ הנתבע 2.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ג' שבט תש"ע, 18/01/2010 במעמד הנוכחים.
רמי אמיר
, שופט
הוקלד על ידי: מטי פרנקו-אהרון
1
בית המשפט המחוזי מרכז
תנ"ג 11478-11-09 רסולי ואח'
נ' אלוני מיתר בע"מ
(פורמלי) ואח'
18 ינואר 2010








תנג בית משפט מחוזי 11478-11/09 סעד רסולי, יצחק ברדריאן נ' אלוני מיתר בע"מ, אריה וובר, דוד מרידור ואח' (פורסם ב-ֽ 18/01/2010)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים