פסקי דין על חיים רוזן

8153/99 פ     15/01/2004




פ 8153/99 מדינת ישראל נ' חיים רוזן




18
בתי המשפט

פ 008153/99
בית משפט השלום חיפה
15/01/2004
תאריך:
כב' השופט כמאל חיר

בפני
:
המאשימה
מדינת ישראל

בעניין:
נ ג ד
הנאשם/ת/ים
חיים רוזן
ב"כ המאשימה - עו"ד רון ורד

הנאשם - בעצמו
נוכחים:

הכרעת דין
חיים רוזן
, להלן: "הנאשם", מואשם לפי כתב האישום בתיק זה בעבירה של פגיעה בערך טבע מוגן בניגוד לסעיף 33(ג) לחוק גנים לאומיים שמורות טבע, אתרים לאומיים ואתרי הנצחה התשנ"ח-1998, ולהלן: "החוק", וסעיף 57(א) לחוק הנ"ל. כמו כן, בניגוד לתקנה 3(א) לתקנות גנים לאומיים שמורות טבע ואתרי הלאום (איסור פגיעה בערכי טבע מוגנים) התשמ"ד-1983 ולהלן: "התקנות".

העובדות כפי שהובאו בכתב האישום הן שביום 16.2.99 במושב עמיקם גוש 11982 חלקות 42-40, 49-45 בשטח מינהל מקרקעי ישראל, הכשיר הנאשם שטח של כ-10 דונם ופגע עקב כך בצמחים רבים כגון: רקפות, כלניות, צבעונים, נוריות ואזוב מצוי, שהם ערכי טבע מוגנים.

לנאשם לא היה היתר למעשיו וכן לא קיבל אישור להכשרת השטח מהמינהל.

העידו מטעם התביעה יאיר שרון, שהוא פקח רשות שמורת הטבע באזור נשוא הדיון עשר שנים ועמי טל, חוקר ברשות אשר גבה עדות הנאשם והגיש אותה (סומנה ת/5).

הנאשם העיד תחת אזהרה. כמו כן, העידו מטעם הנאשם טנדט אריה - יו"ר ההנהלה של מושב עמיקם שהנאשם אחד מחבריו ודוד קונבליס, מזכיר האגודה. כמו כן, הוגשו מסמכים, לרבות תכניות, מפות וצילומים. 60221
עד התביעה חיים רוזן
העיד ואמר שבסיור שגרתי ראה כתם חום שלא רגיל לראותו. ראה הכשרה של קרקע במקום נשוא כתב האישום. נכנס לשטח שהוכשר ומצא פגיעה בהמון ערכי טבע מוגנים.

ברר את הענין עם איש הסיירת הירוקה והתברר שיש חריגה בהכשרת הקרקע ממה שמאושר על ידי המנהל, כפי שניתן לראות מהמכתב ת/2 המופנה לנאשם ודורש ממנו לסלק ידו מהשטח. המכתב ת/2 נושא תאריך 14.2.99.

לפי עדותו של העד יאיר שרון והצילומים שהגיש ת/3 ות/4, לא נשאר בלבי כל ספק שפעולות ההכשרה, אשר הנאשם לא מכחיש שביצע, הרסו הרבה ערכי טבע מוגנים ופגעו בערכי טבע אדירים.

אני לא מקבל את עדות הנאשם ועדי ההגנה שהיו בשטח רק קוצים, סירה קוצנית ועשבי בר שונים, כפי שמעיד טנדט אריה.

הנאשם טען כי הוא קיבל אישור מהנהלת מושב עמיקם לעלות על השטח.

מהחומר שהובא בפני
אין ספק שקיימים חילוקי דעות, אם השטח נמצא במשבצת שהוקצתה למושב עמיקם. אנשי ההנהלה, עדי ההגנה, העידו שהגבולות של המשבצת אינם מוגדרים ולא ידוע השטח המדוייק וכי יש ויכוח עם המנהל לגבי הגודל של המשבצת

בעמוד 15 לפרוטוקול, שורה 18 ובשורה 27:

"הגבולות הסופיים לא נמדדו עדיין".

המכתב ת/2 לא משאיר ספק שהעליה על השטח מטעם הנאשם אינה חוקית למרות שקיבל אישור מהנהלת מושב עמיקם.
דוד קונבליס אמר בעדותו בבית המשפט עמוד 14:

"השטח הזה לפני זה היה מוגדר בתחום שטח המרעה של האגודה."

במכתב ת/6 נאמר:

"יש בקשה מסודרת למ.מ.י לצרף את השטח למשבצת האגודה לצורך עיבוד חקלאי."

כל אדם מבין שאם יש בקשה לצרף, זאת אומרת שטרם צורף.

המכתב ת/6 ממשיך ואומר:

"כפי שציינתי לעיל השטח הנ"ל ראוי לעיבוד ואמור להיות מצורף למשבצת האגודה."

שוב השטח אמור להיות מצורף.

מכל מקום, העליה על הקרקע אשר עשה הנאשם לא היתה חוקית ולא קיבלה כל האישורים הדרושים, לרבות אישור של רשות שמורת הטבע.

החוק קובע שלא יפגע אדם בערך טבע מוגן, אלא בהיתר כללי או מיוחד מאת מנהל רשות שמורות הטבע.

לא רק שהנאשם לא הוכיח שיש לו היתר כנ"ל, אלא התביעה הוכיחה שהפגיעה בערכי הטבע הרבים שביצע הנאשם, כפי שתאר אותה הפקח יאיר שטרן היתה לא חוקית וללא היתר.
לאור האמור לעיל, אני מרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום בתיק זה.

הוסברה זכות ערעור תוך 45 ימים מהיום.

ניתנה היום כ"א בטבת, תשס"ד (15 בינואר 2004) במעמד הנוכחים.

כמאל חיר
, שופט
התובע לעונש:
התנגדות הנאשם מהווה פגיעה בערך טבע מוגן תוך השמדת ערכי טבע מוגנים בכמויות גדולות. מתוך חוות דעת של יפתח סיני, שאני מגיש לבימ"ש, נפגעו באופן חמור ערכי טבע כמו כלנית מצויה, רקפת מצויה, צבעוני ואזוב מצוי. מצטט מחוות הדעת.
הוגש וסומן ת/7
בנסיבות הנ"ל, כפי שהוכח בפני
בימ"ש כשהנאשם חבר במושב משות, פועל בניגוד חמור להוראות החוק, יש מקום להשית עונש מרתיע.
אבקש להטיל על הנאשם קנס כקבוע בחוק והתחייבות.

הנאשם לעונש:
אני נשוי וסב, מתפרנס מחקלאות במושב עמיקם. בית המשפט ראה את החלטת ההנהלה שהקצו לי את השטח הזה, אני עליתי על השטח בבר רשות בהתאם להחלטת הנהלת המושב.
מתברר לי שמנהל מקרקעי ישראל נתן את השטח בחוזה ישיר לאדם אחר, חבר אגודה מושב עמיקם. עשו לי תרגיל. לא רק שלא נתנו לי את השטח, אלא גרמו לכך שאני מתייצב בבית המשפט וגרמו לי נזק כלכלי. אני מבקש לזכות אותי ואם בית המשפט מצא אותי אשם, אבקש להתחשב ולהסתפק בקנס סמלי.
גזר - דין
לאחר ששמעתי דבריהם של ב"כ התביעה ושל הנאשם, ובהתחשב בנסיבות הענין ובמיוחד בטענות הנאשם היום בפני
, שהשטח נמצא בידי אדם אחר ואני לא יכול לתאר לעצמי איך נעשה הדבר, ובהתחשב ביתר הנסיבות לענין העונש, מוטל בזה על הנאשם עונש כדלקמן:
קנס כספי בסך 3,000 ש"ח או מאסר תחתיו למשך 30 ימים.
הקנס ישולם ב-6 תשלומים שווים ורצופים, בכל 20 לחודש, החל מ- 20.2.04.
אם תשלום כלשהו לא ישולם בזמן, יחול מועד פרעון יתרת הקנס וישא תוספת פיגור.
אני מחייב את הנאשם לחתום על התחייבות על סך 7,500 ש"ח להימנע מעבירה בה הורשע למשך שלוש שנים מהיום.
בהעדר חתימה ייאסר ל-30 יום.
הוסברה זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתן והודע היום, כ"ו בתשרי תשס"ג, (02 באוקטובר 2002), במעמד הנוכחים.

_____________
כמאל חיר
, שופט
ל.א








פ בית משפט שלום 8153/99 מדינת ישראל נ' חיים רוזן (פורסם ב-ֽ 15/01/2004)