פסקי דין על פיבי עזרן | פסקי דין על יוסף עזרן | פסקי דין על הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ

25245-12/09 רעצ     24/01/2010




רעצ 25245-12/09 פיבי עזרן, יוסף עזרן נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



24 ינואר 2010

רע"צ 25245-12-09 עזרן ואח' נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בעמ






בפני

כב' השופט
משה סובל


מבקשים

1
.
פיבי עזרן

2
.
יוסף עזרן


נגד


משיב

1. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ




פסק דין



1.
הבקשה שבפני
י מכוונת למעשה להחלטתו מיום 3.9.09, של כב' רשם ההוצל"פ מר עמיעד רט לפיה נמנע מלאשר הסדר בין הצדדים בתיק טרם שיגיעו המבקשים להסדר עם הנושים האחרים.


בקשתם של המבקשים לעיון חוזר נדחתה, ובצדק, ע"י כב' הרשמת גב' הובר היימן אושרית.

2.
בגין חוב פיגורים בהלוואה של המבקשים למשיב נפתח תיק ההוצל"פ למימוש משכנתא כאשר המשיב הינו נושה מובטח.


המבקשים הגיעו עם המשיב להסדר לתשלום חוב הפיגורים במסגרתו יעוכבו הליכי הפינוי כנגדם.

3.
למבקשים נושים נוספים שתיקי ההוצל"פ שלהם אוחדו בתיק מאוחד וכנראה שמדובר בנושים בלתי מובטחים אליהם מתייחס הרשם הנכבד בהחלטתו עת הורה למבקשים להגיע עמהם להסדר.

4.
ב"כ המשיב בתגובתו תומך בבקשתם של המבקשים ליתן להם רשות ערעור ומציין כי מעמדם של הנושים איננו זהה לזה של המשיב שכן ויתורם של המבקשים לדיור חלוף ניתן רק כלפי המשיב, ואין זה סביר שהנושים הרגילים ייהנו מכך, כאשר המשיב הסכים לעכב את הליך הפינוי.

5.
החלטתי לדון בבקשה כבערעור עצמו שכן אין זו הפעם הראשונה בה אני נתקל בהחלטה כגון זו שבערעור כאשר בניגוד לרצונם המשותף של הצדדים לתיק המימוש, כולל הרשם בהחלטתו התייחסות לנושים הרגילים הבלתי מובטחים.

6.
ככלל אין קשר בין תיק מימוש לבין תיק "רגיל" הן בהתייחס ליחסים שבין הצדדים והן למעמדו של הזוכה המובטח וזכויותיו כלפי החייב לעומת נושה רגיל.


זו גם הסיבה מדוע לא מצרפים תיק מימוש לתיק אחוד למרות שגם תיק מימוש נפתח בשל חוב כספי.

7.
במקרים חריגים כאשר נושים רגילים הצטרפו לתיק המימוש או כאשר בקשו לממש את הנכס ולמנות כונס מטעמם, אזי יש להביא במסגרת השיקולים גם את האינטרסים של הנושים הרגילים.


ואולם כאשר הנושים אינם נוקטים בהליכים מטעמם, ובעניינינו מנוי כונס נכסים בתיק האחוד אין כל סיבה מדוע ייהנו מתיק המימוש ומדוע יש להתנות הסדר בין המבקש למשיב בהסדר עם כל הנושים האחרים.

8.
המחוקק הפריד במודע בין תיק מימוש לתיק הוצל"פ רגיל וכל עוד לא מומש נכס בפועל ולא נותרה יתרה מהתמורה, אין לנושים האחרים מעמד בתיק המימוש ומכל מקום מעמדתם לא יכול להכריע ולגבור על רצונו של הזוכה בתיק המימוש.

9.
אשר על כן אני מקבל את הערעור ומורה על בטול הליך הפינוי הקבוע לבצוע ועל עיכוב הליכי המימוש, כל עוד יעמדו המבקשים בהסדר אשר אני נותן לו תוקף של

פסק דין
.


אם יבקש המשיב לחדש הליכים לבצוע פינוי יהא עליו להגיש בקשה חדשה לשם כך.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן היום,
ט' שבט תש"ע, 24 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.











רעצ בית משפט שלום 25245-12/09 פיבי עזרן, יוסף עזרן נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ (פורסם ב-ֽ 24/01/2010)