פסקי דין על פייג יהודה אריה | פסקי דין על יהושע רבינוביץ
5879/09 בשא 27/01/2010
בשא 5879/09 פייג יהודה אריה נ' יהושע רבינוביץ
בעניין:
1
בתי המשפט
בית משפט השלום ירושלים
בש"א 5879/09
בש"א 5878/09
בפני
:
כב' הרשם אורי פוני
28/01/2010
בעניין
:
פייג יהודה אריה
המבקש
נ
ג
ד
יהושע רבינוביץ
המשיב
החלטה
1.
במסגרת תיק הוצאה לפועל מס' 2-08-31296-03 הגיש המשיב בקשה לביצוע שטר ע"ס של 60,000 ש"ח אשר נמשך על ידי אהבת ישראל בי"תר שהינה עמותה רשומה לפקודת המשיב אשר הסב אותו למשיב.
2.
על פי רשומי תיק ההוצל"פ נמסרה האזהרה למבקש ביום 7.1.09 ולפיכך המועד האחרון להגשת התנגדות לביצוע השטר הנ"ל היה ביום 27.1.09.
3.
רק ביום 8.7.09 בחלוף כ-6 חודשים הגיש המבקש את הבקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות לביצוע שטר במסגרת בש"א 5879/09.
בתצהיר המבקש בתמיכה לבקשה זו נטען כי ההתנגדות לא הוגשה במועד לאור הבטחת המשיב כי ימנע מנקיטת הליכים לאור הסדר תשלומים הקיים בינהם. למרות הבטחתו הרי שביום 2.6.09 בוצע הליך של עיקול בביתו.
4.
בהתנגדות לביצוע השטר טוען המבקש כי במהלך שנת 2008 הוא נטל מהמשיב המנהל עסק של גמ"ח הלוואה אשר להבטחת החזרה הוא מסר בידי המשיב סדרה של שיקים. במועד מאוחר הוא נקלע לקשיים אשר בעיקבותיהם הגיעו הצדדים להסכמה כי המשיב יחזיר ע"ח ההלוואה סך של 5,000 ₪ במקום 1,000 ₪ שהיה גובה ההחזר עם נטילת ההלוואה. למרות שהוא עמד בהסדר נפתח תיק ההוצאה לפועל. לאחר פתיחת התיק ומשפנה למשיב לברר את פשר נקיטת ההליך הודיע לו האחרון שהוא יסגור את התיק ואילו הוא ימשיך לשלם את חוב ההלוואה על פי המוסכם בינהם. המשיב לא עמד בהבטחתו לסגור את התיק.
טענה נוספת הינה כי השיק בסך של 60,000 ₪ לא הוגש לביצוע בהליך זה ואילו הוא קיבל העתק משיק ע"ס של 10,000 ₪ בלבד.
5.
ב"כ המשיב לא הגיב לבקשה להארכת מועד חרף ההחלטה מיום
23.8.09.
6.
לאחר עיון בבקשה נחה דעתי כי בפי המבקש נימוק מספק לאי הגשת ההתנגדות במועד ולפיכך מוארך המועד להגשת ההתנגדות עד למועד הגשתה בפועל.
כמו כן, הניח המבקש הגנה כנגד ביצוע השטר הראויה להתברר בהליך רגיל.
7.
לאור האמור לעיל הבקשות מתקבלות.
ניתנה היום י"ב בשבט, תש"ע (27 בינואר 2010) בהעדר הצדדים
המזכירות תמציא העתק מההחלטה לצדדים
אורי פוני
, רשם
בשא בית משפט שלום 5879/09 פייג יהודה אריה נ' יהושע רבינוביץ (פורסם ב-ֽ 27/01/2010)