פסקי דין על יוסף בן חמו | פסקי דין על יצחק בנודיז | פסקי דין על מגדלי קירור שרוו (2-1985) בע"מ

531-12/09 עא     31/01/2010




עא 531-12/09 יוסף בן חמו, יצחק בנודיז נ' מגדלי קירור שרוו (2-1985) בע"מ








בית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים



31 ינואר 2010

ע"א 531-12-09 בן חמו ואח' נ' מגדלי קירור שרון (1985-2) בע"מ ואח'





מספר בקשה:1

בפני

כב' השופט
ישעיהו שנלר


המבקשים

1
.
יוסף בן חמו

2
.
יצחק בנודיז
ע"י ב"כ עו"ד רוטקופף


נגד


המשיבה
מגדלי קירור שרוו (2-1985) בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד שחור



החלטה

1.בפני
בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום בתל-אביב (בת.א 54677/07) שניתן ע"י כב' השופטת נעה גרוסמן אשר חייב את המבקשים לשאת ביחד ולחוד בתשלום 50% מסך התביעה בתוספת הפרשי הצמדה וריבית וכן חוייבו בתשלום אגרות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 12,000 בתוספת מע"מ הכל כמפורט בפסק הדין.

בית המשפט קמא דחה את בקשת המבקשים לעכב את ביצוע פסק הדין בהחלטתו מיום 3.11.2009.

2. דין הבקשה להידחות מהטעמים הבאים:
עסקינן ב

פסק דין
כספי, והכלל הוא כי אין מקום לעיכוב ביצועו אלא במקרים חריגים [ראו: ע"א 4641/06 מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' עזבון המנוח חנא כרכבי ז"ל (ט.פ)] על המבקש לעכב ביצועו של

פסק דין
, מוטל הנטל להוכיח שני תנאים מצטברים- כי סיכויי הערעור טובים וכי אם לא יעוכב פסק הדין, ייגרם לו נזק בלתי הפיך או לפחות באופן המצדיק את עיכוב פסק הדין- מאזן הנוחיות [ ראו: בש"א 2966/96 עטיה נ' עיריית תל אביב יפו, פ"ד נ(1)668 ].

במקרים בהם מבוקש לעכב

פסק דין
כספי, יש למאזן הנוחות משקל מרכזי, ועל בית המשפט לבחון את יכולת המשיב להחזיר את המצב לקדמותו, במידה ויתקבל ערעור המבקש [ע"א 8941/06 עיריית חיפה נ' ב.מ. רפרריס דדו בע"מ (ט.פ.)] הנטל להוכחת העדר יכולת כלכלית מצד המשיב מוטלת על כתפיי המבקש ואין די בהעלאת טענות הקשורות במצבו הכלכלי של המשיב, אלא על המבקש להצביע על אותן עובדות אשר מהן עולה היעדר יכולתו של המשיב, ועליו לתמוך עובדות אלו בתשתית ראייתית מספקת [ ראו: ע:א 8053/06 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' אבידור (ט.פ)]

3. במקרה דנן המבקשים טוענים כי "בדקו את מצבה של המשיבה וגילו כי המדובר בחברה קטנה ושאינה בעלת נכסים, יבואנית ולא יצרנית של ציוד למיזוג אויר, שיש לה חובות גדולים לספקיה, ושכמעט אינה עומדת על רגליה". אין די בטענות אלו כדי לבסס תשתית ראייתית נדרשת בבקשת עיכוב ביצוע, לטענות אלו לא צורפו כל קבלות או אסמכתאות שמהן ניתן ללמוד על מצבה הכלכלי הנטען של המשיבה וכן הן נעדרות כל בסיס עובדתי.
יתר על כן, המבקשים אינם מפרטים הכיצד בדקו את האמור, מה מקורות המידע שלהם לרבות העדר כל נתונים מעבר לאותן אמירות כלליות.

המבקשים אף טוענים כי ביצוע פסק הדין יגרום להם "פגיעה" שעלולה להיות בלתי הפיכה ולהביא לנזק שעלול להיות בלתי ניתן לתיקון. נראה כי גם טענות אלו נעדרות כל פירוט וביסוס. כך אין פירוט בדבר רכושו של כל אחד מהמבקשים, חובותיו והכנסותיו ועוד נתונים שיהיה בהם לבסס את אותה תשתית עובדתית נצרכת שבגינה, במקרים חריגים יכול ובית המשפט יעכב ביצועו של

פסק דין
, נוכח מצב החייב.

4. הנה כי כן, בכל הקשור למאזן הנוחיות, לא הציבו המבקשים את אותה תשתית עובדתית ולו ראשונית וזאת מול הנטען על ידי המשיבה.
בנסיבות אלו לא נצרכנו לטענות האחרות של המשיבה, לרבות אופן עריכת התצהיר, טענה שלכאורה יש בה ממש.
נוכח דברים אלו, ומעת שהמבקשים לא הוכיחו כי במקרה דנן נוטה מאזן הנוחות לטובתם, הרי ששאלת סיכויי הערעור נותרה משנית ואין צורך להידרש לה.

5. אשר על כן הבקשה נדחית
המבקשים ישלמו למשיבה
1,500 ₪ בתוספת מע"מ, שכ"ט עו"ד בגין הבקשה.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לב"כ הצדדים.




ניתנה היום,
ט"ז שבט תש"ע, 31 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.














עא בית משפט מחוזי 531-12/09 יוסף בן חמו, יצחק בנודיז נ' מגדלי קירור שרוו (2-1985) בע"מ (פורסם ב-ֽ 31/01/2010)