פסקי דין על אבי זלצמן | פסקי דין על אביחי ורדי

1990/09 עא     01/02/2010




עא 1990/09 אבי זלצמן נ' אביחי ורדי








בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו
בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 1990-09 זלצמן נ' ורדי
תאריך: 1/2/10


בפני

כב' השופט
זאב המר
, סג"נ

המערער:
אבי זלצמן
ע"י ב"כ עוה"ד שי שגב


נגד

המשיב:


אביחי ורדי
ע"י ב"כ עוה"ד יוסף יפרח


החלטה

1.
בעקבות פסק-דיני מיום 7.1.10, מבקש עתה המערער חתימה על פסיקתא, בה נאמר, בין היתר, כי המשיב ישיב למערער סך של 163,566 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין. המערער, אשר זכה ברובו המשמעותי של הערעור, טוען כי שילם למשיב את מלוא הסכום בו חוייב בערכאה קמא. עתה מבקש הוא לחייב את המשיב בפסיקתא להשיב את הסכום ששילם ביתר.


המשיב מתנגד לחתימה על הפסיקתא "במתכונת שהוגשה".

2.
אכן, לא ניתן לחתום על הפסיקתא בנוסח המבוקש, אך לא מטעמיו של המשיב.

3.
הפסיקתא, לפי תקנה 189(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אמורה להכיל, בין היתר, את "הסעד או ההכרעה שניתנו בענין הנדון".

"הפסיקתה משקפת את הקביעות הפוזיטיביות והאופרטיביות של פסק הדין, ואין לקרוא בה דברים שאין בה"
(אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 309 (מהדורה שמינית) (תשס"ה-2005).



וכן:

"משלא קבע פסק הדין בערעור כי יש להשיב את הסכום ששולם לידי המבקשת, לא היתה אפשרות לכלול הוראה זו בגדר הפסיקתה"
(רע"א 4148/04 מודום ייעוץ והכוונה בע"מ נ' עבלא לוטפי בולוס (לא פורסם, 30.6.05) (להלן: "פס"ד מודום").

4.
בפס"ד מודום, בו נדונה סוגייה זהה, נאמר כי הלכה היא, שבעל-דין אשר שילם ביתר, על-פי פסק-דין של הערכאה הדיונית וזכאי להשבה על-פי פסק-דינה של ערכאת הערעור - תרופתו היא תביעה עצמאית להשבה. בית המשפט, בפסק-דין מודום, ריכך הלכה זו, על-מנת להקל הן על בעל הדין והן על מערכת בתי המשפט; וזאת, בהסתמך על תקנה 462 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לפיה רשאית ערכאת הערעור לתת החלטה נוספת, ככל שיחייב הענין. אולם, ערכאת הערעור תעשה כך, רק אם סוגיית ההשבה אינה מעוררת סוגיות מורכבות או מסובכות, "ובלבד שבית המשפט נתבקש לעשות כן ... בכתב הערעור" (שם, פיסקה 3).



אני מוכן להניח, כי כאשר התשלום על-פי פסק הדין של הערכאה קמא, שולם אחרי הגשת הערעור, אפשר יהיה להסתפק בבקשה להורות על השבתו (כולו או חלקו לפי הענין), גם במהלך הדיון בערעור, ובלבד שלא תהיה מחלוקת מסובכת או מורכבת על גובה הסכום.


אך בקשה כזו לא נתבקשה לפני מתן פסק הדין, ומשלא נכלל ענין זה וסעד ההשבה בפסק הדין - לא ניתן לכללו בפסיקתא.

5.
יחד עם זאת, עלי לומר כי תגובתו של המשיב מאכזבת ביותר. משלא הכחיש בתגובתו את הסכום שקיבל על-פי פסק-דינו של בית-משפט קמא, לא ברור מכוח איזו עילה ממשיך הוא להחזיק בסכום ששולם לו ביתר. המשיב לא הביע בתגובתו נכונות להשיב את עודף הסכום, אף שהחישוב האריתמטי הוא פשוט.

6.
המזכירות תמציא העתק ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום,
יז בשבט תש"ע, 1 בפברואר 2010, בהעדר הצדדים.












עא בית משפט מחוזי 1990/09 אבי זלצמן נ' אביחי ורדי (פורסם ב-ֽ 01/02/2010)