פסקי דין על סיטינט בע"מ | פסקי דין על גומא אגיאר | פסקי דין על אופירה אסייג |

29198-01/10 א     02/02/2010




א 29198-01/10 סיטינט בע"מ נ' גומא אגיאר, אופירה אסייג








בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו



ת"א 29198-01-10 אגיאר נ' סיטינט בע"מ
ואח'





מספר בקשה:4

בפני

כבוד השופט יהודה זפט
– סגן נשיא


מבקשים

1
.
סיטינט בע"מ


נגד


משיבים

1. גומא אגיאר
2. אופירה אסייג



החלטה


לפני בקשה לביטולו של צו שניתן במעמד צד אחד על ידי שופט תורן בביתו ביום 20.1.2010 האוסר על כולי עלמא
לפרסם
כל פרט אודות מצבו הבריאותי או הנפשי של המבקש ,לרבות נסיבות אשפוזו , המקום בו הוא נמצא ועובר טיפול רפואי ו/או נפשי, הפוגע בפרטיותו של המבקש ,אשר יש בהם כדי להוות פרסום הפוגע בפרטיותו של המבקש ,
כמו גם לקבוע כי כל פרט כאמור הינו חסוי.
המשיבים בבקשה הם הפסיכיאטר המחוזי
, כמי שהוציא נגד המבקש את הצו לאשפוזו בכפיה , והמשטרה ,
כמי שהוציאה את צו האשפוז לפועל. המבקש הינו אזרח ארה"ב , פילנטרופ המממן את קבוצת הכדורגל הפועל ירושלים וקבוצת הכדורסל ביתר ירושלים. אישפוזו הכפוי של המבקש זכה לסיקור נרחב בתקשורת
בשל הענין שהציבור מגלה בנעשה בעולם הספורט

הבקשה לביטול הוגשה על ידי בעלי אתר אינטרנט
שעיסוקו בתחום הספורט , שיצר עם המבקש קשר טלפוני
ובפרסומיו הביא לידיעת הקוראים דברים שעל פי הנטען נאמרו על ידי המבקש.

לאחר עיון בטיעונים
שהועלו לפני החלטתי להיענות לבקשה לביטול
הצו הארעי מהטעמים הבאים:
א. עורכת הדין אשר הגישה את הבקשה הציגה את עצמה כבאת כוחו של מר גומא
, ולא צירפה לבקשה יפוי כוח. על יפוי הכוח שהוגש חתומה אשתו של מר גומא , והיא גם זו אשר חתמה
על התצהיר שהוגש לתמיכה בבקשה. הבקשה לביטול כללה כפירה
בהיות הבקשה מוגשת בהרשאת מר גומא. למעלה מכך , בתצהיר התומך בבקשת הביטול הוצהר שמר גומא ביקש את הפרסום , וייחס את אשפוזו הכפוי ליוזמה של אשתו שהונעה על ידי אינטרסים הקשורים בכוונת מר גומא להתגרש מאשתו. בנסיבות אלה , גם בהיותי מודע לאפשרות שמר גומא במצב רפואי הגורם לו לפגיעה בבוחן המציאות , עדיין בהיעדר יפוי כוח או חוות דעת רפואית המבססת ייחוס דבריו של מר גומא למצבו הרפואי, לא הונחה לפני תשתית מניחה את הדעת לקביעה שהבקשה הוגשה בהסכמתו ובהרשאתו של מר גומא
.ב. הצו הארעי הותנה בהגשת תביעה בתוך 7 ימים. תביעה כזו לא הוגשה עד עצם היום הזה, והתביעה שהוגשה הינה תביעת אשתו של מר גומא ( עובדה המחזקת את הספקות בהם דובר בסעיף א לעיל )
ג. הסעד שהתבקש בבקשה לצו זמני
הופנה
" כלפי כולי עלמא ", ובאורח מוזר מי
שנבחר על ידי עורכת הבקשה כמשיבים היו הפסיכיאטר המחוזי והמשטרה , ואלה אינם מייצגים את
כולי עלמא ". הייתה זו חובתה הבסיסית ביותר של מגישת הבקשה , לציין כמשיבים את אמצעי התקשורת שאת חופש הביטוי שלהם ביקשה הבקשה להגביל , וככל שהיה צורך לציין כמשיב גורם המייצג את " כולי עלמא " הגורם המתאים הוא היועץ המשפטי לממשלה.
ד. על פי האמור בבקשה הסעד נועד למנוע נזקים חמורים ושיבוש המאמצים הרפואיים המושקעים במסגרת האשפוז הכפוי בטיפול במר גומא. טענה כזו טעונה תמיכה בחוות דעת רפואית , וכזו לא צורפה לבקשה ואף לא הוצגה בדיון. עוד נטען בבקשה כי הפרסום עלול לפגוע במר גומא בהליכים משפטיים
מחוץ לישראל בהם הוא מעורב . גם טענה זו נטענה בתצהיר על דרך הסתם , ללא כל פירוט או תמיכה.
ה.מר גומא הינו דמות ציבורית ,והחשיפה התקשורתית אינה זרה לו , ואולי אף אינה למורת רוחו. עובדת אשפוזו הכפוי זכתה לתפוצה נרחבת , ובנסיבות העניין האיסור הגורף המבוקש אינו מידתי , ולא שוכנעתי שהוא עצמו מעוניין בו , ואף שהוצא נגד מר גומא צו אשפוז כפוי, מר גומא לא הוכרז פסול דין , ואשתו אינה מייצגת אותו.

לאור האמור לעיל החלטתי לדחות את הבקשה , וצו איסור הפרסום מתבטל.





ניתן היום,
י"ח שבט תש"ע, 02 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.














א בית משפט מחוזי 29198-01/10 סיטינט בע"מ נ' גומא אגיאר, אופירה אסייג (פורסם ב-ֽ 02/02/2010)