פסקי דין על רפאל זכאי | פסקי דין על יעקב יחדיו | פסקי דין על שלי יעקב אהרון | פסקי דין על עופר נוף ואח' |

987/08 הפב     15/02/2010




הפב 987/08 רפאל זכאי נ' יעקב יחדיו, שלי יעקב אהרון, עופר נוף ואח'










בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו




14 פברואר 2010

הפ"ב 987/08 יחדיו ואח'
נ' זכאי
הפ"ב 1073/08 זכאי נ' יחדיו ואח'



לפני כב' השופטת, ד"ר מיכל אגמון-גונן

המבקש
רפאל זכאי

ע"י ב"כ עו"ד א. שריג


נגד

משיבים
1. יעקב יחדיו
2. שלי יעקב אהרון
3. עופר נוף
4. זמיר פנירי
ע"י ב"כ עו"ד משה שוב


החלטה


לפני בקשה לביטול פסק הדין אשר ניתן על ידי ביום 23.11.09 במעמד צד אחד, מחמת היעדר התייצבות של המשיב לדיון.

לטענת המשיב, אי התייצבותו לדיון נבעה מטעות בתום לב שמקורה בין היתר בכך שבין הצדדים בהליך זה מתנהל הליך מקביל נוסף בבית המשפט המחוזי בת"א לפני מותב אחר (בע"א 2049/09), כמפורט להלן. הדיון בתיק זה נקבע בתחילה ליום 19.11.09, ולבקשת הצדדים נדחה ונקבע ליום 23.11.09. ואולם, לאור העובדה שבהליך המקביל נקבע דיון ליום 17.11.09, מזכירתו של המשיב טעתה והבינה כי הדיון בתיק זה הוקדם ליום 17.11.09, וכך ציינה ביומנו של המשיב.

המשיב צירף לבקשתו את ההזמנה לדיון בע"א 2047/09, ממנה עולה כי אכן תיק זה מתנהל בין אותם צדדים ונקבע בו דיון ליום 17.11.09. בנוסף צירך המשיב לבקשת הביטול את העמוד הרלוונטי מיומנו בו נרשם כי הדיון בתיק זה הוקדם ליום 17.11.09. עוד צירף המשיב את בקשת הצדדים לדחיית מועד הדיון שנקבע ליום 19.11.09 בתיק זה, בה אחד המועדים המוסכמים אשר הוצעו על ידי הצדדים הינו 17.11.09. כמו כן, צירף המשיב את תצהיר מזכירתו התומך בטענותיו בבקשה.

באופן תמוה, על אף העובדה שהמשיב הצביע על כך שאי התייצבותו מקורה בטעות בתום לב, המבקשים מתנגדים מכול וכל לבקשת הביטול. מרבית טענות המבקשים בתגובתם מתייחסות לצורך בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות המשיב, כתנאי לקבלת הבקשה לביטול פסק הדין, ובין היתר הם מסתמכים על תקנה 519 לתקנות. כמו כן, מצביעים המבקשים על סיכוייה הקלושים של התובענה ועל מצבו הכלכלי הקשה של המשיב, ממנו הם מבקשים להסיק כי בבוא היום, ככל שיפסקו לטובתם הוצאות, הוא לא יוכל לפרוע את חובו כלפיהם.

תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות) אינה מגבילה את שיקול דעתו של בית המשפט בהחלטה בבקשה לביטול

פסק דין
שניתן במעמד צד אחד, אשר הוגשה במועד שנקצב לכך בתקנות. כידוע, המקרים בהם יטה בית המשפט לבטל את פסק הדין הינם מקרים בהם בית המשפט שוכנע כי אי ההתייצבות של בעל הדין מקורה בטעות בתום לב, ולא מעידה על זלזול בבית המשפט או 'התעלמות מדעת' מההליך (י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, 1995),738-741).

במקרה שלפני שוכנעתי כי אי ההתייצבות נבעה מטעות משרדית, בעטיה נרשם הדיון ביומן המשיב למועד אחר. העובדה שמועד הדיון שונה והמשיב הוזמן לדיון בהליך מקביל המתקיים בין אותם צדדים, מחזקת טענה זו. מכל מקום, המשיב הגיש את בקשת הביטול במועד וכנדרש על פי התקנות, צירף תצהיר של מזכירתו לאימות העובדות שפורטו בה ואת כל המסמכים הרלוונטיים התומכים לחלוטין בגרסתו.

הגישה לפיה גורל ההליך יוכרע רק על פי אמות מידה פרוצדוראליות נדחתה שוב ושוב על ידי בתי המשפט [רע"א 8743/01 אריעד מבנים בע"מ נ' אבי את אריק הנדסת חשמל בע"מ, פ"ד נו(4) 61, 64; רע"א 1643/00 פנינת טל השקעות ובנייה בע"מ נ' פקיד שומה – ירושלים, פ"ד נה(4) 198, 201]. התרשמתי כי המבקשים חפצים לנצל את טעותו של המשיב ולהפכה למחדל אשר ימנע מהמשיב את יומו בבית המשפט. על כך נאמר בע"א 189/66 ששון נ' קדמה, פ"ד כרך כ' חלק שלישי, עמ' 477:

"הפרוצדורה אינה מיטת סדום שבה מקצצים את רגליו, או מתיזים את ראשו של בעל דין, כדי להכניסו לתוכה כנכה כבר מינן. הפרוצדורה היא מסגרת רחבה וגמישה למדי, המכוונת לתת לבעל דין, את מלוא האפשרות להציג ולפתח את ענינו בצורה מלאה ושלמה. היא חייבת להשאר כך, גם כאשר קורת תקלה, או כשבעל דין עושה שגיאה במהלך המשפט, הניתנת לתיקון, בלי לגרום עוול לבעל הדין האחר, ועל בית המשפט להרשות תיקון כזה בנדיבות וברחבות, ב'עוול' מתכוון אני לעוול מהותי וממשי הפוגע בזכות מהותית, או מקפח לגוף הענין, ולא רק לאי נוחות נוהלית... לעולם אין לשכוח שסדר הדין אינו אלא אמצעי להשגת המטרה הנעלה של עשיית משפט צדק".

מששוכנעתי כי אי ההתייצבות של המשיב נבעה מטעות טכנית בתום לב, איני רואה מקום לדון בטענות המבקשים באשר לצורך בהפקדת ערובה ולסיכויי ההצלחה של התובענה. חסרון הכיס של המשיב אינו מצדיק פגיעה בזכות הגישה שלו לערכאות. המבקשים הגישו בקשה לסילוק התובענה על הסף, ונקבע כי טענותיהם לעניין זה יידונו בדיון המקדים. משדיון זה לא התקיים במועד שנקבע מחמת טעות, הן יידונו במועד נדחה אחר.


הבקשה מתקבלת, פסק הדין מיום 23.11.09 מבוטל.

הדיון יתקיים ביום 7.10.10 בשעה 11:30.


ניתנה היום,

יום שלישי 16 פברואר 2010

,
ב' אדר תש"ע

, במעמד הצדדים.


ד"ר מיכל אגמון-גונן
, שופטת







הפב בית משפט מחוזי 987/08 רפאל זכאי נ' יעקב יחדיו, שלי יעקב אהרון, עופר נוף ואח' (פורסם ב-ֽ 15/02/2010)