פסקי דין על פאדי מיעארי | פסקי דין על מגדל חברה לביטוח | פסקי דין על מרואן חנג'ר מג'יד חנג'ר | פסקי דין על סאלח טריף | פסקי דין על נאיף חמזי ואח' |

1346/08 א     15/02/2010




א 1346/08 פאדי מיעארי, מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' מרואן חנג'ר מג'יד חנג'ר, סאלח טריף, נאיף חמזי ואח'








בית משפט השלום בעכו



15 פברואר 2010

ת"א 1346-08 חנג`ר מג`יד חנג'ר
נ' טריף ואח'





מספר בקשה:17

בפני

כב' השופטת
ג'ני טנוס


מבקשים

1. פאדי מיעארי
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ


נגד


משיבים

1.מרואן חנג`ר מג`יד חנג'ר
2.סאלח טריף
3.נאיף חמזי
4.קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים




החלטה

המבקשים הגישו בקשה לסילוק התביעה והדעת צד ד' נגדם על הסף, וכן ביטול שמיעת הראיות המתוכננת ליום 17/2/10.

לאחר ששקלתי את האמור בבקשה, ומבלי להמתין לתגובת התובע (המשיב 1), אני דוחה את הבקשה.

אזכיר כי התובע הגיש את תביעתו המתוקנת בשתי עילות חלופיות, לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, ולפי פקודת הנזיקין אם יתברר כי התאונה לא נופלת בגדרו של החוק. ולכן, ולו מטעם זה, יש לדחות את הבקשה.

אך מעבר לנדרש אציין, כי גם אם תיאורטית אפשר לעכב את הדיון בעילה החלופית שלפי פקודת הנזיקין, עד לבירור והכרעת המחלוקת לגבי תחולתו של חוק הפיצויים, הרי שלמבקשים צריך
להיות אינטרס ליטול חלק פעיל בדיון ולהישאר 'בתמונה' גם אם הוא יוגבל כאמור, וזאת כדי לנסות ולשכנע את בית המשפט כי מדובר בתאונה שחוסה במסגרת חוק הפיצויים וכפועל יוצא מכך להביא לדחיית התביעה נגדם בעילה הנזיקית.

באשר להודעה נגד צד ד' שהוגשה נגד המבקשים – הודעה זו טומנת בחובה שאלות עובדתיות שמתעוררות גם בהליך העיקרי בו נקט התובע, ומכאן שכל אשר נותר לעשות הוא להתייחס במסגרת הסיכומים אף לגורל ההודעה נגד המבקשים.

סיכומו של דבר, הבקשה לסילוק התביעה/הודעת צד ד' על הסף נדחית. כמו כן, אני דוחה את הבקשה לביטול ישיבת ההוכחות או המרתה לישיבת קדם משפט.

אין באמור לעיל כדי להצביע על תוצאת ההליך.

ב"כ המבקשים יודיע לשאר הצדדים.

ניתנה היום,
א'
אדר תש"ע, 15 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.














א בית משפט שלום 1346/08 פאדי מיעארי, מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' מרואן חנג'ר מג'יד חנג'ר, סאלח טריף, נאיף חמזי ואח' (פורסם ב-ֽ 15/02/2010)