פסקי דין על אורלי סחייק ספיר | פסקי דין על עז' המנוחה קמי כהן | פסקי דין על יאיר כהן | פסקי דין על יוחנן כהן |

5804-04/09 תמש     16/02/2010




תמש 5804-04/09 אורלי סחייק ספיר נ' עז' המנוחה קמי כהן, יאיר כהן, יוחנן כהן








בית משפט לענייני משפחה בחיפה




16 פברואר 2010

תמ"ש 5804-04-09 סחייק ספיר נ' כהן ואח'




בקשה מס' 5

בפני

כב' הרשם
ניר זיתוני


תובעת/משיבה

אורלי סחייק ספיר


נגד


נתבעים/מבקשים

1.עז' המנוחה קמי כהן
2.יאיר כהן
3. יוחנן כהן



החלטה


בענין : בקשה להמרת עיקול

1. לפני בקשת המבקש 2 ( להלן " המבקש") להמיר עיקול שהוטל על חלקו של המבקש 3

( 1/5 ) בדירת המנוחה קמי כהן
ברח' הרצוג 11 בעכו הידועה כחלקה 124/7 , גוש 18001

( להלן " הדירה")
בהפקדת הסך של 40,000 ₪ בקופת בית המשפט או חמישית משווי הדירה כפי

שיקבע ע"י שמאי שימנה בית המשפט והצדדים ( המבקש 2 והמשיבה ) ישאו בשכר טרחתו

בחלקים שווים.

2. המשיבה העלתה מספר טענות בעטיין היא סבורה כי יש לדחות את הבקשה .

להלן אנמק בקצרה מדוע אני סבור כי אין ממש בטענות אלה .

3. אין ממש בטענת העדר היריבות כיוון שאין מחלוקת כי המבקש הוא אחד מיורשי המנוחה

על פי דין וככזה הינו צד דרוש להליכים בתיק זה עוד טרם חולק העזבון . עוד יצויין כי בשלב זה

לא נתסרה טענת המבקש כי היורשים האחרים , לרבות המבקש 3 , הסכימו לוותר לטובתו על

חלקם בירושת אימם המנוחה .

4. אין ממש בטענת כי הבקשה הוגשה טרם זמנה . המשיבה מסבירה כי המבקש יכול לחתום על

עסקת מכר
של הדירה באישור בית המשפט עוד טרם הוצא צו ירושה וחולק העזבון
.

בנסיבות שכאלה ברי כי למבקש אינטרס לגיטימי לקדם עסקה שכזו ולהסיר כל מכשול בפני


השלמתה .

5. אין ממש גם בטענה לפיה הבקשה הוגשה בחוסר תום לב . המבקש הציע מנגנון , שבעיקרו

מקובל על המשיבה ( כפי שיפורט להלן ) ויש בו כדי להיטיב את מצבה את המשיבה במובן

זה שעיקול על 1/5 חלקים בדירה ששייכת לעזבון שטרם חולק יומר בעיקול על סכום כסף

בשווי הנכס .

6. כבר בפרק א' לתגובה מיום 10.1.10 הסכימה המשיבה להפקדת ערבות צד ג' בשווי חלקו של

המשיב 3 בדירה בכפוף להמצאת חוות דעת שמאי בדבר שווי הדירה וראיות לתמיכה בטענת

המבקש לקיומו של מו"מ מתקדם למכירת הדירה
. לא שוכנעתי כי יש הצדקה להתנות את

המרת העיקול בהצגת ראיות לקיומו של מו"מ למכירת הדירה , שכן המרת העיקול משרתת

את האינטרסים של שני הצדדים.

7.
המבקש מצידו מוכן לשאת רק במחצית שכר טרחתו של השמאי .
המשיבה עומדת על כך

שהמבקש ישא במלוא שכר הטרחה בנימוק שהצגת חוות דעת בדבר שווי הדירה היא תנאי מקדמי

למתן הסעד המבוקש . אני מקבל את טענת המשיבה בענין זה , שכן אין כל דרך להכריע מהו שווי

חלקו של המבקש 3 בדירה ללא חוות דעת שמאי . כמו כן , לא שוכנעתי כי יש הצדקה לסטות

מהכלל הבסיסי לפיו מי שמבקש סעד צריך לשאת בשלב הראשון בהוצאות הנדרשות לצורך

קבלתו .

8. לאור האמור לעיל אני ממנה את השמאי
יהושע סדן מרח ' הותיקים 11 בנשר טל' 8202190

כדי להעריך את השווי הכספי של 1/5 חלקים מהדירה ברח' הרצוג 11 בעכו .

החלטה זו תיושם ע"י הצדדים בפני
ה משותפת שתעשה על ידם למומחה
, ככל שיסכימו

כי המומחה שמונה ע"י בית המשפט אינו יקר מדי ( כפי שביקש המבקש ) ואינו מצוי בקשרים

עם המבקש ( כפי שביקשה המשיבה )
.

בשכר טרחת המומחה ישא המבקש יאיר כהן
.

המומחה לא יתחיל בעבודתו בטרם וידא כי הובטח תשלום שכר טרחתו להנחת דעתו.

המומחה יגיש את חוות דעתו בהקדם האפשרי ולא יאוחר מ 60 יום לאחר הסדרת שכר טרחתו .

9. ככל שיתברר כי למי מהצדדים יש השגות בדבר זהות המומחה יפעלו הצדדים כדי להגיע

להסכמות בשאלת זהות המומחה . ככל שהצדדים לא יגיעו להסכמות יגיש כל צד רשימה של

שלושה שמאים מוצעים מטעמו וכן פירוט ההשגות של כל צד על רשימת המומחים שהציע הצד

שכנגד .

10. בשלב זה , אין צו להוצאות.

ניתנה היום,
ב'
אדר תש"ע, 16 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.














תמש בית המשפט לענייני משפחה 5804-04/09 אורלי סחייק ספיר נ' עז' המנוחה קמי כהן, יאיר כהן, יוחנן כהן (פורסם ב-ֽ 16/02/2010)