פסקי דין על אימיק לוי | פסקי דין על רנה שבולת | פסקי דין על רומטק מימון בע"מ

745/05 א     17/02/2010




א 745/05 אימיק לוי, רנה שבולת נ' רומטק מימון בע"מ








בית המשפט המחוזי בחיפה



17 פברואר 2010

ת"א 745-05 רומטק מימון בע"מ
נ' רנה שבולת
, עו"ד ואח'





מספר בקשה:19

בפני

כב' השופט
עודד גרשון


מבקשים/הנתבעים

1
.
אימיק לוי

2
.
רנה שבולת
, עו"ד


נגד

המשיבה /התובעת
רומטק מימון בע"מ




החלטה


1.
תיק זה נקבע בשעתו לשמיעת המשך הראיות ליום 25.11.09.

ביום 19.11.09 הגישו הנתבעים בקשה לדחיית הדיון שנקבע ליום 25.11.09. בבקשה נאמר
כי לעו"ד גב' רינה שיבולת, הנתבעת מס' 1,
קבוע דיון בפני
בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' הנשיאה גילאור, דיון שאותו ניסתה לדחות אך כב' הנשיאה דחתה את הבקשה).


בקשתי את תגובת התובעת לבקשה. התובעת הגיבה והודיעה כי היא מתנגדת לדחיית הדיון וביקשה לקיים את הדיון במועדו.

עוד הבקשה הנ"ל תלוייה ועומדת, הוגשה ביום 23.11.09, "תוספת לבקשה דחופה לדחיית מועד דיון".
בתוספת זו נאמר כי עו"ד אימיק לוי
, הנתבע מס' 2, היה מאושפז במשך כל השבוע שעבר וכי מצבו הבריאותי והוראות רופאיו לא יאפשרו לו להיות נוכח בדיון והוא לא יוכל להחקר בבית המשפט כפי שהיה מתוכנן להיעשות.

בהחלטתי מיום 23.11.09 החלטתי לבטל את הישיבה שנקבעה ליום 25.11.09. בהחלטתי הדגשתי כי הסיבה לדחיית הדיון איננה קשורה לאילוצי עבודתה של הנתבעת מס' 1, שכן אלה אינם מצדיקים את ביטול הישיבה. הסיבה היחידה שבגללה נעתרתי לבקשת הדחייה היא העובדה שעו"ד אימיק לוי
היה מאושפז בבית החולים והומלץ לו על חופש מחלה לתקופה של שבועיים.

2.
לאחר החלטתי מיום 23.11.09 הגישה התובעת "בקשה בהולה ביותר לקיים את דיון ההוכחות כסדרו".
בבקשה נטען כי בניגוד לאמור בתוספת לבקשת הדחייה "מצבו של עו"ד לוי מאפשר לו את העבודה במשרד. מבירור שעשה מנהל המבקשת, עו"ד לוי עבד ביום 23.11.09 עד השעה 14:00 והוא צפוי אף להגיע ביום 24.11.09 למשרדו".

עוד נטען בבקשה כי עו"ד לוי מקבל לקוחות חדשים לפגישות ייעוץ וכי בשיחת טלפון שניהל עו"ד לוי ביום 23.11.09, קבע פגישה עם לקוח חדש ביום 25.11.09, הוא יום המשפט המתוכנן.

התובעת טענה כי "לנוכח עבודתו הסדירה של עו"ד לוי במשרדו אין מניעה לקיים את הדיון במועדו ויש להעדיף זאת על פני דחיית הדיון (...)".

לבקשתה של התובעת צורפו תצהיריהם של מר זאב גורה וגב' הדס גורה. כן צורפו לבקשה תמלילי השיחות הטלפוניות שערכו מר זאב גורה (עם מזכירתו של עו"ד אימיק לוי
) וגב' הדס גורה (עם עו"ד אימיק לוי
בעצמו).

בסופו של דבר, ביום 25.11.09, נתתי החלטה שבה הבהרתי לבאי כח הצדדים כי אין זה ראוי שבית המשפט יתעסק בבחינת אמינות הודעתו של עו"ד המודיע כי הוא חולה ונבצר ממנו להופיע לדיון.
בנסיבות העניין, בשל כך שעו"ד לוי חולה ומאחר והוא עצמו בעל דין ויש לו עניין גדול להיות נוכח בדיון, ומה גם שהוא עצמו אמור היה להעיד באותו יום (25.11.09), לא נראה לי כי נכון יהיה לחייב בעל דין חולה להתייצב לדיון.

על שום כך נדחתה שמיעת הראיות למועד אחר.

3.
לאחר כל האמור לעיל, הגישו הנתבעים בקשה לחייב את הנתבעת להמציא להם את כל הקלטות שיחות הטלפון שהתנהלו בין עו"ד אימיק לוי
לבין גב' הדס גורה, לרבות שיחות לביתו ולרבות השיחות שניהלה גב' גורה עם רעייתו של עו"ד לוי והשיחות שניהל מר זאב גורה עם משרד עו"ד לוי, "אלו שתמליליהן הוגשו לבית המשפט הנכבד וגם אלו שתמליליהן לא הוגשו".

בקשתי את תגובת התובעת לבקשה והיא אכן הגישה תגובה כתובה. לאחר הגשת התגובה התקבלה גם תגובת התובעים לתגובה שהגישה התובעת.

עתה אני נותן את החלטתי לגוף הבקשה.

4.
לאחר עיון בנימוקי הבקשה, בתגובה ובתגובה שכנגד, החלטתי לדחות את הבקשה.


סבורני כי העניין יצא מפרופורציות. בית המשפט אינו מתכוון להיות הזירה לבירור טענות בדבר פגיעה בשמו הטוב של עו"ד אימיק לוי
, אם היתה כזו בכלל, במסגרת התביעה הנוכחית. העניינים בהם עוסקת התביעה הנוכחית פורטו במלואם בכתב התביעה ובכתב ההגנה והעניין שלשמו מבוקשות הקלטות עתה חורג מנושא הדיון ואיני רואה כל הצדקה לעסוק בכך.

כשלעצמי אני סבור שעצם הצורך לכתוב החלטה זו גרם לטרחה שלא היה בה צורך ולבזבוז זמן יקר.

5.
הבקשה נדחית.


המזכירות תשלח העתק מהחלטה זו לבאי כח הצדדים.


ניתנה היום,
ג'
אדר תש"ע, 17 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.













א בית משפט מחוזי 745/05 אימיק לוי, רנה שבולת נ' רומטק מימון בע"מ (פורסם ב-ֽ 17/02/2010)