פסקי דין על משה דיין | פסקי דין על יעקב בן גיאת

43534/08 א     17/02/2010




א 43534/08 משה דיין נ' יעקב בן גיאת








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



17 פברואר 2010

ת"א 43534-08 דיין נ' בן גיאת




בפני

כב' השופט
ישי קורן

תובע
משה דיין


נגד


נתבע

יעקב בן גיאת




פסק דין


בדיון מיום 16/2/10, הסכימו הצדדים כי על הנתבע לפנות את השטח המסומן בחוות דעת המומחה מטעם בית המשפט, ולהחזיר את החזקה בו לתובע, תוך שלכל צד שמורות טענותיו הכספיות כלפי הצד שכנגד. עוד הוסכם כי בית המשפט יפסוק את הוצאות ההליך לפי שיקול דעתו.

בהתאם לכך אני מורה לנתבע לפנות עד ליום 15/3/10 בשעה 14:00 את השטח התחום בצבע תכלת בתרשים שצורף לחוות דעת המומחה מטעם בית המשפט, וסומן 8, ולמסור את החזקה בו לידי התובע כשהשטח ריק ונקי מכל אדם וחפץ ששיכים לנתבע.
קו הגבול הדרומי של השטח האמור עובר בין הנקודה
a
המסומנת בעיגול צהוב על הגדר בצד מערב (מימין לבלון הגז), ובין הנקודה
s19
המסומנת על קיר המבנה הסמוך בצד מזרח, (מתחת למעקה האבן). הנקודות המסמנות את שני צדי קו הגבול הדרומי המפריד בין חלקו של התובע לחלקו של הנתבע, מצויינות על גבי התרשים שסומן 8, ומצולמות בתמונות שצורפו לחוות דעת המומחה מטעם בית המשפט, ומסומנות
9.

לעניין ההוצאות –
ביום 6/7/09 הסכימו הצדדים על מינוי מומחה מטעם בית המשפט במקרה שהנתבע יודיע כי הוא אינו מסכים לתשריט שצירף התובע לכתב התביעה.
ביום 16/9/09 הודיע הנתבע הודעה שאינה עולה בקנה אחד עם הסכמת הצדדים.
מצד אחד הוא אינו מסכים לתרשים שצרף התובע, וטוען כי הגבול נקבע ב

פסק דין
אחר שצורף להודעה, ומצד שני הוא טוען כי אין צורך במינוי מומחה מטעם בית המשפט, מאותו טעם ממש, שהגבול נקבע בפסק הדין.
לפיכך, ובהתאם להסכמת הצדדים מונה מומחה מטעם בית המשפט.
לכאורה, המומחה מטעם בית המשפט מציין את הגבול בין חלקות הצדדים כפי שנקבע בפסק הדין שצירף הנתבע, כאמור לעיל, וחוות הדעת הייתה מיותרת, כטענת הנתבע.
ברם, עד לקבלת חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט לא הציע הנתבע לפנות שטח כלשהו, על יסוד הגבולות שנקבעו בפסק הדין שצירף להודעתו, ורק לאחר קבלת חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט, הכיר הנתבע בזכותו של התובע לקבל לידיו את השטח המצויין כשטח של התובע על פי חוות הדעת, ורשום על שם התובע בלשכת רישום המקרקעין כחלק יחסי של בעלים במשותף (מושע).
לא זו אף זו, בשל עמדתו הראשונית של הנתבע נמשכו ההליכים מיום הגשת התביעה, 4/9/08, ועד היום. לפיכך, אני סבור שהתובע זכאי להשבת הוצאותיו, לרבות החלק ששילם התובע בגין חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט.

הנתבע ישלם לתובע את הסכומים הבאים:
חלק התובע בשכר המומחה - 3,450 ₪ ומע"מ, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 20/12/09;
אגרות משפט כפי ששולמו בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום תשלומן;
שכ"ט עו"ד בסך 3,500 ₪ ומע"מ, ושכר בטלת התובע בסך 500 ₪, כשסכומים אלה נושאים הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום.
התשלום ישולם תוך 30 יום.

ניתן היום,
ג'
אדר תש"ע, 17 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.










א בית משפט שלום 43534/08 משה דיין נ' יעקב בן גיאת (פורסם ב-ֽ 17/02/2010)