פסקי דין על אילן רום | פסקי דין על פרנקל את קורן- חברת עורכי דין | פסקי דין על עירית פתח תקוה |

2831-03/09 תק     28/01/2010




תק 2831-03/09 אילן רום נ' פרנקל את קורן- חברת עורכי דין, עירית פתח תקוה








st1\:*{behavior: }
בית משפט לתביעות קטנות בפתח תקווה



28 ינואר 2010

ת"ק 2831-03-09 רום נ' פרנקל את קורן- חברת עורכי דין
ואח'






בפני

כב' השופטת
שלהבת קמיר-וויס

התובע
אילן רום


נגד

נתבעים
1. פרנקל את קורן- חברת עורכי דין
2. עירית פתח תקוה



החלטה
התובע הגיש תביעה קטנה (ת.ק. 2831-03-09) שעניינה השבת קנסות בגין דוחות חניה ששילם לנתבעת 2, לרבות תוספות הפיגורים והוצאות הגביה ולרבות הוצאות ועוגמת נפש נטענת. כאשר בפיו אף טענות בייחס לנתבעת 1 שהינה משרד עו"ד העוסק, בין הייתר, בגביית חובות חניה.
בפני
בקשת הנתבעת לסילוק התובענה על הסף. לבקשת הנתבעת הגיב התובע בכתב.
לאחר עיון בבקשה ובתגובה נחה דעתי כי הדין עם הנתבעת וכי דין התובענה להיות מסולקת על הסף.
דעתי כדעת עמיתי, כב' השופט פרידלנדר, שהטיב לציין בפסק – דינו בת.א (שלום ת"א) 5355/05 גלעד שרון קינן ואח' נ' עירית תל-אביב, כדלקמן:
"3. ...."המדובר בתביעה שהסעד העיקרי המבוקש בה עניינו, למעשה, קביעה כי התובעים אינם אשמים בעבירת החניה שיוחסה להם, או כי לא היה ראוי להשית עליהם את עונשי הקנס, או כי העונשים האמורים התיישנו ועל כן לא מן הדין לבצעם, ואם בוצעו – יש להורות על השבתם של הסכומים ששולמו, לרבות הוצאות גביה, ככל שהיו כאלה והושתו אף הם על התובעים.
4. המדובר אפוא, בתביעה שבמהותה אינה אלא ערעור על הכרעת דין, או גזר דין, או ביצוע עונש, המתייחסים לעבירה מן העבירות שבית המשפט לעניינים מקומיים דן בהן.
5.
ענייני עבירות ועונשים, שדנה בהם התחיקה העוסקת בדיני עונשין ובסדר הדין הפלילי, לרבות עבירות על פקודת העיריות ועל חוקי העזר העירוניים, אמורים להתברר בבית המשפט הפלילי לעניינים מקומיים, הם אינם בסמכותו של בית משפט אזרחי ואינם מתאימים להתברר בהליכים אזרחיים.
6. אציין גם כי הליכי הגביה של קנסות לפי פקודת המיסים ( גביה) אינם כהליכי הוצל"פ אזרחיים. שבמסגרתם ניתן להגיש התנגדויות להליכי הביצוע בטענות מן הדין המהותי האזרחי....
7.ערעור על ההרשעה או על העונש, או על חוקיות ביצועו של העונש מטעמי התיישנות, אינו מתאים לבירור בבית משפט אזרחי, אפוא, אפילו הוא מתכסה באצטלה של תביעה כספית להשבת הקנס ששולם".
יצויין, כי דעתו של כב' השופט פרידלנדר קנתה אחיזה בפסיקה ודי לראות את שלל פסקי הדין אליהם מפנה הנתבעת, שכולם אוחזים באותה דעה עצמה.
תוצאת האמור היא שהתובענה מסולקת על הסף.
התובע ישלם לנתבעת הוצאותיה בהליך זה בסך של 750 ₪ בצירוף ריבית והצמדה מהיום ועד לתשלום בפועל.
הדיון שנקבע ליום 22.02.10 – מבוטל.
המזכירות תמציא לצדדים ההחלטה.

ניתן היום,
י"ג שבט תש"ע, 28 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.














תק בית משפט לתביעות קטנות 2831-03/09 אילן רום נ' פרנקל את קורן- חברת עורכי דין, עירית פתח תקוה (פורסם ב-ֽ 28/01/2010)