פסקי דין על משה נסים

40084-02/10 מת     23/02/2010




מת 40084-02/10 מדינת ישראל נ' משה נסים




לך



1


בית משפט השלום בנתניה

מ"ת 40084-02-10 מדינת ישראל
נ' נסים(עציר)



23 פברואר 2010


בפני
כב' השופטת יעל קלוגמן



המבקשת
מדינת ישראל
– ע"י עו"ד עומר שפרלינג

נגד

המשיב
משה נסים
(עציר) – הובא – ע"י עו"ד שרמן
, סניגוריה ציבורית.




החלטה

1.
בכתב האישום מיוחסים למשיב שני פרטי אישום בגין עבירות כלפי גרושתו שמתגוררת סמוך אליו ביחידת דיור נפרדת במשק במושב אחיטוב.
פרט אישום ראשון הוא מיום 15.10.09 ובו מיוחסות למשיב עבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות ואיומים.
פרט האישום השני הוא מאתמול (22.02.10), ובו מיוחסת למשיב עבירת איומים.


2.
הסתבר בדיון לפני כי בין המשיב לבין המתלוננת שהיא גרושתו יש סכסוך על רקע דרישתו של המשיב כי המתלוננת, שמתגוררת במקום בשכירות, תפנה אותו.

המשיב התייחס בדבריו לצעדים משפטיים שנקט בעניין זה (מכתבי התראה), ולטענתו המתלוננת הגישה בגין כך תלונות שווא במשטרה.

3.
אין מחלוקת כי המתלוננת התלוננה במשטרה גם על הארוע מושא פרט האישום הראשון, מלפני מספר חודשים, ואין מחלוקת כי אז שוחרר המשיב על ידי המשטרה ולא נעצר.

התובע טען כי המשטרה נתנה למשיב הזדמנות, אך בארוע של אתמול, בהיותו בגילופין, הוא איים על המתלוננת כי "יגמור אותה", ועל כן נעצר ומתבקש מעצרו עד תום ההליכים.

המשיב טוען כי לא זה תוכן הדברים שאמר למתלוננת באותו מעמד, אך כידוע אין בכך כדי לשלול את הראיות לכאורה בשלב זה של הדיון.

4.
הסניגור ביקש לדחות את הדיון בבקשה לגופה לצורך צילום ולימוד חומר הראיות, אך בהתייחס לכתב האישום כמות שהוא, ובהנחה לצורך הדיון כי יש ראיות לכאורה (ובמקרה כזה קמה עילת מעצר סטטוטורית) – ביקש הסניגור לאפשר כבר היום למשיב להשתחרר לחלופת מעצר.

המשיב עצמו הוא אדם מן הישוב. יש לו הרשעה משנת 1998, לרבות בעבירת
אלימות, אך מאז אין לו הרשעות נוספות.

5.
התייצבה בביהמ"ש גיסתו של המשיב, גב' טובי שטרית, שמתגוררת בגבעת אולגה, אינה עובדת ומוכנה להשגיח על המשיב במעצר בית מלא ללא הגבלת זמן (הערבה מסרה כי בעלה יוכל לסייע בסידורים מחוץ לבית ואין לה קושי לשמש מפקחת כאמור).

המשיב עצמו התחייב לשמור את תנאי החלופה ולא לצאת מבית גיסתו ללא היתר של ביהמ"ש.


6.
אומנם חריג הדבר כי תאופשר חלופת מעצר עוד טרם הדיון לגופה בבקשה למעצר עד תום ההליכים, אך בנסיבות של מקרה זה, ולנוכח התרשמותי הן מהמשיב עצמו והן מהערבה המוצעת, אני סבורה כי יש מקום להעתר לבקשה זו.

הנחת העבודה היא כי יש ראיות לכאורה לאשמות שבכתב האישום, ובנסיבות אלה יש ממילא גם עילת מעצר.

כידוע, במצב כזה על ביהמ"ש לבחון חלופת מעצר.

במקרה זה החלופה המוצעת נראית לי רצינית ומתאימה.

שמעתי את הגיסה שמוצעת כערבה והתרשמתי באופן בלתי אמצעי כי היא אדם אסרטיבי, מבינה את חובתה כמפקחת ותוכל לפקח על המשיב כנדרש.

התרשמתי כי אף המשיב עצמו – שהוא אדם מן הישוב – מבין ומפנים כי הוא חייב לקיים את תנאי החלופה וניתן לסמוך על התחייבותו לעשות כן.

7.
בנסיבות אלה אני נעתרת לבקשת הסניגור ומורה כי המשיב יוכל להשתחרר לחלופת מעצר בתנאים הבאים:
א.
מעצר בית מלא בבית גיסתו גב' טובה שטרית ת.ז. 59588285 רחוב שיבת ציון 33 גבעת אולגה. טל': 04-6337201.
ב.
הפקדה במזומן בסך 2,000 ₪:
500 ₪ מתוכם כתנאי לשחרור והיתרה עד יום 28.02.10 בשעה 12:00.
לצורך הפקדת הסכום של 500 ₪ כתנאי לשחרור, וכיוון שמרבית הסכום נמצא בפיקדון של המשיב שיש לשחרר אותו לפי הפרוצדורה הנדרשת, אני מורה לאנשי הליווי מיחידת נחשון לבצע את כל הצעדים הפיזיים הדרושים על מנת שהמשיב יוכל להגיע לתיק שבו הופקד הסכום ולהוציאו על מנת להפקידו כדי להשתחרר.
אני מתירה הוצאת כספי הפיקדון בסיועו ובאמצעותו של ב"כ המשיב עו"ד שרמן
.
ג.
ערבות עצמית וערבות צד ג' של הערבה, כל אחת על סך 5,000 ₪.



8.
אני מפנה את המשיב לתסקיר מעצר על מנת לבדוק אם ניתן להקל את התנאים של מעצר בית מלא באופן שהמשיב יוכל לצאת לעבודה או לצרכים אחרים, הכל כפי שיבדק על ידי שירות המבחן שיחווה דעתו בעניין (ככל שמדובר בעבודה – מה טיב העבודה, מיקומה, האם מצריכה התקרבות למקום המצאה של המתלוננת וכדומה).

שירות המבחן ישוחח גם עם המתלוננת.

9.
נקבע יום
08.04.10 בשעה 11:30 לדיון לאחר קבלת תסקיר שירות המבחן.

10.
המזכירות תשלח החלטה זו אל שירות המבחן לשם עריכת תסקיר המעצר.

לתשומת לב שירות המבחן:

נייד של הערבה: 052-6281116, באמצעותה ניתן ליצור קשר עם המשיב עצמו.

נייד של המתלוננת: 050-5201070.

11.
אם הסניגור יסבור – לאחר עיון בחומר הראיות – כי מצב הראיות הוא כזה שמצריך דיון בבקשה לגופה (מהטעם שלדעתו אין די ראיות לכאורה או שחולשתן רבה מאוד) – יודיע זאת הסניגור לביהמ"ש, ואז יקבע דיון בב"ש תוך ימים ספורים, ללא קשר להוראה לשירות המבחן בדבר תסקיר המעצר כאמור לעיל.

ללא הודעה כזאת מצד הסניגור, ישאר רק מועד הדיון שנקבע לעיל לצורך קבלת תסקיר מעצר לבחינת הקלה בתנאי מעצר הבית המלא.

12.
אם תתקבל טענה של הסניגור כי אין די ראיות לכאורה או כי הן חלשות מכדי לחצות את הרף הדרוש – אזי תינתן החלטה בהתאם לגבי תיק ה-ב"ש כולו.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ט'
אדר תש"ע, 23/02/2010 במעמד הצדדים.


יעל קלוגמן
, שופטת



<#5#>
החלטה

1.
לאחר השלב הקודם של הדיון הושגה הסכמה להוסיף ערב ואיזוק אלקטרוני.

2.
בהתאם לכך אני מוסיפה על ההחלטה הקודמת את ההוראות הבאות:

א.
ערב נוסף -
מר שטרית פנחס ת.ז. 058705484 – לסרוגין עם אשתו.

גם ערב זה יחתום ערבות צד ג' על סך 5,000 ₪.
ערבות זו תחתם עד יום 24.02.10 בשעה 12:00 בביהמ"ש או בתחנת משטרה.



ב.
איזוק אלקטרוני יותקן עד מחר, 24.02.10 בשעה 16:00, והודעה על כך

תומצא עד יום 25.02.10 בשעה 12:00 לביהמ"ש ולתביעה.

3.
אם לא יפקיד המשיב את יתרת הסכום במזומן, כאמור בהחלטה הקודמת מהיום,

הוא ייעצר ויובא לפני שופט תוך 24 שעות.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ט'
אדר תש"ע, 23/02/2010 במעמד הצדדים.


יעל קלוגמן
, שופטת


הוקלד על ידי: פני שמעוני







מת בית משפט שלום 40084-02/10 מדינת ישראל נ' משה נסים (פורסם ב-ֽ 23/02/2010)