פסקי דין על אבישי כהן | פסקי דין על מיטל כהן

20892-11/09 א     16/03/2010




א 20892-11/09 אבישי כהן נ' מיטל כהן








בית משפט השלום בטבריה



16 מרץ 2010

ת"א 20892-11-09 כהן נ' כהן






בפני

כב' השופטת
רים נדאף

התובע
אבישי כהן


נגד

הנתבעת
מיטל כהן


החלטה

1.
ענייננו בבקשה לסילוק התביעה על הסף, ולחילופין להעברתה לבית המשפט לענייני משפחה בטבריה, מחמת העדר סמכות עניינית.

2.
התובע והנתבעת היו נשואים אחד לשני והתגרשו ביום 27.12.06. המדובר בתביעה כספית לפיצוי התובע על נזקים בדירה שכנטען נגרמו ע"י הנתבעת בעת שגרה בדירה שברחוב אחד העם 17 טבריה (להלן: "הדירה"), בהתאם להסכם יחסי ממון וגירושין שנחתם ביניהם ביום 22.10.07.

3.
ב"כ הנתבעת טוענת כי הסמכות לדון בתביעה נתונה בידי בית המשפט לענייני משפחה בהתאם לסעיף 1(2)(א) לחוק בית המשפט לענייני משפחה, התשנ"ה-1995.

4.
ב"כ התובע טוענת כי המדובר בתביעה כספית רגילה בסכום של 21,500 ₪ אשר הסמכות לדון בה נתונה לבית המשפט האזרחי לפי סכום התביעה, הוא בית משפט השלום בטבריה.


היא טוענת כי על פי הלכת חבס בית המשפט לענייני משפחה הוא המוסמך לדון בתביעה אם
הסכסוך המשפחתי שבין הצדדים תרם משמעותית לגיבושה של עילת התביעה, בעוד שכאן לא תרם הסכסוך בין בעלי הדין לגיבוש עילת התביעה.

5.
סעיף 1(2)(א) לחוק בתי המשפט לענייני משפחה קובע כי:


"בחוק זה, "ענייני משפחה" – אחת מאלה:

(2) תובענה אזרחית בין אדם או עזבונו לבין בן משפחתו, או עזבונו, שעילתה סכסוך בתוך המשפחה, יהא נושאה או שוויה אשר יהא;

לעניין פיסקה זו –

"בן משפחתו" –

(א) בן זוגו, לרבות הידועה בציבור כאשתו, בן זוגו לשעבר, בן זוגו שנישואיו עמו פקעו ובלבד שנושא התובענה נובע מהקשר שהיה ביניהם בתקופה שבה היו בני זוג;"

6.
אין מחלוקת כי התובע והנתבע הם בני זוג לשעבר, ואין מחלוקת כי נושא התובענה
הוא נזקים שכנטען נגרמו ע"י הנתבעת לדירת התובע בתקופה בה שהתה הנתבעת באותה דירה על פי הסכם ממון בין הצדדים.


הסכסוך בין הצדדים, אשר נגמר בגירושיהם, הוא שהוליד את הסכם הממון שמכוחו ישבה הנתבעת בדירת התובע בתקופה הרלוונטית לתביעה. לא ניתן לנתק את הרקע בין הצדדים, את היחסים ביניהם, את הסכסוך שהסתיים כאמור בגירושיהם מהרקע לתובענה הנדונה. עילת התביעה אם כך נבעה מהקשר שהיה בין הצדדים בתקופה שבה היו בני זוג, ואשר מכוחם הוסכם כי הנתבעת תמשיך לגור בדירה הרלוונטית תקופה מסוימת, והנתבעת בפועל פינתה את הדירה בחודש 8/09.

7.
בכתב התביעה אף נטען בסעיף 7 כי:


הנתבעת נמנעה מלעשות "שימוש סביר" בדירה, והשחיתה אותה במטרה לפגוע בתובעת וברכושו".



מכאן מתקבל הרושם כי התובע טוען כי הנזק נגרם ע"י הנתבעת ככל הנראה במזיד או במכוון כדי לפגוע בו. טענה זו מחזקת את המסקנה כי הסכסוך בין בני הזוג לשעבר תרם תרומה משמעותית לגיבוש עילת התביעה.

8.
לאור האמור לעיל אני קובעת כי אין לבית משפט זה סמכות עניינית לדון בתובענה, לפיכך מורה על העברת התיק לבימ"ש לענייני משפחה בטבריה.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום,
א' ניסן תש"ע, 16 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.








א בית משפט שלום 20892-11/09 אבישי כהן נ' מיטל כהן (פורסם ב-ֽ 16/03/2010)