פסקי דין על אבי כהן | פסקי דין על משה כהן | פסקי דין על מעבר לקפה | פסקי דין על יהודה זזון

4038/10 רתק     28/03/2010




רתק 4038/10 אבי כהן, משה כהן, מעבר לקפה בע"מ נ' יהודה זזון








בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים



28 במרץ 2010

רת"ק 4038-10 כהן ואח' נ' זזון






בפני

כב' השופטת
גילה כנפי-שטייניץ


המבקשים

1
.
אבי כהן

2
.
משה כהן

3
.
מעבר לקפה בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד ד' טולידאנו


נגד


המשיב

יהודה זזון



החלטה


בקשת רשות ערעור על

פסק דין
של בית המשפט לתביעות קטנות בירושלים (כב' השופט ג' ארנברג) מיום 18.1.10 (ת"ק 3758/09).

לאחר שעיינתי בבקשה ובנימוקיה, הגעתי למסקנה כי יש לדחותה ללא צורך בתשובה.

טענותיהם של המבקשים, רובן ככולן, מתייחסות לממצאי עובדה וממצאי מהימנות שנקבעו על ידי בית משפט קמא. בממצאים כגון אלה אין בית משפט של ערעור נוטה להתערב. פסק דינו של בית משפט קמא מעוגן בראיות שהובאו לפניו ובממצאי המהימנות שקבע, ואינו מגלה טעות עובדתית או משפטית המחייבת התערבותה של ערכאת הערעור. הדברים נכונים מכוח קל וחומר נוכח המדיניות המצמצמת הנקוטה בכל המתייחס להתערבות בפסקי הדין הניתנים בבית המשפט לתביעות קטנות (בר"ע (י-ם) 375/08

ארקיע קווי תעופה ישראליים בע"מ נ' קורח מאיר
, מיום 3.4.08).
טענתם המרכזית של המבקשים היא כי בשל חוסר בקיאותם ב"רזי המשפט", כלשונם, הוגש כתב הגנתם בצורה חסרה, לא הובאו לדיון העדים מטעמם ונפגמה הגנתם. המבקשים מעלים שורה של טענות חדשות, שלא הועלו בפני
בית משפט קמא, ומבקשים מבית המשפט לדון בבקשה כבערעור, לקבל את הערעור, ולחילופין להחזיר את הדיון לבית משפט קמא על מנת לאפשר למבקשים להציג את גרסתם, ראיותיהם ועדיהם "כראוי".

יש לדחות גם טענה זו. טענותיהם החדשות של המבקשים הינן טענות עובדתיות בעיקרן אשר לא הועלו בפני
בית המשפט במועד. עיון בפרוטוקול בית המשפט מעלה כי בית משפט קמא שמע את עדויות הצדדים, ואף אפשר לכל צד לחקור את משנהו בחקירה נגדית. ככל שהמבקשים לא העלו טענותיהם כראוי, אין להם אלא להלין על עצמם, ואין הבקשה דנן יכולה להוות צינור לעריכת דיון מחודש ע"י העלאת טענות והבאת ראיות חדשות. זאת ועוד. תביעה קטנה אמורה להתברר בדיון מהיר, קצר ופשוט, ובדרך כלל תסתיים בדיון אחד. לפיכך, על בעלי הדין מוטלת החובה להביא את עדיהם לדיון לו הוזמנו. יודגש כי גם אם הדיון בבית המשפט לתביעות קטנות מתנהל ללא ייצוג משפטי, לא הייתה כל מניעה כי המבקשים ייטלו לעצמם ייעוץ בטרם הגשת כתב ההגנה או בטרם הדיון. אין גם מקום לאפשר הסתמכות על שורה ארוכה של ראיות חדשות שלא הובאו בפני
בית משפט קמא (אף שניתן היה להביאן) ואשר צורפו לבקשה ללא נטילת רשות.

הבקשה נדחית.
משלא נתבקשה תשובה, איני עושה צו להוצאות.
העירבון יוחזר למבקשים.

מזכירות בית המשפט
תעביר העתק החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום,
יג' ניסן תש"ע, 28 במרץ 2010, בהעדר הצדדים.















רתק בית משפט מחוזי 4038/10 אבי כהן, משה כהן, מעבר לקפה בע"מ נ' יהודה זזון (פורסם ב-ֽ 28/03/2010)