פסקי דין על אברהם אלמליח |

5607/08 עפג     07/04/2010




עפג 5607/08 אברהם אלמליח נ' מדינת ישראל




לך



7


בית המשפט המחוזי בבאר שבע

עפ"ג 5607-08



07 אפריל 2010




בפני
כב' ס. הנשיא השופטת ר. יפה-כ"ץ
, אב"ד

כב' השופטת ו. מרוז


כב' השופט א. ואגו


המערער:


אברהם אלמליח



נגד

המשיבה:
מדינת ישראל



<#2#>
נוכחים:
המערער וב"כ עו"ד בן דוד

פסק דין
המערער הורשע בבית משפט השלום באילת (כב' השופט יקואל), לאחר שמיעת ראיות, בביצוע שתי עבירות של סחר בסם מסוכן לפי סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים, ונדון ל 28 חודשי מאסר בפועל, שני עונשי מאסר על תנאי – האחד לתקופה של 18 חודשים לבל יעבור עבירה מסוג פשע על פי פקודת הסמים, והשני – לתקופה של 6 חודשים לבל יעבור עבירה מסוג עוון על פקודת הסמים. כמו כן, הופעל עונש מאסר על תנאי של 12 חודשים שהיה תלוי ועומד כנגד המערער, וזאת במצטבר לעונש המאסר שהוטל עליו.

תחילה הוגש הערעור על ידי המערער והופנה, הן כנגד הכרעת הדין והן כנגד גזר הדין. כשהתייצב עו"ד בן דוד
ללמד סניגוריה על המערער, צומצם הערעור והתייחס לגזר הדין בלבד.
בשלב זה הורה בית המשפט על הגשת תסקיר בעניינו של המערער, ובדיון שהתקיים בתאריך 10.2.10, נשמעה גם תגובת המדינה לפיה העונש ראוי ולעמדתם טענותיו של המערער אמורות להישמע בפני
ועדת השחרורים.

הדיון נדחה להיום כדי לאפשר למערער לפנות לועדת השחרורים, אולם נציג המדינה לא התייצב בשל שביתת הפרקליטים. ב"כ המערער הסכים לדחיית הדיון וביקש שהדחיה תהיה קצרה, אולם המערער עמד על מתן החלטה ומכאן

פסק דין
זה.

לטענת המערער ובא כוחו, העונש שהוטל על ידי בית משפט השלום נוטה לחומרא ואין בו כדי לבטא את השיקום שעבר המערער. בעניין זה יש לציין כי בהתאם לתסקיר שהוגש בעניינו של המערער, עולה כי המערער עובר הליך שיקומי בין כותלי הכלא והוא נמצא נקי מסמים תקופה של מספר חודשים (לדבריו 12 חודשים).
יחד עם זאת, שירות המבחן היה ספקני בנוגע ליכולתו של המערער להתחייב להליך טיפולי ארוך טווח, גם אם בתקופת המאסר הנוכחית החל בהכרת המחירים שעליו לשלם כתוצאה מהשימוש בסמים מסוכנים. שירות המבחן אף המליץ כי המערער ימשיך לרצות את מאסרו לפחות עד לעלייתו לועדת השחרורים כדי שיוכל לעמוד בפיקוח של הגורמים השיקומיים במסגרת הכלא.

למערער הרשעות קודמות רבות ביותר, כאשר הרישום הפלילי הראשון שלו הוא משנת 1990, מבית המשפט לנוער בדימונה, עת נדון בגין עבירות רכוש. מאז שב ונדון פעמים רבות בגין עבירות רכוש, בריחה ממשמורת חוקית, אלימות, וסמים. הרשעתו הראשונה של המערער בעבירות סמים הינה משנת 1994 בגין עבירות משנת 1993. המערער גם ריצה עונשי מאסר שונים לתקופות ארוכות יותר ופחות, כאשר הרשעתו האחרונה היתה משנת 2004 במסגרתה גם הוטל התנאי שהופעל בתיק נשוא הערעור.

אין חולק כי העונש הכולל שעל המערער לרצות אינו קל. יחד עם זאת, העונש לוקח בחשבון את כל הנסיבות שהועלו, הן בפני
נו והן בפני
בית משפט השלום.
בית המשפט היה ער לנסיבותיו האישיות הקשות של המערער, למחלותיו ולאישיותו אולם היה גם ער לפסיקה אשר על פיה בעבירות סמים בכלל ובעבירות של סחר בסמים בפרט, הנסיבות האישיות נסוגות מפני
שיקולי ההרתעה והמניעה.

לא נעלמה מעינינו העובדה כי המערער עלה, ככל הנראה, על דרך המלך בתקופה האחרונה והדבר בוודאי יזקף לזכותו בפני
ועדת השחרורים, בפני
ה יובא המערער במידה ויציג תוכנית שיקום.

בנסיבות אלה, לא מצאנו כי יש להעתר לערעור, והוא נדחה.

המזכירות תשלח עותק מ

פסק דין
זה לפרקליטות מחוז דרום.

<#5#>
ניתן והודע היום כ"ג ניסן תש"ע, 07/04/2010 במעמד הנוכחים.







ס.הנשיא, ר.יפה-כ"ץ
אב"ד


ורדה מרוז, שופטת

אריאל ואגו, שופט

הוקלד על ידי: טובה שרגא







עפג בית משפט מחוזי 5607/08 אברהם אלמליח נ' מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 07/04/2010)