פסקי דין על רמי פררו | פסקי דין על יעקב אביטל | פסקי דין על משה רוסו

15772-09/09 תט     11/04/2010




תט 15772-09/09 רמי פררו, יעקב אביטל נ' משה רוסו








בית משפט השלום בקריות




11 אפריל 2010

ת"ט 15772-09-09 רוסו נ' פררו ואח'
תיק הוצל"פ 13-06652-09-4


בקשה מס' 1

בפני

כב' הרשם
נדים מורני


מבקשים

1.רמי פררו

2.יעקב אביטל


נגד


משיב

משה רוסו



החלטה



1.
המשיב, רוסו משה (להלן: "משה") הגיש לביצוע כנגד המבקשים 2 שיקים שלא כובדו ע"ס 1,000 ₪ כ"א, הראשון מס' 369 ז.פ. 31/3/09 והשני מס' 70 ז.פ. 30/4/09 החתומים בחתימת המבקשים כמושכי השיקים ומשוכים על בנק לאומי סניף 702 (להלן: "השיקים").

2.
המבקשים הינם רואי חשבון במקצועם ומנהלים ביחד שותפות המעניקה שירותים מקצועיים, לרבות הנהלת חשבונות, ראיית חשבון, יעוץ מס ועוד (להלן: "השותפות").

3.
המבקשים הגישו התנגדות לביצוע השיקים וטענו:

א.
בחודש 10/07 החליטה השותפות להקים משרד נוסף עבורה בקריות ולצורך זה שכרה משרד בקרית אתא (להלן: "המשרד").

ב.
החל מחודש 2/08 השותפות העסיקה במשרד את מר רוסו שלמה (להלן: "שלמה") ואשתו גב' רוסו מירב (להלן: "מירב") אשר עבדה יחד עמו במשרד והיא ביקשה שהכנסתה תצורף להכנסתו של שלמה.

ג.
לשם הבטחת תשלום שכר עבודה השותפות מסרה לידיו הנאמנות של שלמה שיקים לבטחון מעותדים לסוף כל חודש קלנדרי ע"ס 1,000 ₪ כל אחד.

ד.
נתגלעו חילוקי דעות בין השותפות לבין שלמה ומירב ולפתע התברר לשותפות כי המשרד ננטש, כל הטלפונים נותקו, השלט הוסר, הציוד והריהוט והמחשבים נגנבו ואף חומר הנהלת החשבונות, לרבות מסמכי הלקוחות נעלמו.

ה.
לפיכך, שלמה לא היה זכאי לתשלומי שכר כלשהם החל מחודש 3/09 בשל עזיבתו את המשרד, השותפות ביטלה את השיקים העתידיים החל מהשיק 369 שז.פ. הינו ליום 31/3/09.

ו.
השיקים נמסרו לשלמה ונרשם עליהם לפקודת "רוסו" וכי השם משה ליד השם רוסו לא נרשם ע"י השותפות וכנראה שהושלם לאחר מסירת השיקים.

הוספת המילה משה נעשתה שלא בידיעת מושכי השיקים וללא הסכמתם והיא בגדר זיוף.
ז.
השותפות לא נתנה הרשאה לשלמה ו/או למירב להוסיף את המילה "משה" ליד שם המשפחה שצויין בשיקים.

4.
המבקש מר פררו רמי נחקר על תצהירו והעיד כי הוא נתבקש ע"י שלמה ומירב לרשום את שם המשפחה "רוסו" על השיקים מבלי לציין את השם הפרטי, מאחר ואינם יודעים מי מהם יפרע את השיקים וכי בשלב יותר מאוחר, נודע לו שכל המטרה שלהם היתה להתחמק מהליכי פשיטת רגל שננקטו נגדם.

5.
במהלך הדיון, הוברר שהמשיב משה הינו אביו של שלמה וכי שמו הוסף ליד שם המשפחה רוסו שהופיע על השיקים כנפרע.

6.
ב"כ המשיב טען בסיכומיו שהמבקשים מסרו 18 שיקים ל"רוסו" וכי השם של משה
הוסף בכולם וכי 7 השיקים הראשונים נפרעו והוא אוחז ביתר השיקים כשורה.

דיון והכרעה:

7.
הטענה העיקרית של המבקשים הינה כשלון תמורה מלא. לטענתם הם לא קיבלו תמורה כלשהי, לא משלמה ולא ממירב, בגין השיקים וכי התמורה שהובטחה להם נכשלה ודי בכך כדי לזכות ברשות להתגונן בפני
בקשת הביצוע.

8.
אין מחלוקת שלא היה קשר עסקי כלשהו בין המשיב לבין המבקשים וכי השיקים נתקבלו אצל המשיב דרך שלמה, או מירב וכי שמו הוסף ליד שם המשפחה רוסו.

9.
לאור טענת המבקשים שלא קיבלו תמורה כלשהי בגין השיקים מהצד הקרוב שלהם (שלמה ו/או מירב) טענה שלא קרסה בחקירה הנגדית, יש לתת להם רשות להתגונן בפני
בקשת הביצוע.

10.
שאלת אחיזת השיקים כשורה ע"י משה צריכה להתברר במהלך המשפט עצמו ולא בשלב הדיון בבקשה למתן רשות להתגונן.

11.
נשאלת השאלה: האם הוספת השם "משה" ליד שם הנפרע שנרשם בשיקים "רוסו" יכולה לפגום באחיזתו של משה כשורה בשיקים?


שאלה זו צריכה להתברר במהלך הדיון בשאלה: אם משה נחשב לאוחז כשורה בשיקים?

12.
לפיכך, אני נותן למבקשים רשות להתגונן בפני
בקשת הביצוע והתצהיר שצורף לבקשה ישמש כתב הגנה בתיק העיקרי.

13.
במהלך הדיון הוצע לב"כ המשיב לצרף את יתר השיקים שטרם הוגשו לתיק ההוצל"פ ולהחיל עליהם את ההחלטה שתינתן בתיק זה ולצערי הוא לא הסכים לכך.

14.
הוראות בקשה זו בסך 1,000 ₪ + מע"מ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל יוטלו ע"י ביהמ"ש אשר יכריע בתיק העיקרי ובהתאם לתוצאות המשפט.

המזכירות תמציא העתק מהחלטתי זו לצדדים בדואר רשום ותסרוק את המסמך מש/1 בתיק.

ניתנה היום,
כ"ז ניסן תש"ע, 11 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.











תט בית משפט שלום 15772-09/09 רמי פררו, יעקב אביטל נ' משה רוסו (פורסם ב-ֽ 11/04/2010)